Publicidad:
Terra
La Coctelera

Categoría: POLITICA Y DEMOCRACIA

Policía usa gas y armas de electrochoque en represión contra discapacitados

Posteado por: educamposv el 23 feb En: POLITICA Y DEMOCRACIA HISTORIA SOCIEDAD Y SALUD JUSTICIA - sin comentarios

Publicado por: Opinión (Cochabamba - Bolivia)

La policía resiste el ingreso de los discacitados a la plaza Murillo, hoy. (Foto de cortesía de radiofides.com)

El contingente policial dispuesto para resguardar la plaza Murillo reprimió con agentes químicos y armas de electrochoque a la caravana de personas con discapacidad, quienes insisten en lograr su ingreso al centro del poder político del país.

El operativo policial desplegó tres anillos de seguridad alrededor del kilómetro cero. Al promediar 15:05, la caravana de discapacitados logró rebasar la primera barrera en la esquina de las calles Genaro Sanjinés e Ingavi. Sin embargo,  en  la segunda barrera en las calles Ingavi y Yanacocha los efectivos policiales resistieron la movilización.

En su intento por vencer la barrera policial, los discapacitados empujaron y golpearon a los efectivos policiales quienes respondieron con agentes químicos para dispersar a la movilización. No obstante, minutos más tarde se reagrupó la caravana.

Dos policía fueron evacuados del lugar por los golpes que recibieron de los manifestantes. Mientras que dos discapacitados, a aparentemente afectados por las armas de electrochoque, también fueron desalojados del conflicto.

Mientras los discapacitados lanzaban consignas contra el gobierno y contra la policía Nacional un grupo de la Unidad Táctica de Operaciones Policiales (UTOP) se apostó por detrás de la movilización como una forma de amadrentamiento.

http://www.opinion.com.bo/opinion/articulos/2012/0223/noticias.php?id=45118

compártelo Tags: bolivia

Retorno del capitalismo en Cuba

Posteado por: educamposv el 23 feb En: POLITICA Y DEMOCRACIA RELACIONES INTERNACIONALES EXPORTACIONES ECONOMIA Y SOCIEDAD HISTORIA HECHOS DEL MUNDO articulos de ARMANDO MENDEZ - sin comentarios

Publicado por: Hoy Bolivia.com

Por: Armando mendez Morales (*)

Ni en Cuba ni en lo que se conoció como bloque soviético, o en la China de Mao, no se generó un nuevo sistema económico llamado “socialismo” alternativo al capitalismo o economía de mercado porque en verdad no existe, es una quimera. Lo que se hizo en esas sociedades es impulsar el capitalismo de estado llegándose a extremos en la eliminación de los mercados libres, junto a gobiernos totalitarios.

En 1968, Fidel Castro confiscó y estatizó 60,000 pequeñas y medianas empresas que estaban en manos privadas, como parte del proceso socialista. De esta manera acabó con productores y vendedores de comida, sastres, carpinteros, barberos, etc. Dicen que: “los tres logros más grandes de la revolución cubana son la salud, la educación y la baja tasa de mortalidad infantil, y que sus tres fracasos más grandes son el desayuno, el almuerzo y la cena”.

Una mala pasada le jugó la ancianidad a Fidel Castro, cuando a sus 84 años se sinceró inoportunamente señalando que el “modelo cubano (socialismo) no funcionaba ni siquiera para la isla”. Era el presagio de lo que se vino a continuación.

A 53 años de la fracasada revolución socialista cubana, el castrismo trata de salvar su modelo político dictatorial a cambio de reiniciar el clásico desarrollo capitalista bajo planteamientos como el de reactivar el aparato productivo (crecimiento insuficiente), atracción de la inversión extranjera, reducción de la deuda externa, disminución de los subsidios generalizados y disminución del número de trabajadores públicos. Para nada se habla del “vivir bien”.

Ahora los empleados públicos en Cuba son “relocalizados” y se transforman en trabajadores privados con el propósito de eliminar medio millón de burócratas (en la dramática Grecia tienen que eliminar 150.000).  Tendrán que dedicarse a actividades tales como la carpintería, tapicería, zapatería, cerrajería, fotografía, venta de equipos eléctricos y electrónicos, venta de productos al consumidor, etc. Es decir, tendrán que constituir lo que se denomina, en el mundo capitalista: MyPes (micros y pequeñas empresas). Tendrán el derecho de negociar los precios de lo que ofrezcan. El Estado les alquilará sus tiendas y equipos que posee. Más de un millón de hectáreas de tierras estatales ociosas se están entregando a los campesinos en usufructo.

Junto a estas decisiones puntuales se anuncian políticas para todo: macroeconómicas y sectoriales; de inversiones, ciencia y tecnología, social, industrial y agroindustrial, energética, turismo, transporte, vivienda, etc. siguiendo las equivocadas enseñanzas que la economía mixta ha dejado en el mundo en su paso, unas pocos veces exitosa y las más de fracaso. Estas decisiones estarán orientadas a atender los requerimiento de la “nueva clase” que realizaron su “acumulación primitiva de capital” durante medio siglo al amparo del Partido Comunista de Cuba, desconociendo el supuesto socialista de que no existe acumulación privada de riqueza en el socialismo. En verdad, como el mismo Raúl Castro ha reconocido, esta acumulación es consecuencia de la generalizada corrupción en la isla.

Después de cincuenta años la gente readquiere el derecho de comprar y vender casas, departamentos y vehículos. De esta manera se piensa reducir el alto déficit habitacional. Se eliminó la prohibición del uso de celulares. La banca estatal comienza a otorgar créditos a los particulares y ya no sólo a las empresas estatales, como fue la norma en el tiempo del “paraíso socialista”. Las MyPes podrán contratar gente como se lo hace en cualquier sociedad capitalista. Ya no será el Estado el único empleador como fue lo dominante en medio siglo de socialismo. Las MyPes harán negocios con las empresas estatales. Veremos como va la corrupción de ahora en adelante.

El  Estado Cubano continuará dándole prioritaria atención -como también lo hará el Presidente Morales en Bolivia- a la exploración y explotación petrolera asociándose a empresas capitalistas transnacionales, para que hagan el difícil trabajo en aguas marítimas profundas.

Cuba en 1889 fue el primer país en Iberoamérica que contó con un sistema de alumbrado público. El año 1900 el primer tranvía y el primer automóvil que llegaron a Latinoamérica fue para La Habana. En 1906 fue la primera ciudad del mundo en tener telefonía con discado directo, sin necesidad de operadora. En 1922 Cuba fue la segunda nación del mundo en inaugurar una emisora de radio. En Iberoamérica tuvo siempre un papel destacado. En 1950 fue el segundo país que introdujo la televisión. En 1955 Cuba ocupaba el segundo lugar con menor mortalidad y en 1956 se le reconoce como al segundo país con menos analfabetismo. En 1957 se le reconoce ser el país con mayor cantidad de médicos por habitante. Esta fue la Cuba antes del experimento castrista, que sustituyó a la dictadura de Baptista que duró siete años.

No existe información económica sobre el periodo revolucionario hasta el año 1985, como existe para cualquier país de la región. A partir de ese año CEPAL registra alguna información. Desde ese año hasta el año 2011 el producto interno bruto de América Latina creció a una tasa acumulada anual del 3 por ciento, siendo Chile el que mejor comportamiento tuvo y con una destacada tasa de 5,4 por ciento y Cuba la peor sólo con 1,5 por ciento, superando sólo a la pobre Haití que prácticamente no creció nada (0,1). En términos per cápita representa un crecimiento promedio anual para Cuba en ese periodo de sólo un 0,4 por ciento.

Un periodo malo de la economía cubana visto para el segundo quinquenio de lo años 80 del siglo pasado se hace tétrico en los primeros años de la década del noventa, cuando se desmorona el imperio soviético y con ello la enorme ayuda que Cuba recibía. Este largo periodo depresivo de la economía explica su bajo crecimiento en el periodo 1986-2011. Sin embargo, este dato puede ser optimista dado que en esta primera década del siglo XXI muestra un incomprensible e inusitado crecimiento anual promedio del PIB per cápita del 4,9 por ciento, (12 por ciento años 2005 y 2006), cuando simultáneamente su inversión total a PIB no supera al 10 por ciento. Ambos datos son incompatibles. Es conocido el hecho de que las cifras económicas de los países del bloque soviético habían estado sobredimensionadas, hecho que se conoció después de su caída. Esto mismo puede estar sucediendo en Cuba.

En  1958, antes de la revolución, el producto bruto interno de Chile era superior al de Cuba en 53 por ciento, pero Cuba exportaba el doble que Chile. Para el año 2008, Chile produjo 170 por ciento más y exportó ¡21 veces más que Cuba! Un problema adicional  es que el tipo de cambio oficial del dólar americano está lejos del paralelo. En Cuba el dólar paralelo es superior en veinticinco veces al oficial, por tanto, de sincerar el valor del dólar en Cuba su producción medida en dólares caería abruptamente (el oficial es un peso cubano por un dólar, el paralelo es 25 por un dólar).

Lo que se puede esperar de ahora adelante en Cuba son acciones contradictorias e hibridas. Se mantendrá el discurso ideológico socialista, dirán que “la planificación  manda la economía y no el mercado”. Han ideado un instructivo para que la gente pueda ejercer “178 oficios y profesiones privadas”. Así por ejemplo, el 23 corresponde a la venta de libros usados y el 29 es para asistente de baños públicos, el 61 es de lustrador de zapatos y el 152 es vendedor de quioscos, etc.

Se espera que el crecimiento económico de ahora adelante venga del sector privado y ya no del sector público que fue el rasgo de la revolución socialista cubana. Pero este proceso será lento. Hay que tomar en cuenta que por medio siglo se impidió la iniciativa privada y el surgimiento del espíritu empresarial, y esto deja secuelas. Puede extenderse el descontento social ante la generalizada reducción de los subsidios. La prestigiosa columnista disidente cubana,  Yoany Sánchez, a quién el gobierno cubano le impide realizar viajes al exterior, confirmando que Cuba es una tajante dictadura, dice: “Un kilogramo de frijoles sigue costando el salario de tres días y en 2012 el país tendrá que gastar 1,700 millones de dólares en importar alimentos”, tres veces más de lo que Bolivia importa.

La Paz, 22 de febrero de 2012

(*) Miembro de la Academia Boliviana de Ciencias Económicas

http://www.hoybolivia.com/Blog.php?IdBlog=37825&tit=retorno_del_capitalismo_en_cuba

compártelo Tags: cuba

El relato de la “democracia participativa”

Posteado por: educamposv el 23 feb En: POLITICA Y DEMOCRACIA HISTORIA SOCIEDAD Y CULTURA articulos de JUAN CLAUDIO LECHIN - sin comentarios

Publicado por:  El Comercio (Lima - Perú)

Por: Juan Claudio Lechin

En la última década, la “democracia participativa” se ha convertido en uno de los poderosos desarmadores de la democracia normal, esa que soñaron los próceres, de las libertades que supera la autocracia y el centralismo caudillista, esa democracia que vertebra el sistema político con un grupo de partidos y de manera representativa.

Pero Heinz Dietrich, el ideólogo alemán, asegura que “el alma del Socialismo del siglo XXI es la democracia participativa”. Sus discípulos, Chávez, Evo Morales, Correa y otros, utilizan este slogan para invocar una democracia más noble, destinada a mejorar abundantemente a la caduca e injusta democracia (representativa o burguesa). Los aláteres de este proyecto continental dicen que es “incluyente, tolerante, plural, diversa y asociada con la libertad, la paz y la justicia”, y con estos adjetivos políticos conmovedores tipifican a este conspicuo planteamiento ideológico con el que nadie, salvo un monstruo, puede estar en desacuerdo. Nótese una semántica bien cuidada; intencional y hábilmente colocada para provocar efectos sentimentales y de una inmediata y generalizada empatía.

La inteligente arquitectura de significados tuvo efecto pleno porque triunfaron en Venezuela, Bolivia, Ecuador y en otros países, pero en lugar de florecer una mejor democracia ha sucedido, en todos estos casos, una inmediata concentración del poder en manos del caudillo, que copó el sistema electoral, el judicial, el parlamentario, el ejército, la policía, la prensa, y provocó un decaimiento continuo en las libertades ciudadanas y en el pluralismo político.

Recientemente, Chávez hizo que el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela le negara al ciudadano Leopoldo López su habilitación como candidato, aunque la Corte Interamericana de Derechos Humanos había fallado a su favor. Ya anteriormente hizo echar al gobernador del Zulia, Manuel Rosales; y sus grupos armados de choque atacaron la opositora alcaldía de Caracas. Pari passu, Correa está revocando al opositor indígena y alcalde de Colta y Evo Morales ha depuesto a un prefecto opositor por año, donde Ernesto Suárez, del Beni, fue sacado este pasado diciembre; y las bases cocaleras ocuparon violentamente Cochabamba (2007), para sacar al prefecto de entonces. ¿Geometrías dirigidas?

El resultado real (y no retórico) es que el Socialismo del siglo XXI y su alma ideológica, la “democracia participativa”, ha terminado destruyendo la democracia allí donde triunfó; instalando formas astutas de partido único, donde su caudillo nunca pierde en una puesta en escena democrática.

Es bueno confiar pero a veces mejor es desconfiar, de tal manera que en esta América nuestra, cuando se escuche el relato político de la inofensiva y prometedora “democracia representativa” hay que poner las barbas en remojo, porque esconde incendio y colmillo filo. Ya se han visto tantos casos que por querer ganar una democracia ideal perdieron la democracia real.

juanclaudiolechin@blogspot.com

compártelo Tags: politica

Gobierno de Evo Morales defenderá el consumo de coca

Posteado por: educamposv el 22 feb En: POLITICA Y DEMOCRACIA RELACIONES INTERNACIONALES EXPORTACIONES ECONOMIA Y SOCIEDAD SOCIEDAD Y CULTURA - sin comentarios

Publicado por: La Prensa (La Paz - Bolivia)

El oficialismo invitó a los cocaleros para hacer fuerza en el cónclave.

El presidente Evo Morales anunció, durante la conducción de un programa en la radio Kausachun Coca (Viva la coca, en quechua), que el próximo mes viajará a Viena a defender el consumo tradicional de la hoja de coca.
Informó que el próximo 12 de marzo viajará a Viena para asistir a la Reunión de la Comisión de Estupefacientes de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para exponer el tema ante los países asistentes a la cita.
El Mandatario considera que se trata de “una batalla para legalizar” el acullicu (masticado) de la hoja de coca ante la prohibición que establece la Convención Única sobre Estupefacientes de 1961 de la ONU y reiteró el uso tradicional, además de una “razón social, cultural, fundamentalmente ideológica”, de los pueblos andinos de Bolivia, Perú y Colombia.
La Constitución protege a la hoja como parte del patrimonio.

184 Si un tercio de este número de países miembros de la Convención de Viena rechaza la propuesta, Bolivia no será readmitida.

http://www.laprensa.com.bo/diario/actualidad/mundo/20120222/gobierno-defendera-el-consumo-de-coca_19750_31821.html

compártelo Tags: bolivia

Régimen cubano reprime brutalmente a los presos políticos

Posteado por: educamposv el 17 feb En: POLITICA Y DEMOCRACIA RELACIONES INTERNACIONALES HISTORIA JUSTICIA - sin comentarios

Publicado por: Hoy Bolivia.com

El régimen cubano reprime brutalmente a los opositores en la isla, viola sistemáticamente los derechos humanos, tortura y mantiene en condiciones infrahumanas a los presos políticos en las cárceles, según testimonios ofrecidos este jueves en Washington.

Durante una audiencia ante los subcomités de Asuntos Hemisféricos y de Derechos Humanos de la Cámara de Representantes, el ex prisionero de conciencia y médico cubano, Oscar Elías Biscet, dijo por vía telefónica desde la isla a los legisladores que los cubanos viven en una “sociedad del miedo”.

Biscet, quien promueve la oposición pacífica dentro de Cuba y preside la Fundación Lawton de Derechos Humanos, señaló que el régimen cubano se mantiene en el poder “en base al terror de Estado y al control policial sobre los ciudadanos”.

El opositor denunció haber sido objeto de torturas y tratos inhumanos con el objetivo de que renunciara a defender los derechos humanos, y “al no lograrlo me encarcelaron por cerca de 12 años”, dijo.

Biscet relató que estando en la cárcel tres reos comunes, en diferentes ocasiones, trataron de asesinarlo “contratados por los funcionarios” a cargo de la prisión.

En su testimonio, el disidente, premiado en 2007 por EE.UU. con la Medalla Presidencial de la Libertad, describió los tratos crueles de que son objeto los presos políticos cubanos, entre ellos la llamada tortura de la “sillita”, que consiste en tener entre 12 y 24 horas a los prisioneros desnudos, con las manos y pies esposados a la espalda.

El opositor criticó lo que denominó “política de indiferencia de los organismos internacionales” respecto a la situación en Cuba, y dijo que de proseguir ésta, “en poco tiempo tendremos una nueva crisis de los cohetes al estilo de la Crisis de Octubre de 1962 (…) ahora los actuantes serían Cuba, Venezuela e Irán (de un lado), y EE.UU.(del otro)”.

En la audiencia también testificó Normando Hernández, periodista independiente y ex preso político condenado a 25 años de prisión durante la Primavera Negra de 2003, excarcelado en 2010,y quien ahora reside en Miami.

Hernández denunció que los defensores de derechos humanos en la isla son “pateados y golpeados” por la policía política, especialmente las mujeres, muchas de las cuales han denunciado que “las desnudan, las insultan, les tocan los genitales y amenazan con violarlas”.

El ex preso dijo que hay casi 100 mil presos, políticos y no políticos, que sobreviven hacinados y en condiciones infrahumanas en más de 250 prisiones y campos de trabajo forzado en el país, y describió otra forma de tortura aplicada por los carceleros en Cuba, la crucifixión, que consiste en atormentar a los reos teniéndolos esposados a los barrotes de la celda, desnudos y con los brazos en forma de cruz.

Si embargo, Hernández apuntó que el peor drama que se vive en los calabozos de la isla no es sólo el sadismo de los carceleros sino la desesperación de los presos, muchos de los cuales “se inyectan petróleo, se cercenan los dedos, se hacen profundas heridas con cuchillas de afeitar” para que los saquen de ese infierno. “Muchos pierdan la vida, otros quedan lesionados para el resto de sus días”, dijo.

La audiencia estuvo encabezada por el presidente del Subcomité de Asuntos Hemisféricos, Dan Burton, y contó además con la participación, entre otros, de los congresistas Albio Sires y David Rivera, quienes dijeron que enviarán una carta al Papa Benedicto XVI, para pedirle que cuando visite Cuba a fines del mes próximo se entreviste con Oscar Elías Biscet. (voa)

http://www.hoybolivia.com/Noticia.php?IdNoticia=58255&tit=regimen_cubano_reprime_brutalmente_a_los_presos_politicos

compártelo Tags: cuba

Presidente debe resolver conflictos antes de pensar en construir un nuevo palacio

Posteado por: educamposv el 16 feb En: POLITICA Y DEMOCRACIA ECONOMIA Y SOCIEDAD HISTORIA notas de prensa de EDUARDO CAMPOS VELASCO - sin comentarios

Publicado por: La Patria (Oruro - Bolivia)

Asambleísta Eduardo Campos

Dentro de la coyuntura que afronta el país, el presidente del Estado, Evo Morales, debe ocuparse de resolver los conflictos y gobernar antes de pensar en construir un nuevo palacio, esto solo corrobora la actitud caprichosa del primer mandatario y su pretensión de recomenzar todo de nuevo, manifestó el asambleísta Eduardo Campos.

Este criterio surgió ante el anuncio del presidente Morales de construir un nuevo Palacio de Gobierno con el denominativo "la casa del pueblo", para que dos ministerios que actualmente se encuentran en ambientes alquilados puedan tener condiciones de trabajo, según el mandatario esta obra deberá ser entregada en un lapso de tres años. Esta noticia generó diferentes criterios especialmente en la oposición.

"Hablar de construir un nuevo palacio con helipuerto incluido, cuando se ignora la demanda del bono para los discapacitados argumentando que no hay recursos, es una falta absoluta de coherencia y respeto a esa movilización que realizan y en términos generales, a la situación económica que atraviesa el país" manifestó

Para el asambleísta, el Gobierno está totalmente extraviado en su gestión por los anuncios que realiza, como construir un nuevo palacio de Gobierno y en el aniversario de Oruro señaló que construirá el museo de la revolución que estará ubicado en su pueblo natal Orinoca, el mismo que tendrá un costo de 5 millones de dólares, estos anuncios antes de mejorar su imagen la deterioran.

Agregó que una gran mayoría de la población piensa que la gestión del Gobierno cada vez es menos creíble y estas iniciativas de gastar "a manos llenas" los recursos públicos para satisfacer caprichosas adquisiciones, como la pasada compra del avión presidencial en más de 40 millones de dólares, solo muestra el verdadero perfil del líder del proceso de cambio.

Asimismo lamentó que mientras el presidente se ocupa del museo de la revolución, el nuevo Palacio de Gobierno, los desafíos de fútbol, la sociedad boliviana se desespera por la pérdida del poder adquisitivo de sus ingresos, la falta de fuentes de trabajo, los altos niveles de inseguridad ciudadana, la creciente criminalidad, expansión del narcotráfico, bajos servicios de salud y educación.

"Mientras la prioridad sea el revanchismo y la venganza histórica, muy poco podrá avanzar Bolivia, construir un nuevo palacio de gobierno, sólo porque el actual representa a los estados coloniales del pasado, es francamente una idea sin sentido" finalizó Campos.

http://www.lapatriaenlinea.com/?t=presidente-debe-resolver-conflictos-antes-de-pensar-en-construir-un-nuevo&nota=98234

compártelo Tags: gobierno

LA UNIDAD DE LAS FUERZAS DEMOCRATICAS DEL PAIS

Posteado por: educamposv el 16 feb En: POBREZA Y DESIGUALDAD POLITICA Y DEMOCRACIA ECONOMIA Y SOCIEDAD HISTORIA SOCIEDAD Y CULTURA POLITICA Y DESARROLLO REFERENDO REVOCATORIO articulos de EDUARDO CAMPOS VELASCO - sin comentarios

Publicado por: Aula Libre (La Paz - Bolivia)

Por: Eduardo Campos Velasco

La unidad de las fuerzas democráticas del país es imprescindible para frenar los atropellos autoritarios del gobierno y construir un futuro de bienestar para todos.

Los constantes y sistemáticos atropellos del gobierno a derechos individuales y colectivos de los bolivianos, no podrán ser frenados sino con la acción unitaria y coherente de las fuerzas democráticas del país. Esta es la vía por la cual la sociedad boliviana, puede defender y reponer elementales derechos fundamentales que paulatinamente se ven vulnerados.

Este año, Bolivia se apresta a cumplir el 30 aniversario de la recuperación de la democracia (10 de octubre de 1982), momento en el que los bolivianos decidieron desterrar a los regímenes totalitarios que tanto daño le ocasionaron. Fue sin duda, la acción unitaria la que posibilito la derrota de las dictaduras y la que inauguro el nuevo ciclo democrático que vivimos - el que hoy - se ve amenazado por las acciones desmedidas y autoritarias del gobierno.

Se gobierna – dicen – "obedeciendo al pueblo" y se hace todo lo contrario. Se utiliza a los sectores más desposeídos de la sociedad boliviana para ganar elecciones y se los abandona y defenestra, cuando reclaman por sus justas reivindicaciones; ahí están los discapacitados, los indígenas del Isiboro Secure. La ciudadanía boliviana es testigo vivencial de los tantos atropellos y acciones abusivas que toma el gobierno para imponer sus criterios y caprichos, no hace falta referirse a cada una de ellas para concluir que lo que estamos viviendo, francamente no puede denominarse democracia; pero además, es inadmisible que siendo beneficiarios directos del proceso democrático que le costo tanto dolor y sangre a los bolivianos, hoy se constituyan en sus principales detractores.

En los últimos días, la aprobación de la ley 222 (de la consulta previa), es ilustrativa de cómo se "borra con el codo, lo que se escribe con la mano" Ayer, enarbolaban la defensa de la madre tierra, los derecho de los pueblos indígenas, para ganar elecciones; hoy atropellan y desconocen ambos derechos y privilegian intereses mezquinos, sectareos e incluso delictivo asociados al cultivo de coca.

El gobierno, paulatinamente abandona todos aquellos ofrecimientos con los que obtuvo el respaldo de la ciudadanía e irreflexivamente se dispone a implementar en el país, un conjunto de medidas que francamente hacen palidecer a las asumidas por los gobierno neoliberales. El gasolinazo frustrado y la construcción de la carretera por el medio del TIPNIS, son una prueba contundente de los cambios del proceso de cambio.

En esas condiciones, los bolivianos estamos obligados a tomar conciencia no sólo de la coyuntura, sino y fundamentalmente los restos históricos que tenemos como sociedad. Bolivia, aún no ha superado un conjunto de problemas estructurales que la sitúan como una de las sociedades más deprimidas de la región y el mundo. El famoso proceso de cambio, en el que una gran mayoría de los bolivianos confió, no ha servido sino para encaramar a nuevas elites que lejos de modificar el rumbo de los acontecimientos que nos sitúan como una sociedad precaria, hoy es utilizado para perpetuarse en el poder.

Bolivia es pocos años más - el 2025 - cumplirá 200 años de vida independiente, tiempo en el cual, comparativamente con los estados vecinos, nos encontramos en una evidente desventaja. Pobreza, desigualdad, baja producción y productividad y, una lejanía del mundo desarrollado, son retos no resueltos que deben constituirse en prioridad de la agenda nacional de cualquier gobierno de turno.

En ese contexto (coyuntural e histórico) Bolivia requiere de nuevos consensos que le permitan superar esa falta de claridad en las metas que se plantea como sociedad, en la falta de prioridades que debe encarar y, sobre todo, en las estrategias, métodos y modelos para alcanzar resultados concretos.

Aprender de las lecciones del pasado y reaccionar a los estímulos que nos plantea el futuro, resultan fundamentales para aproximarnos con posibilidades de éxito al desarrollo. Superar las malas practicas, dar continuidad a las buenas experiencias y, hacer todo aquello que no se ha hacho para resolver nuestras deficiencias, debieran guiar nuestros compromisos de una agenda nacional para el futuro.

La sociedad boliviana, requiere del concurso de todas sus fuerzas democráticas, no sólo para frenar los atropellos autoritarios del gobierno, sino y sobre todo, para construir un futuro de bienestar.

http://aulalibrebol.blogspot.com/2012/02/aula-libre-la-unidad-de-las-fuerzas.html

compártelo Tags: bolivia

El socialismo es intrínsecamente conflictivo

Posteado por: educamposv el 16 feb En: POLITICA Y DEMOCRACIA RELACIONES INTERNACIONALES ECONOMIA Y SOCIEDAD SOCIEDAD Y CULTURA articulos de ARMANDO MENDEZ - sin comentarios

Publicado por: Pagina Siete (La Paz - Bolivia)

Por: Armando Mendez Morales (*)

    El ministro De la Quintana tiene el propósito de reestructurar el Poder Ejecutivo. En una entrevista con el periódico digital Oxígeno dijo: “Sinceramente creo que debemos cambiar esa arquitectura, es insuficiente la gestión posterior de los conflictos. Este Estado requiere una nueva arquitectura para resolver la conflictividad”. 

    Él cree que la solución es disponer de un gabinete intersectorial. “Hoy la mirada es sectorial, cuando requerimos de una mirada trans e intersectorial”. Tiene la razón en este diagnóstico. Sin embargo, la solución no es política, la generación de redes intersectoriales e interespaciales, con sus respectivos nodos, es una tarea que sólo los mercados libres pueden hacerlo debido a su excesiva complejidad.

    También dijo, refiriéndose a lo que se espera vaya a acontecer durante al año 2012: “No me gusta ejercer el oficio de pitoniso, pero no se puede ignorar. Va a haber conflicto, por supuesto. Y le insisto, como en cualquier otra sociedad”. En este último punto es conveniente aclarar que toda sociedad que le otorga al Estado el papel predominante en la asignación de recursos y en la actividad económica es siempre más conflictiva que una economía de mercado, donde estas decisiones las toma la gente. 

    Un proceso revolucionario que quiere construir una sociedad idílica llamada socialismo: “para cada quien de acuerdo a sus necesidades, a cada quien de acuerdo a su capacidad”, cuyo objetivo supremo es imponer la “igualdad económica” en el seno del pueblo, enfrenta dos alternativas: o deja correr el conflicto destructivo y permanente, lo que lleva a levantar las manos a sus promotores, en algún momento para encauzar, otra vez, a la sociedad hacia el desarrollo de la economía de mercado como sistema pacífico de solución de conflictos o decidirse abiertamente por imponer el autoritarismo. No hay otras alternativas.

    Lo último es lo que hizo la ex URSS y su bloque durante 70 años. Pero no es fácil imponer el autoritarismo en las sociedades, más en una como Bolivia caracterizada por su permanente indisciplina social y atomización política.

    El intento de establecer un sistema económico alternativo a la economía de mercado denominado socialismo incluye cuatro comportamientos consustanciales, que son: el estatismo, el rentismo, el corporativismo y el clientelismo, todos ellos en continuo conflicto. Estatismo porque ubica al Estado como al principal responsable de la asignación de recursos económicos, consecuencia de esto es que la gente aprende que puede tener acceso a ingresos que administra el Estado, dando lugar al rentismo; corporativismo porque sólo cuentan los “movimientos sociales” y no los individuos, cada uno de ellos buscando imponer sus intereses sobre los demás, y clientelismo porque la forma de acceder a las rentas estatales es apoyando y poniéndose al servicio del Gobierno de turno.

    Los socialistas enfrentados a una continua demanda de la sociedad para que el Gobierno resuelva sus problemas, no saben por dónde encontrar las soluciones. En primer lugar siempre piensan que éstas son políticas, luego piensan que son problemas de organización, como la planteada por el ministro de la Presidencia: “una nueva arquitectura para resolver la conflictividad”.

    Charles Bettelheim, un marxista francés, encontró que el problema fundamental en la ex URSS y su bloque fue el divorcio entre la “instancia jurídica y la instancia de la realidad”. Este pensador se dio cuenta lo difícil que es normar y reglamentar todo, creyendo que con hacer eso la realidad cambia. Está demostrado que la realidad no cambia por más que así lo disponga la ley jurídica. Es lo que Marx enseñó: la superestructura no manda sobre la estructura económica. En última instancia predomina la estructura económica sobre la superestructura. O en otras palabras: las fuerzas productivas no se desarrollan ni cambian las “relaciones sociales de producción” porque existan leyes. Cuando esto se entiende, también se entiende por qué la economía de mercado se ha impuesto en el mundo como el orden natural en constante y pacífica evolución.

    El ministro de la Presidencia, con la experiencia ya adquirida en temas de gobernabilidad, dice que las gobernaciones y alcaldías deben asumir la responsabilidad que les corresponde en resolver conflictos y no sólo en recibir recursos del Gobierno central. Sin duda alguna es un paso importante reconocer que el Gobierno central no tiene la capacidad para resolver todos los problemas, pero tampoco tienen esas instancias de Gobierno más cerca de la gente. Por esta situación la respuesta óptima es dejar que los problemas se resuelvan en los mercados, en un marco de Estado de derecho. Las leyes no cambian la realidad, la realidad cambia las leyes.

    (*) Armando Méndez Morales es miembro de la Academia Boliviana de Ciencias Económicas.

compártelo Tags: economia