PLATAFORMA DE DISCUSIÓN DEMOCRÁTICA

Publicado por: Hoy Bolivia.com

Por: Armando mendez Morales (*)

Ni en Cuba ni en lo que se conoció como bloque soviético, o en la China de Mao, no se generó un nuevo sistema económico llamado “socialismo” alternativo al capitalismo o economía de mercado porque en verdad no existe, es una quimera. Lo que se hizo en esas sociedades es impulsar el capitalismo de estado llegándose a extremos en la eliminación de los mercados libres, junto a gobiernos totalitarios.

En 1968, Fidel Castro confiscó y estatizó 60,000 pequeñas y medianas empresas que estaban en manos privadas, como parte del proceso socialista. De esta manera acabó con productores y vendedores de comida, sastres, carpinteros, barberos, etc. Dicen que: “los tres logros más grandes de la revolución cubana son la salud, la educación y la baja tasa de mortalidad infantil, y que sus tres fracasos más grandes son el desayuno, el almuerzo y la cena”.

Una mala pasada le jugó la ancianidad a Fidel Castro, cuando a sus 84 años se sinceró inoportunamente señalando que el “modelo cubano (socialismo) no funcionaba ni siquiera para la isla”. Era el presagio de lo que se vino a continuación.

A 53 años de la fracasada revolución socialista cubana, el castrismo trata de salvar su modelo político dictatorial a cambio de reiniciar el clásico desarrollo capitalista bajo planteamientos como el de reactivar el aparato productivo (crecimiento insuficiente), atracción de la inversión extranjera, reducción de la deuda externa, disminución de los subsidios generalizados y disminución del número de trabajadores públicos. Para nada se habla del “vivir bien”.

Ahora los empleados públicos en Cuba son “relocalizados” y se transforman en trabajadores privados con el propósito de eliminar medio millón de burócratas (en la dramática Grecia tienen que eliminar 150.000).  Tendrán que dedicarse a actividades tales como la carpintería, tapicería, zapatería, cerrajería, fotografía, venta de equipos eléctricos y electrónicos, venta de productos al consumidor, etc. Es decir, tendrán que constituir lo que se denomina, en el mundo capitalista: MyPes (micros y pequeñas empresas). Tendrán el derecho de negociar los precios de lo que ofrezcan. El Estado les alquilará sus tiendas y equipos que posee. Más de un millón de hectáreas de tierras estatales ociosas se están entregando a los campesinos en usufructo.

Junto a estas decisiones puntuales se anuncian políticas para todo: macroeconómicas y sectoriales; de inversiones, ciencia y tecnología, social, industrial y agroindustrial, energética, turismo, transporte, vivienda, etc. siguiendo las equivocadas enseñanzas que la economía mixta ha dejado en el mundo en su paso, unas pocos veces exitosa y las más de fracaso. Estas decisiones estarán orientadas a atender los requerimiento de la “nueva clase” que realizaron su “acumulación primitiva de capital” durante medio siglo al amparo del Partido Comunista de Cuba, desconociendo el supuesto socialista de que no existe acumulación privada de riqueza en el socialismo. En verdad, como el mismo Raúl Castro ha reconocido, esta acumulación es consecuencia de la generalizada corrupción en la isla.

Después de cincuenta años la gente readquiere el derecho de comprar y vender casas, departamentos y vehículos. De esta manera se piensa reducir el alto déficit habitacional. Se eliminó la prohibición del uso de celulares. La banca estatal comienza a otorgar créditos a los particulares y ya no sólo a las empresas estatales, como fue la norma en el tiempo del “paraíso socialista”. Las MyPes podrán contratar gente como se lo hace en cualquier sociedad capitalista. Ya no será el Estado el único empleador como fue lo dominante en medio siglo de socialismo. Las MyPes harán negocios con las empresas estatales. Veremos como va la corrupción de ahora en adelante.

El  Estado Cubano continuará dándole prioritaria atención -como también lo hará el Presidente Morales en Bolivia- a la exploración y explotación petrolera asociándose a empresas capitalistas transnacionales, para que hagan el difícil trabajo en aguas marítimas profundas.

Cuba en 1889 fue el primer país en Iberoamérica que contó con un sistema de alumbrado público. El año 1900 el primer tranvía y el primer automóvil que llegaron a Latinoamérica fue para La Habana. En 1906 fue la primera ciudad del mundo en tener telefonía con discado directo, sin necesidad de operadora. En 1922 Cuba fue la segunda nación del mundo en inaugurar una emisora de radio. En Iberoamérica tuvo siempre un papel destacado. En 1950 fue el segundo país que introdujo la televisión. En 1955 Cuba ocupaba el segundo lugar con menor mortalidad y en 1956 se le reconoce como al segundo país con menos analfabetismo. En 1957 se le reconoce ser el país con mayor cantidad de médicos por habitante. Esta fue la Cuba antes del experimento castrista, que sustituyó a la dictadura de Baptista que duró siete años.

No existe información económica sobre el periodo revolucionario hasta el año 1985, como existe para cualquier país de la región. A partir de ese año CEPAL registra alguna información. Desde ese año hasta el año 2011 el producto interno bruto de América Latina creció a una tasa acumulada anual del 3 por ciento, siendo Chile el que mejor comportamiento tuvo y con una destacada tasa de 5,4 por ciento y Cuba la peor sólo con 1,5 por ciento, superando sólo a la pobre Haití que prácticamente no creció nada (0,1). En términos per cápita representa un crecimiento promedio anual para Cuba en ese periodo de sólo un 0,4 por ciento.

Un periodo malo de la economía cubana visto para el segundo quinquenio de lo años 80 del siglo pasado se hace tétrico en los primeros años de la década del noventa, cuando se desmorona el imperio soviético y con ello la enorme ayuda que Cuba recibía. Este largo periodo depresivo de la economía explica su bajo crecimiento en el periodo 1986-2011. Sin embargo, este dato puede ser optimista dado que en esta primera década del siglo XXI muestra un incomprensible e inusitado crecimiento anual promedio del PIB per cápita del 4,9 por ciento, (12 por ciento años 2005 y 2006), cuando simultáneamente su inversión total a PIB no supera al 10 por ciento. Ambos datos son incompatibles. Es conocido el hecho de que las cifras económicas de los países del bloque soviético habían estado sobredimensionadas, hecho que se conoció después de su caída. Esto mismo puede estar sucediendo en Cuba.

En  1958, antes de la revolución, el producto bruto interno de Chile era superior al de Cuba en 53 por ciento, pero Cuba exportaba el doble que Chile. Para el año 2008, Chile produjo 170 por ciento más y exportó ¡21 veces más que Cuba! Un problema adicional  es que el tipo de cambio oficial del dólar americano está lejos del paralelo. En Cuba el dólar paralelo es superior en veinticinco veces al oficial, por tanto, de sincerar el valor del dólar en Cuba su producción medida en dólares caería abruptamente (el oficial es un peso cubano por un dólar, el paralelo es 25 por un dólar).

Lo que se puede esperar de ahora adelante en Cuba son acciones contradictorias e hibridas. Se mantendrá el discurso ideológico socialista, dirán que “la planificación  manda la economía y no el mercado”. Han ideado un instructivo para que la gente pueda ejercer “178 oficios y profesiones privadas”. Así por ejemplo, el 23 corresponde a la venta de libros usados y el 29 es para asistente de baños públicos, el 61 es de lustrador de zapatos y el 152 es vendedor de quioscos, etc.

Se espera que el crecimiento económico de ahora adelante venga del sector privado y ya no del sector público que fue el rasgo de la revolución socialista cubana. Pero este proceso será lento. Hay que tomar en cuenta que por medio siglo se impidió la iniciativa privada y el surgimiento del espíritu empresarial, y esto deja secuelas. Puede extenderse el descontento social ante la generalizada reducción de los subsidios. La prestigiosa columnista disidente cubana,  Yoany Sánchez, a quién el gobierno cubano le impide realizar viajes al exterior, confirmando que Cuba es una tajante dictadura, dice: “Un kilogramo de frijoles sigue costando el salario de tres días y en 2012 el país tendrá que gastar 1,700 millones de dólares en importar alimentos”, tres veces más de lo que Bolivia importa.

La Paz, 22 de febrero de 2012

(*) Miembro de la Academia Boliviana de Ciencias Económicas

http://www.hoybolivia.com/Blog.php?IdBlog=37825&tit=retorno_del_capitalismo_en_cuba

Publicado por: La Prensa (La Paz - Bolivia)

El oficialismo invitó a los cocaleros para hacer fuerza en el cónclave.

El presidente Evo Morales anunció, durante la conducción de un programa en la radio Kausachun Coca (Viva la coca, en quechua), que el próximo mes viajará a Viena a defender el consumo tradicional de la hoja de coca.
Informó que el próximo 12 de marzo viajará a Viena para asistir a la Reunión de la Comisión de Estupefacientes de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para exponer el tema ante los países asistentes a la cita.
El Mandatario considera que se trata de “una batalla para legalizar” el acullicu (masticado) de la hoja de coca ante la prohibición que establece la Convención Única sobre Estupefacientes de 1961 de la ONU y reiteró el uso tradicional, además de una “razón social, cultural, fundamentalmente ideológica”, de los pueblos andinos de Bolivia, Perú y Colombia.
La Constitución protege a la hoja como parte del patrimonio.

184 Si un tercio de este número de países miembros de la Convención de Viena rechaza la propuesta, Bolivia no será readmitida.

http://www.laprensa.com.bo/diario/actualidad/mundo/20120222/gobierno-defendera-el-consumo-de-coca_19750_31821.html

Publicado por: Hoy Bolivia.com

Por: Humberto Vacaflor Ganam

Los gobiernos de Argentina y Brasil están haciendo cálculos sobre el consumo de gas natural, cálculos en los que la oferta boliviana tiene cada vez menos relevancia.

La Nación de Buenos Aires hizo un análisis sobre los cortes de gas que sufrieron las mayores industrias argentinas, sobre todo las vinculadas con YPF y el experto brasileño Adriano Pires publicó en Estadao un análisis sobre el precio del gas en su país, pero ninguno de esos informes aludió siquiera al gas boliviano.

Este panorama se presenta cuando en el país han circulado, durante los días del largo carnaval, versiones sobre la demora argentina en el pago por el gas boliviano, lo que hizo recuerdo a los rezagos de hace treinta años, pagados con baratijas.

El caso argentino es un embrollo muy grande donde interviene la decisión del gobierno de Cristina Fernández de elevar el precio del gas para las industrias, la decisión de algunas de ellas de pedir permiso para importar gas por su cuenta, la ambición del gobierno de re-comprar YPF para el Estado y otros factores más.

En un artículo firmado por Oliver Galak, La Nación deja deslizar la sospecha de que el gobierno cortó el suministro de gas sólo a las empresas que lograron el permiso de la justicia para importar gas sin pago de aranceles, aunque también estaría castigando a las empresas relacionadas con YPF.

Pires dice que en Brasil se necesita una política sobre el gas natural que tome en cuenta el hecho de que el gas que se produce dentro del país es asociado al petróleo y que tiene la opción de ser quemado, de ser reinyectado o entregado al mercado. Pero llama la atención, en dos párrafos, sobre el hecho de que la vecina Argentina se ha convertido en una potencia gasífera.

Es probable que del embrollo argentino salga algún humo blanco y que Brasil elabore la política que Pires está pidiendo, pero nada se sabe de una estrategia boliviana del gas natural, con la Corporación YPFB copada ahora por funcionarios poco calificados, que acaban de desplazar a expertos que conocían de la materia.
Vacaflor.obolog.com

* Sonora de Comunicaciones S.R.L.

http://www.hoybolivia.com/Blog.php?IdBlog=37817&tit=un_gas_prescindible

Publicado por: La Patria (Oruro - Bolivia)

Asambleísta, Eduardo Campos

"La cordialidad para con los visitantes debe primar en el Carnaval, debe ser el compromiso de todos los orureños tratar con atención a los turistas porque esta será la mejor forma de promocionar el Carnaval de Oruro declarado Obra Maestra del Patrimonio Oral e Intangible de la Humanidad" señaló el asambleísta, Eduardo Campos

A momento de reflexionar a todos los orureños a cerca de este importante aspecto, indicó que es tarea de todos contribuir a embellecer aún más este majestuoso espectáculo propio del departamento como es el Carnaval, para que los visitantes que arriben a nuestra ciudad puedan volver a su tierra de origen convencidos que en Oruro no solo existe calidad en el evento mismo, sino también existe cordialidad y buen trato por parte de todo la ciudadanía.

En ese sentido pidió a los hoteles, restaurantes, transporte y otros servicios, así como a la población en general, garantizar la buena estadía de los turistas tanto del interior como del exterior del país, asimismo pidió al Comando Departamental de Policía realizar un despliegue con todas sus unidades para garantizar la seguridad, de esta forma se podrá evitar que existan robos, engaños y especulación de precios que perjudican la imagen del Carnaval.

"Debemos estar conscientes de que para apostar al turismo en gran escala, requerimos garantizar las mejores condiciones a los visitantes, son ellos los que a su retorno se constituirán en los promotores de la calidad y bondades de nuestro evento y nexos para la llegada de nuevos turistas" enfatizó el asambleísta departamental.

http://www.lapatriaenlinea.com/?t=cordialidad-con-visitantes-debe-primar-en-carnaval&nota=98461

Publicado por: La Patria (Oruro - Bolivia)

Asambleísta Eduardo Campos

Dentro de la coyuntura que afronta el país, el presidente del Estado, Evo Morales, debe ocuparse de resolver los conflictos y gobernar antes de pensar en construir un nuevo palacio, esto solo corrobora la actitud caprichosa del primer mandatario y su pretensión de recomenzar todo de nuevo, manifestó el asambleísta Eduardo Campos.

Este criterio surgió ante el anuncio del presidente Morales de construir un nuevo Palacio de Gobierno con el denominativo "la casa del pueblo", para que dos ministerios que actualmente se encuentran en ambientes alquilados puedan tener condiciones de trabajo, según el mandatario esta obra deberá ser entregada en un lapso de tres años. Esta noticia generó diferentes criterios especialmente en la oposición.

"Hablar de construir un nuevo palacio con helipuerto incluido, cuando se ignora la demanda del bono para los discapacitados argumentando que no hay recursos, es una falta absoluta de coherencia y respeto a esa movilización que realizan y en términos generales, a la situación económica que atraviesa el país" manifestó

Para el asambleísta, el Gobierno está totalmente extraviado en su gestión por los anuncios que realiza, como construir un nuevo palacio de Gobierno y en el aniversario de Oruro señaló que construirá el museo de la revolución que estará ubicado en su pueblo natal Orinoca, el mismo que tendrá un costo de 5 millones de dólares, estos anuncios antes de mejorar su imagen la deterioran.

Agregó que una gran mayoría de la población piensa que la gestión del Gobierno cada vez es menos creíble y estas iniciativas de gastar "a manos llenas" los recursos públicos para satisfacer caprichosas adquisiciones, como la pasada compra del avión presidencial en más de 40 millones de dólares, solo muestra el verdadero perfil del líder del proceso de cambio.

Asimismo lamentó que mientras el presidente se ocupa del museo de la revolución, el nuevo Palacio de Gobierno, los desafíos de fútbol, la sociedad boliviana se desespera por la pérdida del poder adquisitivo de sus ingresos, la falta de fuentes de trabajo, los altos niveles de inseguridad ciudadana, la creciente criminalidad, expansión del narcotráfico, bajos servicios de salud y educación.

"Mientras la prioridad sea el revanchismo y la venganza histórica, muy poco podrá avanzar Bolivia, construir un nuevo palacio de gobierno, sólo porque el actual representa a los estados coloniales del pasado, es francamente una idea sin sentido" finalizó Campos.

http://www.lapatriaenlinea.com/?t=presidente-debe-resolver-conflictos-antes-de-pensar-en-construir-un-nuevo&nota=98234

Publicado por: Aula Libre (La Paz - Bolivia)

Por: Eduardo Campos Velasco

La unidad de las fuerzas democráticas del país es imprescindible para frenar los atropellos autoritarios del gobierno y construir un futuro de bienestar para todos.

Los constantes y sistemáticos atropellos del gobierno a derechos individuales y colectivos de los bolivianos, no podrán ser frenados sino con la acción unitaria y coherente de las fuerzas democráticas del país. Esta es la vía por la cual la sociedad boliviana, puede defender y reponer elementales derechos fundamentales que paulatinamente se ven vulnerados.

Este año, Bolivia se apresta a cumplir el 30 aniversario de la recuperación de la democracia (10 de octubre de 1982), momento en el que los bolivianos decidieron desterrar a los regímenes totalitarios que tanto daño le ocasionaron. Fue sin duda, la acción unitaria la que posibilito la derrota de las dictaduras y la que inauguro el nuevo ciclo democrático que vivimos - el que hoy - se ve amenazado por las acciones desmedidas y autoritarias del gobierno.

Se gobierna – dicen – "obedeciendo al pueblo" y se hace todo lo contrario. Se utiliza a los sectores más desposeídos de la sociedad boliviana para ganar elecciones y se los abandona y defenestra, cuando reclaman por sus justas reivindicaciones; ahí están los discapacitados, los indígenas del Isiboro Secure. La ciudadanía boliviana es testigo vivencial de los tantos atropellos y acciones abusivas que toma el gobierno para imponer sus criterios y caprichos, no hace falta referirse a cada una de ellas para concluir que lo que estamos viviendo, francamente no puede denominarse democracia; pero además, es inadmisible que siendo beneficiarios directos del proceso democrático que le costo tanto dolor y sangre a los bolivianos, hoy se constituyan en sus principales detractores.

En los últimos días, la aprobación de la ley 222 (de la consulta previa), es ilustrativa de cómo se "borra con el codo, lo que se escribe con la mano" Ayer, enarbolaban la defensa de la madre tierra, los derecho de los pueblos indígenas, para ganar elecciones; hoy atropellan y desconocen ambos derechos y privilegian intereses mezquinos, sectareos e incluso delictivo asociados al cultivo de coca.

El gobierno, paulatinamente abandona todos aquellos ofrecimientos con los que obtuvo el respaldo de la ciudadanía e irreflexivamente se dispone a implementar en el país, un conjunto de medidas que francamente hacen palidecer a las asumidas por los gobierno neoliberales. El gasolinazo frustrado y la construcción de la carretera por el medio del TIPNIS, son una prueba contundente de los cambios del proceso de cambio.

En esas condiciones, los bolivianos estamos obligados a tomar conciencia no sólo de la coyuntura, sino y fundamentalmente los restos históricos que tenemos como sociedad. Bolivia, aún no ha superado un conjunto de problemas estructurales que la sitúan como una de las sociedades más deprimidas de la región y el mundo. El famoso proceso de cambio, en el que una gran mayoría de los bolivianos confió, no ha servido sino para encaramar a nuevas elites que lejos de modificar el rumbo de los acontecimientos que nos sitúan como una sociedad precaria, hoy es utilizado para perpetuarse en el poder.

Bolivia es pocos años más - el 2025 - cumplirá 200 años de vida independiente, tiempo en el cual, comparativamente con los estados vecinos, nos encontramos en una evidente desventaja. Pobreza, desigualdad, baja producción y productividad y, una lejanía del mundo desarrollado, son retos no resueltos que deben constituirse en prioridad de la agenda nacional de cualquier gobierno de turno.

En ese contexto (coyuntural e histórico) Bolivia requiere de nuevos consensos que le permitan superar esa falta de claridad en las metas que se plantea como sociedad, en la falta de prioridades que debe encarar y, sobre todo, en las estrategias, métodos y modelos para alcanzar resultados concretos.

Aprender de las lecciones del pasado y reaccionar a los estímulos que nos plantea el futuro, resultan fundamentales para aproximarnos con posibilidades de éxito al desarrollo. Superar las malas practicas, dar continuidad a las buenas experiencias y, hacer todo aquello que no se ha hacho para resolver nuestras deficiencias, debieran guiar nuestros compromisos de una agenda nacional para el futuro.

La sociedad boliviana, requiere del concurso de todas sus fuerzas democráticas, no sólo para frenar los atropellos autoritarios del gobierno, sino y sobre todo, para construir un futuro de bienestar.

http://aulalibrebol.blogspot.com/2012/02/aula-libre-la-unidad-de-las-fuerzas.html

Publicado por: Pagina Siete (La Paz - Bolivia)

Por: Armando Mendez Morales (*)

El ministro De la Quintana tiene el propósito de reestructurar el Poder Ejecutivo. En una entrevista con el periódico digital Oxígeno dijo: “Sinceramente creo que debemos cambiar esa arquitectura, es insuficiente la gestión posterior de los conflictos. Este Estado requiere una nueva arquitectura para resolver la conflictividad”. 

Él cree que la solución es disponer de un gabinete intersectorial. “Hoy la mirada es sectorial, cuando requerimos de una mirada trans e intersectorial”. Tiene la razón en este diagnóstico. Sin embargo, la solución no es política, la generación de redes intersectoriales e interespaciales, con sus respectivos nodos, es una tarea que sólo los mercados libres pueden hacerlo debido a su excesiva complejidad.

También dijo, refiriéndose a lo que se espera vaya a acontecer durante al año 2012: “No me gusta ejercer el oficio de pitoniso, pero no se puede ignorar. Va a haber conflicto, por supuesto. Y le insisto, como en cualquier otra sociedad”. En este último punto es conveniente aclarar que toda sociedad que le otorga al Estado el papel predominante en la asignación de recursos y en la actividad económica es siempre más conflictiva que una economía de mercado, donde estas decisiones las toma la gente. 

Un proceso revolucionario que quiere construir una sociedad idílica llamada socialismo: “para cada quien de acuerdo a sus necesidades, a cada quien de acuerdo a su capacidad”, cuyo objetivo supremo es imponer la “igualdad económica” en el seno del pueblo, enfrenta dos alternativas: o deja correr el conflicto destructivo y permanente, lo que lleva a levantar las manos a sus promotores, en algún momento para encauzar, otra vez, a la sociedad hacia el desarrollo de la economía de mercado como sistema pacífico de solución de conflictos o decidirse abiertamente por imponer el autoritarismo. No hay otras alternativas.

Lo último es lo que hizo la ex URSS y su bloque durante 70 años. Pero no es fácil imponer el autoritarismo en las sociedades, más en una como Bolivia caracterizada por su permanente indisciplina social y atomización política.

El intento de establecer un sistema económico alternativo a la economía de mercado denominado socialismo incluye cuatro comportamientos consustanciales, que son: el estatismo, el rentismo, el corporativismo y el clientelismo, todos ellos en continuo conflicto. Estatismo porque ubica al Estado como al principal responsable de la asignación de recursos económicos, consecuencia de esto es que la gente aprende que puede tener acceso a ingresos que administra el Estado, dando lugar al rentismo; corporativismo porque sólo cuentan los “movimientos sociales” y no los individuos, cada uno de ellos buscando imponer sus intereses sobre los demás, y clientelismo porque la forma de acceder a las rentas estatales es apoyando y poniéndose al servicio del Gobierno de turno.

Los socialistas enfrentados a una continua demanda de la sociedad para que el Gobierno resuelva sus problemas, no saben por dónde encontrar las soluciones. En primer lugar siempre piensan que éstas son políticas, luego piensan que son problemas de organización, como la planteada por el ministro de la Presidencia: “una nueva arquitectura para resolver la conflictividad”.

Charles Bettelheim, un marxista francés, encontró que el problema fundamental en la ex URSS y su bloque fue el divorcio entre la “instancia jurídica y la instancia de la realidad”. Este pensador se dio cuenta lo difícil que es normar y reglamentar todo, creyendo que con hacer eso la realidad cambia. Está demostrado que la realidad no cambia por más que así lo disponga la ley jurídica. Es lo que Marx enseñó: la superestructura no manda sobre la estructura económica. En última instancia predomina la estructura económica sobre la superestructura. O en otras palabras: las fuerzas productivas no se desarrollan ni cambian las “relaciones sociales de producción” porque existan leyes. Cuando esto se entiende, también se entiende por qué la economía de mercado se ha impuesto en el mundo como el orden natural en constante y pacífica evolución.

El ministro de la Presidencia, con la experiencia ya adquirida en temas de gobernabilidad, dice que las gobernaciones y alcaldías deben asumir la responsabilidad que les corresponde en resolver conflictos y no sólo en recibir recursos del Gobierno central. Sin duda alguna es un paso importante reconocer que el Gobierno central no tiene la capacidad para resolver todos los problemas, pero tampoco tienen esas instancias de Gobierno más cerca de la gente. Por esta situación la respuesta óptima es dejar que los problemas se resuelvan en los mercados, en un marco de Estado de derecho. Las leyes no cambian la realidad, la realidad cambia las leyes.

(*) Armando Méndez Morales es miembro de la Academia Boliviana de Ciencias Económicas.

http://www.paginasiete.bo/2012-02-16/Opinion/Destacados/18Opi00116-02-12-P720120216JUE.aspx

Publicado por: La Patria (Oruro - Bolivia)

Según el asambleísta, Eduardo Campos

La fuerzas democráticas que existen en el país deben unirse para frenar los atropellos autoritarios que realiza el Gobierno, con esta unión se podrá construir un futuro de bienestar para todos, manifestó el asambleísta de Unidad Nacional (UN), Eduardo Campos Velasco.

Argumentó que los constantes atropellos del Gobierno a derechos individuales y colectivos de los bolivianos no podrá ser frenados sino con la acción unitaria, coherente de las fuerzas democráticas del país, solo por esta vía la sociedad boliviana puede defender y reponer los derechos fundamentales que paulatinamente se están vulnerando.

Campos hizo mención a la historia cuando la acción unitaria de la población logró triunfar sobre el régimen de dictaduras y establecer la democracia hace 30 años, ahora con estas acciones desmedidas y autoritarias del Gobierno, la democracia se ve amenazada.

"Se dicen que gobiernan obedeciendo al pueblo y sin embargo se hace todo lo contrario, se utilizó a los sectores más desposeídos de la sociedad boliviana para ganar las elecciones, ahora se los abandona y defenestra cuando reclaman sus justas reivindicaciones, como es el caso de los discapacitados y los indígenas del Isiboro Sécure" sostuvo.

En este contexto se refirió a la aprobación de la Ley de Consulta Previa y señaló que "se borra con el codo lo que se escribe con la mano", el Gobierno ayer enarboló la defensa de la madre tierra, los derechos de los pueblos indígenas, ahora atropella y desconoce estos derechos quedando descubierto que esto solo fue un discurso para ganar las elecciones.

El asambleísta instó a los dirigentes de diferentes partidos políticos a unificar esfuerzos para poder crear espacios de nuevos consensos que le permita al país superar la falta de claridad en las metas que se planteo como sociedad en la falta de prioridades que debe encarar sobre todo de las estrategias, métodos y modelos para alcanzar resultados concretos en beneficio de la población.

La sociedad boliviana, requiere del concurso de todas sus fuerzas democráticas, no sólo para frenar los atropellos autoritarios del Gobierno, sino y sobre todo, para construir un futuro de bienestar, finalizó.

http://www.lapatriaenlinea.com/?t=fuerzas-democraticas-deben-unirse-para-frenar-atropellos-del-gobierno&nota=98151