PLATAFORMA DE DISCUSIÓN DEMOCRÁTICA

Publicado por: Hoy Bolivia

Por: Humberto Vacaflor Ganam

En Brasil hay gestos de incomodidad con el tratado trilateral firmado con Estados Unidos y Bolivia para erradicar cocales bolivianos.

De parte de Bolivia, esto tiene visos de violación de la soberanía, además de que se ha pasado por encima del congreso nacional, que debe aprobar todo tratado internacional antes de que entre en vigencia.

El gobierno brasileño, en efecto, está incómodo con este tema.

Esa sería una de las razones para explicar el rostro adusto que tenía Dilma Rouseff en la entrevista que sostuvo el 10 de abril con el presidente Barack Obama en Washington, según una sospecha publicada en Brasil.

Después de conocerse la declaración conjunta Rouseff-Obama, una editorial del diario Valor Económico plantea dudas acerca de los alcances del acuerdo trilateral.

Dice el principal diario económico de Brasil: “Citadas na declaração conjunta, há iniciativas de forte significado, pouco divulgadas, como a ação dos dois países no esforço com a Bolívia para reduzir suas plantações de coca”.

¿Qué alusiones hace la declaración conjunta a “iniciativas de fuerte significado, poco divulgadas” del mencionado acuerdo trilateral del que participa Bolivia?

La versión portuguesa del documento firmado en Washington contiene este párrafo: (Los dos gobernantes) “Encorajaram maior cooperação trilateral em segurança e saudaram o recente lançamento do projeto-piloto de sistema de monitoramento integrado para a redução do cultivo de coca na Bolívia.”

Y la version inglesa: “They encouraged greater trilateral security cooperation and welcomed the recent launching of the pilot project for integrated monitoring system for surplus coca cultivation reduction in Bolivia.”

Es decir que los dos países (Estados Unidos y Brasil) van a alentar una mayor cooperación militar trilateral  y dan la bienvenida al recién lanzado programa integrado de supervisión de la erradicación de los cultivos excedentarios de coca en Bolivia.

De todo esto se descubre que el acuerdo trilateral no fue divulgado en Brasil, lo que provoca la observación del mencionado matutino. Mayor razón tendrían los bolivianos para protestar, porque el tratado presenta a los dos países extranjeros en calidad de supervisores de una tarea dentro de territorio de Bolivia.

Correspondería preguntar, en primer lugar, por qué no se conoció el documento, que fue firmado de manera silenciosa y casi subrepticia en la cancillería el 22 de enero pasado. Se sabía que algunos sectores del gobierno boliviano se oponían al acuerdo, y lograron demorarlo durante más de un año.

Pero se está hablando de la participación de dos potencias (estas de veras lo son) extranjeras en acciones dentro de territorio boliviano.

El tratado debió ser aprobado por el congreso nacional, según lo ordena el artículo 158 de la CPE. Tres meses después de la firma y de su entrada e vigencia, el documento todavía no ha sido remitido al parlamento boliviano. Y en junio, cumpliendo ese acuerdo, habrá un rastrillaje aéreo de la frontera con equipos provistos por Estados Unidos.

¿Se expulsa a la DEA pero luego se la deja entrar desde Brasil? ¿Es honesto este discurso nacionalista y antiimperialista?

El presidente Morales dice que teme ir a la cárcel cuando deje el cargo por los errores que está cometiendo. En su lista de temas peligrosos deberá añadir éste del tratado trilateral. Es un caso de traición a la patria. Culpar a sus ministros no le servirá de nada.
Vacaflor.obolog.com

Por: Humberto Vacaflor G.

Así como EEUU envía militares a distintos pueblos del mundo en supuestas misiones médicas o caritativas, así está enviando el gobierno de Evo Morales a los serviles militares plurinacionales del Estado boliviano a incursionar en el TIPNIS con la pantalla de atención médica, regalos (prebendas) y ayuda técnica.
Después de seis años timoneando el aparato estatal y muchísima propaganda sobre el “proceso de cambio”, ahora las autoridades del gobierno admiten que en las comunidades de los pueblos amazónicos existe tal pobreza que hasta los maestros duermen a la intemperie por temor a que sus derruidas chozas se les caigan encima. Pero tampoco esta vez el “descubrimiento” tiene intenciones honestas de remediar el problema pues solo se usa para justificar la invasión de militares a un territorio preciado en este momento, ¿casualidad?, para los intereses del Estado plurinacional y los capitales imperialistas.
Los militares, como en Pando, invadieron la semana pasada al Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS) en un movimiento denominado desde las jefaturas castrenses como “acción cívica”, con la misión de llevar dentistas militares, médicos militares, antenas parabólicas, mochilas, pelotas, motores fuera de borda, etcétera. Es decir llevando prebendas con miras a comprar conciencias para obtener de esos pueblos el “sí quiero” cuando llegue la consulta indígena sobre la construcción de una carretera que atraviesa el TIPNIS.
Entre agosto y septiembre de 2011, los pueblos amazónicos que participaron de la VIII Marcha Indígena fueron brutalmente reprimidos por los policías al servicio del régimen de Morales. A pesar de eso los marchistas lucharon hasta llegar a la sede de gobierno y consiguieron, con apoyo general de la población, una norma que evitaba la construcción de la carretera por medio de su territorio. El gobierno no supo perder, y cobardemente aprobó una Ley de Consulta (que había logrado evitar por años) a su medida para hacer que indígenas y colonizadores del TIPNIS, estos últimos cooptados por el MAS como productores de coca, participen de una consulta indígena sobre la carretera.
Ahora ya no son los policías, esta vez Evo Morales envió a serviles tropas militares, dirigidas por el capitán de Ejército-Ministro de la Presidencia Juan Ramón Quintana. En los pueblos se presentaron entregando mochilas, pelotas, antenas parabólicas y disfrazados de médicos. Como corolario de la operación, el propio Evo Morales se presentó este fin de semana entregando en un pueblo motores para los botes.
Y no es casual que el capitán de Ejército-Ministro de la Presidencia sea el poder detrás del trono de esta incursión con fines ideológicos. Quintana conoce muy bien las operaciones psico-sociales por su formación en la Escuela de las Américas, donde fue entrenado por los yanquis para servir luego como asesor militar a “gobiernos neoliberales”. Lo curioso es que ahora el llamado “proceso de cambio plurinacional” también goza de los servicios de Quintana, en su calidad de hombre de primerísima confianza de Evo Morales y las seis federaciones cocaleras.
Antes como ahora, el Estado envía a su principal instrumento represor, las Fuerzas Armadas, a sentar presencia y ejercer su poder frente a poblaciones cuyo “desliz” fue protestar contra los intereses políticos y privados (desde intereses transnacionales hasta latifundistas) que necesitan una carretera en ese territorio a como dé lugar. Una provocación contra los pobladores que el capitán Quintana quiere adornar con explicaciones igualmente reaccionarias acerca del nuevo rol de las FFAA, junto al pueblo, en el “proceso de cambio plurinacional”.
El gobierno está decidido a construir la carretera por el territorio del TIPNIS como sea, no importa la voluntad de los indígenas que viven en ese territorio, tampoco que la población haya rechazado masivamente ese proyecto. El “Estado Plurinacional”, sus dirigentes, mejor dicho, encabezados por Evo Morales, resultaron ser igual de inescrupulosos que los “neoliberales” a la hora de utilizar los mecanismos como la prebenda para intentar convencer a los sectores populares de actuar de una específica manera.
Lo que significa que en el “Estado Plurinacional” igual se menosprecia la conciencia política y las reivindicaciones de los pueblos, al intentar comprar su vida por baratijas. Lo que significa que el “Estado Plurinacional” ejerce iguales mecanismos colonizadores que el imperialismo para someter a los sectores populares.

Publicado por: Hoy Bolivia. com

Por: Humberto Vacaflor Ganam

El periodista Frank Gardner, de la BBC, acaba de tener una experiencia que podría parecer extraña en este siglo XXI: a bordo de un barco carguero ha atravesado las aguas del golfo de Aden, entre Somalia y Yemen, infestadas de piratas somalíes.

Desde que el Estado de Somalia se esfumó en 1991 y se convirtió en Estado fallido, el territorio que ocupaba es refugio de toda clase de delincuentes, fabricantes de una droga de efectos similares a la coca, traficantes de mujeres secuestradas, contrabandistas y, los más famosos de todos: barcos piratas que son la pesadilla de esos mares.

Fragatas de la OTAN patrullan el golfo con la intención de proteger a las 20.000 embarcaciones que circulan por allí todos los años, con cargas muy valiosas.

Gardner se embarcó en el buque británico Sea Legend que llevaba 90.000 toneladas de gasóleo desde Omán hasta Suez. Para un barco inglés los piratas no hubieran sido sino amigos hace dos siglos, pero ahora esa actividad es de otros y en otras aguas.

Antes de llegar a las aguas dominadas por los piratas, los barcos mercantes se organizan y forman flotillas de solidaridad. De todos modos, se ha hecho necesario que las superficies de babor y estribor se refuercen con alambres de púa, además de agentes armados con ametralladoras.

Hay una empresa especializada en servicios de seguridad contra los piratas y es, casualmente, inglesa: Neptune Maritime Security. Pero hay problemas con el porte de armas, porque cuando el barco está pasando por aguas territoriales de algún país, los Estados no las autorizan.

Entonces es que, cuando salen de las aguas territoriales de Estados existentes, los barcos entran en las aguas de un Estado inexistente y allí tienen problemas. Es un trayecto de 4.229 kilómetros que los marineros llaman ahora “la ruta del miedo”.

El terror aumenta cuando se avista un “grupo de acción pirata” conformado por varias embarcaciones aparentemente frágiles pero con tripulantes avezados que han sido capaces de abordar grandes barcos y someterlos.

A fines del año pasado se mencionó que algunos de estos grupos de piratas estaban “vendiendo” seguridad a empresas navieras, de tal modo que puedan atravesar esa ruta sin miedo. El viejo estilo de la mafia: vender seguridad a quienes aspiren a no ser atacados por ella.

El reportaje de Gardner es riquísimo en detalles. Y está en el sitio de la BBC.

Lo leí el mismo día en que se difundió la noticia de que las autoridades de San Ignacio de Velasco, de Santa Cruz, decidieron pedir colaboración al Estado brasileño para dar seguridad a los autobuses que, en territorio boliviano, son ahora atracados por piratas del camino.

Es la región donde predominan los narcotraficantes que llevan a Brasil la droga del Chapare. Se ha comenzado a convertir en una tierra de nadie, como lo demuestra el pedido de las autoridades de la zona.

Allí se dan dos elementos similares a los somalíes: droga, contrabandistas, un Estado débil, casi inexistente.
Mientras San Ignacio de Velasco pide ayuda a las FFAA brasileñas, las FFAA bolivianas están cumpliendo órdenes de las seis federaciones del Chapare en el TIPNIS.
¿Y si le pidiéramos ayuda a la OTAN?

Vacaflor.obolog.com

http://www.hoybolivia.com/Blog.php?IdBlog=37904&tit=somalia_piratas_bolivia

Publicado por: El Diario (La Paz - Bolivia)

Técnicos de la General Electric estuvieron la semana pasada en el país, convocados por la Jindal Bolivia, empresa que les ha pedido diseñar una planta termoeléctrica capaz de generar 500 MW.

Dicha así, la noticia parece un detalle burocrático sin mucho relieve, como lo demuestra el hecho de que no recibió tratamiento especial del periodismo. Es una noticia de efecto retardado.

Cuando la GE entregue el informe solicitado por la JB, se conocerá cuánto gas natural hace falta para que opere la mencionada planta termoeléctrica, que deberá producir el equivalente a la mitad de la electricidad que se produce ahora en el país.

Y habrá llegado el momento en que YPFB tenga que admitir que no cuenta con el gas necesario para semejante emprendimiento, y ni pensar en el gas que requerirá la planta siderúrgica para producir calor, en un volumen similar.

Será el momento de la verdad. Entonces nos enteraremos los bolivianos de si los gobiernos han sido previsores o no, y si han dejado, o no, el gas que necesita el país para su propio desarrollo interno.

Este hecho vendrá, con toda seguridad, a dar la razón a los bolivianos que en los años setenta cuestionaban los proyectos de exportación de gas con el argumento de que ese mismo gas sería necesario para los proyectos nacionales, comenzando por el desarrollo del Mutún.

Marcelo Quiroga Santa Cruz, Guido Capra y otros expertos decían en aquella época que con los 5 TCF de reserva de gas que tenía el país no se podía pensar en exportarlo, sobre todo si se quería avanzar en el proyecto Mutún, en otros proyectos industriales y en la termoeléctrica.

Yo seguí el debate aquel con mucho detalle. Y ahora me toca comprobar que el temor de aquellos expertos estaba acertado. ¡Si supieran esos amigos que ahora no hay gas ni siquiera para el consumo doméstico!

Entonces, quienes querían exportar el gas decían, como el gobernante de ahora, aunque aquellos eran militares: ¿de qué vamos a vivir si no exportamos gas?

Vamos a vivir de exportar hierro, acero, productos petroquímicos, es decir de valor agregado, replicaban aquellos amigos.

No los escucharon.

Vacaflor.obolog.com

e-mail: hvacaflor@gmail.com

http://www.eldiario.net/noticias/2012/2012_02/nt120229/opinion.php?n=17&la-hora-de-la-verdad

Publicado por: Hoy Bolivia.com

Por: Humberto Vacaflor Ganam

Los gobiernos de Argentina y Brasil están haciendo cálculos sobre el consumo de gas natural, cálculos en los que la oferta boliviana tiene cada vez menos relevancia.

La Nación de Buenos Aires hizo un análisis sobre los cortes de gas que sufrieron las mayores industrias argentinas, sobre todo las vinculadas con YPF y el experto brasileño Adriano Pires publicó en Estadao un análisis sobre el precio del gas en su país, pero ninguno de esos informes aludió siquiera al gas boliviano.

Este panorama se presenta cuando en el país han circulado, durante los días del largo carnaval, versiones sobre la demora argentina en el pago por el gas boliviano, lo que hizo recuerdo a los rezagos de hace treinta años, pagados con baratijas.

El caso argentino es un embrollo muy grande donde interviene la decisión del gobierno de Cristina Fernández de elevar el precio del gas para las industrias, la decisión de algunas de ellas de pedir permiso para importar gas por su cuenta, la ambición del gobierno de re-comprar YPF para el Estado y otros factores más.

En un artículo firmado por Oliver Galak, La Nación deja deslizar la sospecha de que el gobierno cortó el suministro de gas sólo a las empresas que lograron el permiso de la justicia para importar gas sin pago de aranceles, aunque también estaría castigando a las empresas relacionadas con YPF.

Pires dice que en Brasil se necesita una política sobre el gas natural que tome en cuenta el hecho de que el gas que se produce dentro del país es asociado al petróleo y que tiene la opción de ser quemado, de ser reinyectado o entregado al mercado. Pero llama la atención, en dos párrafos, sobre el hecho de que la vecina Argentina se ha convertido en una potencia gasífera.

Es probable que del embrollo argentino salga algún humo blanco y que Brasil elabore la política que Pires está pidiendo, pero nada se sabe de una estrategia boliviana del gas natural, con la Corporación YPFB copada ahora por funcionarios poco calificados, que acaban de desplazar a expertos que conocían de la materia.
Vacaflor.obolog.com

* Sonora de Comunicaciones S.R.L.

http://www.hoybolivia.com/Blog.php?IdBlog=37817&tit=un_gas_prescindible

Publicado por: Hoy Bolivia.com

En pocos días, el Estado boliviano renunció a su derecho de ejercer soberanía en una región de los Yungas de La Paz y en su obligación de defender a la Policía Nacional en la región de Anzaldo, Cochabamba.

Hay estudiosos que han observado cómo algunos Estados, los más débiles, van cediendo sus atribuciones sobre el territorio que supuestamente controlan, hasta que se declaran formal y rígidamente fallidos.

Lo que hizo el Estado boliviano, por mano del actual gobierno, del presidente Evo Morales, es rendirse ante las fuerzas improvisadas de los cocaleros de La Asunta, que dieron una paliza a los policías que osaron cumplir sus tareas de erradicación de  cocales ilegales.

Los cocaleros de esa región habían anticipado que crearían sus grupos de autodefensa porque no aceptan que sus cocales ilegales sean erradicados por las fuerzas del Estado que, supuestamente, comprende todo ese territorio.

Unos meses antes, misteriosamente, una avioneta que llevaba expertos de la o­nU que estaban localizando los cocales ilegales fue derribada, o algo por el estilo, pero lo cierto es que un alcalde de la zona informó que habían encontrado vivos a los  pasajeros y tripulantes, pero luego se supo que estaban muertos.

Los deudos siguen pidiendo que se investigue el “accidente”, pero nadie les presta atención.

El otro episodio de capitulación del Estado boliviano se dio en la jurisdicción que tiene para el control del comercio exterior. Un comando de la aduana capturó a unos contrabandistas en Anzaldo pero luego fue atrapado por las “autodefensas” de ese grupo. Muy malheridos, los aduaneros esperaban que la Aduana Nacional, del Estado boliviano, hiciera lo que correspondía, iniciar un juicio a los culpables, pero en ese momento fue que se produjo la capitulación. El Estado boliviano es más débil que los grupos armados que defienden a los contrabandistas.

Los dos narcotraficantes detenidos por la policía en el Chapare, que fueron liberados por una horda de cocaleros ilegales, son otra prueba de este encogimiento del Estado boliviano.
Agustín Saavedra dice que estos son casos de “Estados semifallidos”.

http://www.hoybolivia.com/Blog.php?IdBlog=37804&tit=capitulaciones_del_estado

Publicado por: Hoy Bolivia (Santa Cruz - Bolivia)

Por: Humberto Vacaflor Ganam

El ciudadano venezolano Carlos Gil, amigo de Hugo Chávez, está actuando en Bolivia como un monopolio en crecimiento constante, ante la mirada azorada e impotente de los bolivianos.

La fortuna de este señor, de cuya existencia no se conocía antes de la llegada del actual gobierno, le ha permitido en los últimos años acaparar dos diarios en La Paz, un canal de Tv nacional, las acciones del ferrocarril oriental, la más grande empresa oleaginosa del país, una radio nacional, avanza sobre una empresa de distribución eléctrica en La Paz y está moviendo sus piezas en el sector cementero.

Sus adquisiciones en el sector de las comunicaciones son muchas más de las mencionadas y no tienen freno. Asociado con personalidades vinculadas al gobierno, sólo compra medios, sin importarle cuánto cuestan, porque quizá le parecen precios muy bajos para los volúmenes de ingresos que él maneja.

Hace poco tiempo, en Inglaterra el australiano Rupert Murdoch, que había adquirido el legendario diario The Times, quiso seguir acaparando medios, pero la ley se lo prohibió. No puede, una sola persona, tener tanto poder en los medios de comunicación de un país, y menos si es extranjera.

Pero en Bolivia, como lo está comprobando ahora el señor Gil, no hay este tipo de restricciones y quien tiene dinero puede acapararlo todo, adueñarse de empresas con larga trayectoria, hechas con el esfuerzo de muchas personas, empresas que se habían convertido en verdaderas instituciones nacionales, en verdaderas banderas, pero que pueden ser compradas por un insistente comprador.

Hace dos años, cuando adquirió un hasta entonces buen matutino paceño, Gil pagó alrededor de 18 millones de dólares, aparte de lo que había pagado por una cadena de Tv asociada al matutino. Un monto semejante, financiado por la banca, sería muy difícil de repagar, sobre todo en un país con una cartera publicitaria tan chica como Bolivia.

Por lo que ha hecho el señor Gil y sus asociados con el aludido matutino, no tiene un mensaje claro para trasmitir, salvo que quienes deben hacerlo no sean capaces de hacer su trabajo. Todo indica que la compra aquella fue hecha por el afán de desplazar a unos empresarios nacionales, además de profesionales de la comunicación.

Asociado con capitales españoles, Gil adquirió un canal de Tv por cable en Estados Unidos, con lo que mostró que por lo menos tiene un interés político, el de llevar a los televidentes de ese país un mensaje favorable sobre Hugo Chávez.

El empresario Gil y sus socios bolivianos, muy altos en la jerarquía política nacional, tendrían que exhibir el origen de sus recursos cada vez que hacen una compra, si es que el gobierno boliviano aplicara las previsiones recomendadas por la o­nU sobre el lavado de dinero.

El 13 de febrero, el gobierno nacional deberá dar examen en París sobre lo que haya podido avanzar para reducir el intenso lavado de dinero del narcotráfico en el país. Estos negocios, estas compras compulsivas, son un referente muy malo para el gobierno boliviano en la prueba que debe rendir ante el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI).

http://www.hoybolivia.com/Blog.php?IdBlog=37743&tit=el_poder_del_dinero

Publicado por: Hoy Bolivia (Santa Cruz - Bolivia)

Por: Humberto Vacaflor Ganam

No se sabe en qué momento ni en qué términos, las “organizaciones sociales” pidieron al presidente Morales incluir el tema de la libertad de expresión en la “cumbre social”.

Lo cierto es que ahora, una reunión de cocaleros, “interculturales” (una especie de transformers sociales aliados de los cocaleros), comerciantes minoristas y otros decidirán cómo debe ser el periodismo en Bolivia.

Esta mini-constituyente masista se propone legislar sobre la libertad de expresión, que es motivo de cuidadoso tratamiento en todo el mundo, porque tiene relación directa con la democracia.

Esta clase de “pedidos” le llegan al presidente de parte de quienes adivinan sus intenciones. Le leen el pensamiento.

La gota que colmó el vaso de la paciencia del presidente en el comportamiento del periodismo fue la cobertura de la paliza que la policía dio a los marchistas de TIPNIS en Yucumo el 25 de septiembre.

Las escenas de esa brutal represión provocaron la caída de la máscara de líder indígena que tenía el caudillo cocalero que gobierna el país. El impacto internacional fue devastador.

Ahora llega el momento del ajuste de cuentas. Los indígenas del TIPNIS conocerán lo que puede la ira del presidente y la libertad de expresión, aliada de los indígenas, será flagelada.

La actitud del masismo hacia el periodismo tiene varios estilos. Incluye métodos violentos, como la bomba que un oficial del ejército que estaba a cargo de la seguridad del presidente le puso a un canal de Tv en Yacuiba, o la compra compulsiva de diarios usando la presión del sistema tributario, amenazas a medios para aislar a algunos incómodos periodistas, el manejo de la publicidad de Estado como premio a los buenos y castigo a los malos, sutiles presiones a organizaciones de periodistas para que no hagan cosas que molestan al gobierno y la amenaza constante a los medios audiovisuales de quitarles las licencias de operación.
Rendirse no serviría de nada. 
Vacaflor.obolog.com

http://www.hoybolivia.com/Blog.php?IdBlog=37605&tit=periodismo_a_la_carta