PLATAFORMA DE DISCUSIÓN DEMOCRÁTICA

Publicado por: Hoy Bolivia.com

Por: Humberto Vacaflor Ganam

Los gobiernos de Argentina y Brasil están haciendo cálculos sobre el consumo de gas natural, cálculos en los que la oferta boliviana tiene cada vez menos relevancia.

La Nación de Buenos Aires hizo un análisis sobre los cortes de gas que sufrieron las mayores industrias argentinas, sobre todo las vinculadas con YPF y el experto brasileño Adriano Pires publicó en Estadao un análisis sobre el precio del gas en su país, pero ninguno de esos informes aludió siquiera al gas boliviano.

Este panorama se presenta cuando en el país han circulado, durante los días del largo carnaval, versiones sobre la demora argentina en el pago por el gas boliviano, lo que hizo recuerdo a los rezagos de hace treinta años, pagados con baratijas.

El caso argentino es un embrollo muy grande donde interviene la decisión del gobierno de Cristina Fernández de elevar el precio del gas para las industrias, la decisión de algunas de ellas de pedir permiso para importar gas por su cuenta, la ambición del gobierno de re-comprar YPF para el Estado y otros factores más.

En un artículo firmado por Oliver Galak, La Nación deja deslizar la sospecha de que el gobierno cortó el suministro de gas sólo a las empresas que lograron el permiso de la justicia para importar gas sin pago de aranceles, aunque también estaría castigando a las empresas relacionadas con YPF.

Pires dice que en Brasil se necesita una política sobre el gas natural que tome en cuenta el hecho de que el gas que se produce dentro del país es asociado al petróleo y que tiene la opción de ser quemado, de ser reinyectado o entregado al mercado. Pero llama la atención, en dos párrafos, sobre el hecho de que la vecina Argentina se ha convertido en una potencia gasífera.

Es probable que del embrollo argentino salga algún humo blanco y que Brasil elabore la política que Pires está pidiendo, pero nada se sabe de una estrategia boliviana del gas natural, con la Corporación YPFB copada ahora por funcionarios poco calificados, que acaban de desplazar a expertos que conocían de la materia.
Vacaflor.obolog.com

* Sonora de Comunicaciones S.R.L.

http://www.hoybolivia.com/Blog.php?IdBlog=37817&tit=un_gas_prescindible

Publicado por: Hoy Bolivia.com

En pocos días, el Estado boliviano renunció a su derecho de ejercer soberanía en una región de los Yungas de La Paz y en su obligación de defender a la Policía Nacional en la región de Anzaldo, Cochabamba.

Hay estudiosos que han observado cómo algunos Estados, los más débiles, van cediendo sus atribuciones sobre el territorio que supuestamente controlan, hasta que se declaran formal y rígidamente fallidos.

Lo que hizo el Estado boliviano, por mano del actual gobierno, del presidente Evo Morales, es rendirse ante las fuerzas improvisadas de los cocaleros de La Asunta, que dieron una paliza a los policías que osaron cumplir sus tareas de erradicación de  cocales ilegales.

Los cocaleros de esa región habían anticipado que crearían sus grupos de autodefensa porque no aceptan que sus cocales ilegales sean erradicados por las fuerzas del Estado que, supuestamente, comprende todo ese territorio.

Unos meses antes, misteriosamente, una avioneta que llevaba expertos de la o­nU que estaban localizando los cocales ilegales fue derribada, o algo por el estilo, pero lo cierto es que un alcalde de la zona informó que habían encontrado vivos a los  pasajeros y tripulantes, pero luego se supo que estaban muertos.

Los deudos siguen pidiendo que se investigue el “accidente”, pero nadie les presta atención.

El otro episodio de capitulación del Estado boliviano se dio en la jurisdicción que tiene para el control del comercio exterior. Un comando de la aduana capturó a unos contrabandistas en Anzaldo pero luego fue atrapado por las “autodefensas” de ese grupo. Muy malheridos, los aduaneros esperaban que la Aduana Nacional, del Estado boliviano, hiciera lo que correspondía, iniciar un juicio a los culpables, pero en ese momento fue que se produjo la capitulación. El Estado boliviano es más débil que los grupos armados que defienden a los contrabandistas.

Los dos narcotraficantes detenidos por la policía en el Chapare, que fueron liberados por una horda de cocaleros ilegales, son otra prueba de este encogimiento del Estado boliviano.
Agustín Saavedra dice que estos son casos de “Estados semifallidos”.

http://www.hoybolivia.com/Blog.php?IdBlog=37804&tit=capitulaciones_del_estado

Publicado por: Hoy Bolivia (Santa Cruz - Bolivia)

Por: Humberto Vacaflor Ganam

El ciudadano venezolano Carlos Gil, amigo de Hugo Chávez, está actuando en Bolivia como un monopolio en crecimiento constante, ante la mirada azorada e impotente de los bolivianos.

La fortuna de este señor, de cuya existencia no se conocía antes de la llegada del actual gobierno, le ha permitido en los últimos años acaparar dos diarios en La Paz, un canal de Tv nacional, las acciones del ferrocarril oriental, la más grande empresa oleaginosa del país, una radio nacional, avanza sobre una empresa de distribución eléctrica en La Paz y está moviendo sus piezas en el sector cementero.

Sus adquisiciones en el sector de las comunicaciones son muchas más de las mencionadas y no tienen freno. Asociado con personalidades vinculadas al gobierno, sólo compra medios, sin importarle cuánto cuestan, porque quizá le parecen precios muy bajos para los volúmenes de ingresos que él maneja.

Hace poco tiempo, en Inglaterra el australiano Rupert Murdoch, que había adquirido el legendario diario The Times, quiso seguir acaparando medios, pero la ley se lo prohibió. No puede, una sola persona, tener tanto poder en los medios de comunicación de un país, y menos si es extranjera.

Pero en Bolivia, como lo está comprobando ahora el señor Gil, no hay este tipo de restricciones y quien tiene dinero puede acapararlo todo, adueñarse de empresas con larga trayectoria, hechas con el esfuerzo de muchas personas, empresas que se habían convertido en verdaderas instituciones nacionales, en verdaderas banderas, pero que pueden ser compradas por un insistente comprador.

Hace dos años, cuando adquirió un hasta entonces buen matutino paceño, Gil pagó alrededor de 18 millones de dólares, aparte de lo que había pagado por una cadena de Tv asociada al matutino. Un monto semejante, financiado por la banca, sería muy difícil de repagar, sobre todo en un país con una cartera publicitaria tan chica como Bolivia.

Por lo que ha hecho el señor Gil y sus asociados con el aludido matutino, no tiene un mensaje claro para trasmitir, salvo que quienes deben hacerlo no sean capaces de hacer su trabajo. Todo indica que la compra aquella fue hecha por el afán de desplazar a unos empresarios nacionales, además de profesionales de la comunicación.

Asociado con capitales españoles, Gil adquirió un canal de Tv por cable en Estados Unidos, con lo que mostró que por lo menos tiene un interés político, el de llevar a los televidentes de ese país un mensaje favorable sobre Hugo Chávez.

El empresario Gil y sus socios bolivianos, muy altos en la jerarquía política nacional, tendrían que exhibir el origen de sus recursos cada vez que hacen una compra, si es que el gobierno boliviano aplicara las previsiones recomendadas por la o­nU sobre el lavado de dinero.

El 13 de febrero, el gobierno nacional deberá dar examen en París sobre lo que haya podido avanzar para reducir el intenso lavado de dinero del narcotráfico en el país. Estos negocios, estas compras compulsivas, son un referente muy malo para el gobierno boliviano en la prueba que debe rendir ante el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI).

http://www.hoybolivia.com/Blog.php?IdBlog=37743&tit=el_poder_del_dinero

Publicado por: Hoy Bolivia (Santa Cruz - Bolivia)

Por: Humberto Vacaflor Ganam

No se sabe en qué momento ni en qué términos, las “organizaciones sociales” pidieron al presidente Morales incluir el tema de la libertad de expresión en la “cumbre social”.

Lo cierto es que ahora, una reunión de cocaleros, “interculturales” (una especie de transformers sociales aliados de los cocaleros), comerciantes minoristas y otros decidirán cómo debe ser el periodismo en Bolivia.

Esta mini-constituyente masista se propone legislar sobre la libertad de expresión, que es motivo de cuidadoso tratamiento en todo el mundo, porque tiene relación directa con la democracia.

Esta clase de “pedidos” le llegan al presidente de parte de quienes adivinan sus intenciones. Le leen el pensamiento.

La gota que colmó el vaso de la paciencia del presidente en el comportamiento del periodismo fue la cobertura de la paliza que la policía dio a los marchistas de TIPNIS en Yucumo el 25 de septiembre.

Las escenas de esa brutal represión provocaron la caída de la máscara de líder indígena que tenía el caudillo cocalero que gobierna el país. El impacto internacional fue devastador.

Ahora llega el momento del ajuste de cuentas. Los indígenas del TIPNIS conocerán lo que puede la ira del presidente y la libertad de expresión, aliada de los indígenas, será flagelada.

La actitud del masismo hacia el periodismo tiene varios estilos. Incluye métodos violentos, como la bomba que un oficial del ejército que estaba a cargo de la seguridad del presidente le puso a un canal de Tv en Yacuiba, o la compra compulsiva de diarios usando la presión del sistema tributario, amenazas a medios para aislar a algunos incómodos periodistas, el manejo de la publicidad de Estado como premio a los buenos y castigo a los malos, sutiles presiones a organizaciones de periodistas para que no hagan cosas que molestan al gobierno y la amenaza constante a los medios audiovisuales de quitarles las licencias de operación.
Rendirse no serviría de nada. 
Vacaflor.obolog.com

http://www.hoybolivia.com/Blog.php?IdBlog=37605&tit=periodismo_a_la_carta

Publicado por: Hoy Bolivia (Santa Cruz - Bolivia)

Por: Humberto Vacaflor Ganam

Jaime Paz y Evo Morales se parecen en algo. Ambos, con una diferencia de veinte años, enfrentaron en sus presidencias sendas marchas de indígenas que exigían el respeto de sus derechos políticos y de la naturaleza.

Hay algunas diferencias entre los dos gobernantes y entre las dos protestas, comenzando porque uno de ellos se declara indígena.

· La protesta de 1991 era sólo de los pueblos del oriente y ahora es de los pueblos del oriente y del occidente, todos juntos.

· Ambos presidentes se parecen, además, porque fueron acusados por sus opositores de tener narco-vínculos, aunque en ninguno de los casos fueron presentadas pruebas concluyentes.

· La diferencia principal entre las protestas de 1991 y 2011 es que ahora los pueblos originarios del oriente marchan como expresión de protesta contra los cocaleros. Los pueblos del occidente que se proponen participar en la protesta exigen que se respete la Pachamama cerca de las explotaciones mineras.

Los pueblos del oriente están molestos con el hecho de que los cocaleros, a los que consideran aliados del presidente y de su gobierno, están avanzando sobre los parques naturales, a tal punto de destruirlos.

El dirigente Miguel Campero, de los campesinos de Yapacaní, denunció que los cocaleros que ocupan el parque Choré han creado en la zona la misma situación que crearon las FARC en Colombia: una región donde ni la policía ni el ejercito pueden entrar.

La denuncia tiene relación con la información que difundió el diario El Tiempo de Bogotá en julio pasado sobre la llegada de 3.000 narcotraficantes colombianos a Santa Cruz en los últimos cuatro años.

La marcha de protesta se organizó como respuesta a la decisión del presidente Morales de construir una carretera por el espinazo del parque nacional Isoboro-Sécure. Los indígenas de la zona (TIPNIS) reclaman que se les escuche, como ordena la constitución aprobada en 2009, que había recogido las protestas de la marcha de 1991.

Esa constitución dice que se debe hacer una consulta previa entre los pueblos originarios cada vez que se piense en obras que afecten sus tierras de origen. El gobierno de Morales se molesta con esas exigencias y dice que la obra se hará de todos modos, con o sin consulta, con o sin consentimiento.

La cuestión de la consulta previa ha sellado la alianza entre pueblos orientales y occidentales. El Consejo Nacional de Ayllus y Markas del Qullasuyu (CONAMAC) se ha aliado a la Confederación Indígenas del Oriente Boliviano (CIDOB) porque el gobierno de Morales no quiere reconocer el derecho a la consulta previa de los agricultores altiplánicos que viven cerca de la mina Corocoro. Esos pueblos piden que la explotación minera no contamine el agua de riego.

Estas protestas muestran que los pueblos del oriente consideran a los cocaleros y a la planta de coca en sí como enemigos de la naturaleza. La defensa del Isoboro-Sécure y el Choré está dirigida a frenar a los cocaleros, aliados de Evo Morales.

Curioso, pero el líder indígena boliviano, apreciado en algunos países por esa condición, es considerado enemigo de la naturaleza por los indígenas bolivianos que se oponen al avance de la coca. La Pachamama está enfrentada con la coca.

http://vacaflor.obolog.com

http://www.hoybolivia.com/Blog.php?IdBlog=37252&tit=la_pachamama_no_espera

Publicado por: El Diario (La Paz - Bolivia)

Por: Humberto Vacaflor G.

En vísperas del 6 de agosto, se puede observar que la economía nacional está confundida por un doble espejismo: uno legal y otro ilegal.

El primer espejismo son los precios jamás vistos de las materias primas de exportación. El segundo son los ingentes ingresos generados por las actividades ilegales.

El gobierno de Evo Morales quiere atribuirse el mérito del primer espejismo, pero en realidad sólo es autor del segundo.

Las actividades económicas legales están en una carrera de obstáculos compuesta por inseguridad jurídica, ineficiente provisión de energía, pésimo sistema de transporte, prohibiciones intempestivas de exportaciones y cierre de mercados internacionales.

Las actividades económicas ilegales, en cambio, viven en el mejor de los mundos, como lo demuestra la inmigración de cárteles de la droga, atraídos por el descontrol en los cultivos de cocales.

Mientras llegan los narcotraficantes atraídos por la nueva realidad, los empresarios son ahuyentados por la falta de leyes esenciales, como las de inversiones, de minería, hidrocarburos, que están en lento proceso de reforma desde hace cinco años.

En cambio, las inversiones que hace el sector ilegal en el legal han llegado muy cerca de las empresas estatales, confirmando las apreciaciones internacionales de que Bolivia no toma medidas contra el lavado de dinero.

Y si faltara algo: la deuda pública está en el más alto nivel de la historia: 10.000 millones de dólares.

Esta combinación de espejismos y errores ha sido llamada “Evonomics” por el ministro de Economía.

http://www.eldiario.net/

Publicado por: La Patria (Oruro = Blivia)

Por: Humberto Vacaflor Ganam

Bolivia es el tercer país del mundo en producción de coca y cocaína, con perspectivas de ser el segundo. Y está peleando por ser el primer productor de marihuana del mundo.

Mientras tanto, el Fraser Institute de Canadá ha puesto a Bolivia en el antepenúltimo lugar de la lista de los países preferidos por los inversionistas.

Per cápita somos seguramente el primer país del mundo en exportación de niños. Es nuestra única exportación con valor agregado. Todo lo demás es materia prima.

Como hemos expulsado a la DEA y hemos denunciado el Convenio de Viena de lucha contra los estupefacientes, miles de narcotraficantes han elegido Bolivia como su nuevo territorio, como su paraíso.

En cambio, como desde 2006 no somos capaces de elaborar la nueva ley de inversiones, la ley de minería y la de hidrocarburos, las inversiones del sector legal no llegan.

Llegan los malos pero no llegan los buenos.

Quizá el Gobierno entiende al revés lo que tiene que ser su rol en el país, y ha decidido tomar medidas que, de repente sin quererlo, sólo apoyan al sector ilegal.

Los dueños de autos introducidos de contrabando reciben facilidades para el pago de los impuestos, con el aval del Estado. Los bolivianos que, en cambio, compran vehículos como la gente, no tienen ventajas financieras con el aval del Estado para pagar los impuestos.

Los exportadores de coca hacia Argentina no pagan ni impuestos ni aranceles. Los exportadores de azúcar se las tienen que ver con un sistema perverso, que les aplica sanciones, les prohíbe exportaciones, que les amenaza con quitarles las tierras.

Si los exportadores de hoja de coca se exceden en sus ventas, provocan un déficit interno que se resuelve extendiendo más todavía el horizonte de los cocales.

¿Alguien podrá hacer que el Gobierno entienda estas contracciones sin temor a ser tildado de enemigo, sin que se lo margine de los medios de comunicación?

http://www.lapatriaenlinea.com/?nota=76739

Publicado por: La Patria (Oruro - Bolivia)

Por: Humberto Vacaflor Ganam

Las denuncias que hace la ONU sobre el poder del narcotráfico en Bolivia provocan, como de milagro, que en el país se capture a capos de las mafias extranjeras.

Pocas horas después de que la ONU dijera que el narcotráfico mueve 700 millones de dólares al año en Bolivia, se produjo la muy oportuna captura de dos colombianos, del sector "autodefensas armadas".

Y de casualidad fue capturado, también a las pocas horas, un capo mafioso peruano, esta vez perteneciente a Sendero Luminoso, que estaba trayendo 43 kilos de cocaína a Bolivia.

El único narcotraficante boliviano capturado este año es el general René Sanabria, último "zar antidrogas" designado por el presidente Evo Morales.

El efecto Sanabria también está produciendo milagros. Por ejemplo produjo el repentino deseo del presidente Morales de recomponer las relaciones diplomáticas con Estados Unidos.

Es que unas horas antes Sanabria se había declarado culpable de conspirar para llevar droga a Estados Unidos, en un acuerdo por el cual se le dará una sentencia menor a cambio de que proporcione nombres, cuanto más sonoros mejor.

La potencia tiene la sartén por el mango en esta circunstancia. Y no ha dicho una sola palabra como respuesta al repentino ofrecimiento de recomponer las relaciones hecho por el presidente Morales.

Tan fuerte es el efecto Sanabria que el presidente Morales dijo en el Chapare, cuando recriminaba a sus bases cocaleras por estar violando el acuerdo de "un cato por familia", que él "salva su responsabilidad" por el descontrol de los cocales ilegales.

Es decir que el líder de los cocaleros "excedentarios" (que exceden lo legal), se declara inocente de lo que hacen sus bases, aquellas a las que alentó a mantener sus cultivos a toda costa.

El detalle de la captura del peruano Ulser Pillpa, "camarada Johnny", es preocupante. Dos mallkus de la comunidad Antaquilla, conduciendo un escuadrón de campesinos, decidieron actuar contra unos policías que estaban "volteando" a una banda de narcotraficantes, y descubrieron que los policías eran falsos.

El Ministerio se Gobierno se atribuyó el éxito de la operación, aunque lo ocurrido fue obra de un ayllu de la provincia Franz Tamayo que decidió actuar contra unos "volteadores".

Hay otros originarios, como los del parque Isiboro-Sécure, que quieren frenar a los cocaleros y se oponen a la "rodovia da cocaína", como bautizó a la carretera por esa zona el candidato José Serra, de Brasil. Pero tienen pocas posibilidades de éxito, pues el presidente Morales ha dicho que esa carretera se hará "quieran o no quieran".

La batalla de los que están a favor de la droga está a punto de lograr el triunfo en Bolivia. La economía legal parece la clandestina, la perseguida, mientras la otra goza de todos los privilegios.

No hay ley de inversiones, no hay ley de minería ni de hidrocarburos, porque hace cinco años que las están escribiendo los parlamentarios del MAS. Los únicos empresarios felices son los que no necesitan leyes para operar, porque son del sector ilegal.

En este mes de julio de 2011 Bolivia tiene que admitir que su territorio, y muchas de sus instituciones, han sido controlados por la droga y sus aliados.

 http://lapatriaenlinea.com/?nota=74031