Publicado por: Pagina Siete (La Paz - Bolivia)
SUSPENSIÓN El 8 de marzo, Jindal Steel Bolivia decidió suspender temporalmente el contrato con Bolivia debido a la falta de provisión de gas y a la entrega de tierras.
La empresa reclama la provisión de gas y los terrenos para la planta
-
El gerente general de Asuntos Corporativos de Jindal Steel Bolivia (JSB), Jaime Valencia, dijo que el cobro de la segunda boleta de garantía por las inversiones que debe efectuar al firma india implicará la rescisión del contrato de riesgo compartido con el Estado para la explotación del 50% del yacimiento de hierro del Mutún y la constitución de una industria siderúrgica.
- Ejecución de inversiones De acuerdo al contrato, el directorio de riesgo compartido, conformado por Jindal y la Empresa Siderúrgica de Mutún (ESM), pagará los servicios de la empresa norteamericana Ernst & Young para que audite las inversiones de Jindal hasta marzo de este año, que deben llegar a 600 millones de dólares.
- Ejecución de proyecto Dentro de la labor de fiscalización al avance del Proyecto Siderúrgico del Mutún, la ESM decidió contratar a Delta Consult. Los resultados son esperados para la próxima semana, de acuerdo con informes de autoridades del Gobierno.
El Gobierno determinó que si Jindal no renueva la boleta de garantía por 18 millones de dólares, correspondiente a las inversiones que debe efectuar en el segundo año de este proyecto, cobrará ese monto el 1 de mayo.
Valencia agregó que la falta de renovación de la boleta de garantía también es causal de rescisión del contrato.
“Es absolutamente claro lo establecido en el contrato; la no renovación de la boleta o el cobro de la misma es causal de rescisión del contrato en sí y será responsabilidad del Estado poner el contrato en esta situación”, explicó el ejecutivo.
“Desde el 8 de marzo declaramos una suspensión temporal del contrato, por el incumplimiento de la provisión de gas y en la entrega de la titulación saneada de las tierras del Mutún, además de la ausencia de la entrega física de 244 hectáreas. Ante esta suspensión temporal, la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM) debería dar una solución a estos aspectos”, afirmó.
La pasada semana, el directorio de la ESM, conformado por representantes del Gobierno central, de la Gobernación cruceña y del municipio de Puerto Suárez, se reunió en la localidad fronteriza y resolvió que cada uno consultaría con sus equipos legales la pertinencia de ejecutar la segunda boleta de garantía, en vista de que por el cobro de la primera hay un arbitraje internacional contra el Estado.
El director de Hidrocarburos y Minería de la Gobernación de Santa Cruz, Milton Miranda, explicó que se esperaría hasta fines de abril para decidir el futuro de dicha boleta. En las reuniones también se abordó la provisión de gas y se dejó el tema en manos de YPFB. Fuentes del Ministerio de Minería y Metalurgia informaron que esa entidad sostuvo ayer reuniones con YPFB y el Ministerio de Hidrocarburos para analizar la demanda de gas.
“Jindal está muy preocupada por la provisión de gas; necesitamos 10 millones de metros cúbicos diarios de gas y hasta ahora no hemos recibido del Estado ninguna solución; creemos, por tanto, que la suspensión temporal del contrato es válida”, dijo el gerente Valencia.
Auditan avance
Alandia evita hablar de boletas
“No puedo exponer cosas delicadas en público, debo ser muy cuidadoso. Más allá del sensacionalismo de una empresa periodística y de lo que le pueda interesar a determinada posición política, debo ser responsable porque están en juego los intereses del país y del Estado. Son temas delicados aún en curso; una vez que haya resultados, hablaremos”, dijo Alandia en contacto telefónico con Página Siete.
El 21 de diciembre de 2011, la Corte de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio Internacional, con sede en París, Francia, aceptó llevar la demanda de JSB contra Bolivia por la decisión de la ESM, asumida en 2010, de ejecutar una boleta de garantía por 18 millones de dólares.
En marzo, Página Siete informó que el Estado no asumió su defensa en el arbitraje, pues no designó a su árbitro en el proceso. Documentos que JSB facilitó a este medio muestran que la primera notificación -del 5 de enero de 2012- fue dirigida a Sergio Alandia.
Luego, la ESM habría recibido siete notificaciones referidas a la sede, designación de árbitro de parte de Jindal y actuaciones legales de la firma india.
Hice una declaración de amor a mi pais atravez de entrevista en REDEUNO de La Paz apoiando al proyecto Siderurgico del Mutun(Ago/2007)incluso su divulgación en el Google.No se puede sobre pretexto alguno comprometer un proyecto de este porte,los contratos internacionales son rigorosos com clausulas contratuales,que podrian ser mas onerosos y perjudiciales con este emprendimiento.Si hay desconfianza y quieren garantias para las inversiones,dejan ver que no estan tratando con la necesaria seriedad los que son responsables por el planeamiento y escopo del proyecto.Alertamos aqui para evitar dejar esta brechas sin cobertura financiera principalmente la falta de tierras y gas necesarias para no comprometer emprendimientos.Es de muy mal tino ejecutar proyectos sin cobertura estatal e planeamiento respectivo atravez de la aprobación de un PLANO DIRECTOR