Democracia, Equidad y DesarrolloGrupo ciudadano pide al poder político no subordinar el sistema judicial
el 13 may En: POLITICA Y DEMOCRACIA JUSTICIA NUEVA CONSTITUCION - sin comentarios
Publicado por: Los Tiempos (Cochabamba - Bolivia)
LA PAZ |
Un grupo de ciudadanos compuesto por intelectuales y abogados pidió, este jueves, al Movimiento Al Socialismom (MAS), Asamblea Legislativa y al Tribunal Supremo Electoral (TSE), respetar la Constitución Política del Estado (CPE) y evitar subordinar el Órgano Judicial al poder político oficialista.
El periodista Fernando Molina informó que este es un grupo de ciudadanos "plural y apartidista" que presenta esta iniciativa ciudadana con el propósito de buscar una elección de magistrados de forma transparente.
En rueda de prensa, en un céntrico hotel de esta capital este grupo ciudadano hizo público un "manifiesto" que en su parte sobre saliente convoca a la sociedad civil expresar su rechazo al "sometimiento del poder judicial a un partido y practicar el espíritu crítico y ejercer sus derechos a la información y la vigilancia de los actos del poder político".
En el documento se plantea seis observaciones puntuales que confirman que la vulneración de la Constitución Política del Estado (CPE) por la Ley de Régimen Electoral y el Reglamento de preselección de candidatos.
"Los procedimientos establecidos para seleccionar a los jueces de los principales tribunales no garantizan que éstos respondan a su propia conciencia. Por el contrario, todo indica que estos procedimientos terminarán llenando el órgano Judicial de magistrados y jueces sometidos al Gobierno", señala el documento, que fue leído por Loyola Guzmán una de las más reconocidas activistas defensoras de los derechos humanos y las libertades constitucionales.
En la misma línea, denuncian que "las prohibiciones y limitaciones legales a la información sobre los candidatos son parte de esa misma manipulación, es una restricción antidemocrática al derecho de información y a la libre expresión de los candidatos, los periodistas y la ciudadanía".
Finalmente advierten que "pese al uso del voto popular, al final de este proceso la justicia boliviana terminará igual o peor que ayer, en manos de los poderosos y al servicio de sus necesidades económicas y políticas".
En ese contexto el abogado constitucionalista Carlos Alarcón lamentó que la Asamblea Legislativa haya aprobado un reglamento que no garantiza la pluralidad.
"El ciudadano tiene que estar suficientemente informado y todas las restricciones que se establece a la libertad de expresión y el derecho a la información no van a permitir que el ciudadano sepa por qué candidato votará. Mientras no se garanticen las candidaturas plurales no habrá una justicia independiente", precisó.
El grupo ciudadano como se auto calificaron, está conformado por abogados, intelectuales, periodistas y activistas defensores de los derechos humanos y las libertades democráticas, propició una conferencia de prensa para dar a conocer a la opinión pública sus puntos de vita respecto a las restricciones impuestas por la Ley de Régimen Electoral que impiden a los medios de comunicación y los candidatos ejercer sus derechos constitucionales como la libertad de información y expresión de los ciudadanos.
Vice sugiere violar la Ley de Régimen Electoral para entrevistas en medios
El vicepresidente Álvaro García Linera pidió ayer a periodistas y medios de comunicación realizar entrevistas a los postulantes al Órgano Judicial, pero con equidad, sugiriendo de este modo violar la Ley de Régimen Electoral, que en su artículo 82 prohíbe a los candidatos acceder a entrevistas en cualquier medio de comunicación (radio, prensa y televisión) bajo pena de ser inhabilitados.
A juicio del vicemandatario, lo que se busca con esta iniciativa es de que no hayan candidatos al Órgano Judicial "apadrinados mediáticamente" y que todos tengan las mismas opciones y tiempo para tener contacto con la gente.
"... muy bien van aparecer los candidatos a la Corte Suprema excelente, todos tienen por igual. Si han hablado cinco minutos, cinco minutos para todos, si la televisión quiere entrevistar que los entreviste a todos para que no haya discriminación en este tipo de presentación ante el pueblo. El Tribunal Supremo Electoral (TSE) tiene que garantizar esta igualdad de acceso a la información y los medios tienen que colaborar para que haya esa igualdad", dijo.
Recordó también que la Asamblea Legislativa Plurinacional hizo recomendaciones para que haya un procedimiento que permita que todos los candidatos sean conocidos en igualdad de condiciones, lo que deberá ser tomado en cuenta por el TSE, instancia que llevará adelante las elecciones para la conformación del Tribunal Constitucional, Tribunal Supremo de Justicia, Tribuna Agroambiental y el Consejo de la Magistratura, en octubre próximo.
DISPOSICIÓN LEGAL
La Ley de Régimen Electoral en el Capítulo V, Elección de Autoridades del Órgano Judicial y del Tribunal Constitucional Plurinacional en los artículos referidos a la difusión en medios de comunicación señala: Artículo 82. (PROHIBICIONES). En el marco del régimen especial de propaganda para los procesos de elección de autoridades del Órgano Judicial y del Tribunal Constitucional Plurinacional, se establecen las siguientes prohibiciones:
Las y los postulantes, desde el momento de su postulación, bajo sanción de inhabilitación, están prohibidos de:
a) Efectuar directa o indirectamente cualquier forma de campaña o propaganda relativa a su postulación, en medios de comunicación radiales, televisivos, escritos o espacios públicos;
b) Manifestar opinión ni tratar temas vinculados directa o indirectamente a su postulación en foros públicos, encuentros u otros de similar índole;
c) Emitir opinión a su favor, o a favor o en contra de otros postulantes, en medios de comunicación radiales, televisivos, escritos o espacios públicos;
d) Dirigir, conducir o participar en programas radiales o televisivos, o mantener espacios informativos o de opinión en medios escritos; o
e) Acceder a entrevistas, por cualquier medio de comunicación, relacionadas con el cargo al que postula.
II. A partir de la convocatoria, los medios de comunicación, bajo sanción y sin perjuicio de su responsabilidad penal, están prohibidos de:
a) Difundir documentos distintos a los producidos por el Órgano Electoral.
b) Referirse específicamente a una o un postulante, en forma positiva o negativa.
c) Generar espacios de opinión de ninguna índole sobre los postulantes.
d) Dar espacios de opinión, conducción o participación en programas a cualquier postulante.
III. A partir de la convocatoria, ninguna persona particular, individual o colectiva, organización social, colegiada o política, podrá realizar campaña o propaganda a favor o en contra de alguna o algún postulante, por ningún medio de comunicación, incluyendo internet y mensajes masivos de texto por telefonía celular, constituyendo falta electoral sin perjuicio de su calificación penal.
IV. A partir de la convocatoria, ninguna autoridad o institución pública podrá emitir opiniones o realizar acciones que favorezcan o perjudiquen a alguna de las postulaciones, constituyendo falta electoral sin perjuicio de su calificación penal.
Artículo 83. (INHABILITACIÓN DE POSTULANTES). El Tribunal Supremo Electoral, de oficio o a solicitud de parte, dispondrá la inhabilitación inmediata de un postulante mediante Resolución fundamentada, dentro del plazo establecido en el calendario electoral, cuando se acredite que haya realizado o inducido campaña o propaganda electoral a su favor o en contra de otra, otro u otras u otros postulantes.
Fuente Erbol
Escribe un comentario