Publicado por: La Patria (Oruro - Bolivia)

El ex presidente de Bolivia, Carlos Mesa Gisbert y el alcalde de La Paz, Luis Revilla, pidieron apoyar la ley antirracismo pero no los polémicos artículos que castigan el trabajo de los medios de comunicación

El ex presidente de Bolivia, Carlos Mesa Gisbert y el alcalde de La Paz, Luis Revilla, coincidieron este sábado al asegurar que la ley antirracismo debe ser apoyada pero no los polémicos artículos que regulan, censuran y castigan el trabajo de los medios de comunicación.

"Hay que seguir oponiéndose a los artículos, hay que respaldar toda acción contra el racismo, hacerlo militantemente toda acción contra la discriminación y del mismo modo hay que ser durísimo democráticamente en contra de aquellos artículos que vulneran nuestras libertades", dijo Mesa.

El ex presidente también señaló que el Gobierno de Evo Morales, avanza como una aplanadora sin escuchar a los periodistas en el tratamiento de la Ley Antirracismo que incorpora dos artículos cuestionados por el gremio periodístico.

"Los medios de comunicación de la sociedad civil, que expresaron de muchas formas y de forma democrática su rechazo a dos artículos que vulneran la libertad de expresión y que son terriblemente peligrosos porque se convierten en el comienzo de la ley mordaza, para no decir que se habla ya de la eliminación de la Ley de Imprenta y muy probablemente tengamos que enfrentar una ley de medios de comunicación, el Gobierno no escucha y sigue avanzando como una aplanadora, sin escuchar a la sociedad.

Por su parte el Alcalde de La Paz, Luis Revilla, aseguró que es la Asamblea Legislativa Plurinacional la que finalmente decidirá el destino de la cuestionada norma, porque la aprobación de leyes es una atribución de este órgano del Estado y no del Órgano Ejecutivo.

"Hemos elegido a los legisladores para que legislen, hemos elegido al presidente para que conduzca el órgano ejecutivo, la responsabilidad está en los parlamentarios", señaló Revilla.

"Los periodistas, creo yo, deberían llevar propuestas alternativas, que de ninguna manera puedan significar cambiar el espíritu profundo de la Ley, pero sí cambiar estos artículos que abran el paso a la autorregulación. Creo que es una tarea ahora de los periodistas de conversar con los legisladores, son ellos quienes tienen que tomar la decisión", aseguró el alcalde.

El riesgo que Revilla encuentra en los artículos llamados "mordaza" es que en adelante se tengan interpretaciones antojadizas respecto a lo que significa libertad de expresión y respecto a lo que puedan significar violaciones o transgresiones a una política o una legislación en materia de racismo.

En ese marco el x presidente señaló que el presidente Evo Morales tiene una línea inflexible en su visión de defender la democracia, una visión de personalismo que dice que su palabra es la ley lo que no debe ser así.

"Esto es lo más dramático, el Gobierno te plantea las disyuntivas imposibles, te opones a que esa ley sea una mordaza para la ley de expresión entonces resulta que eres un racista confeso", aseveró Mesa.

Las asociaciones de periodistas están en contra del artículo 16 por su ambigüedad, ya que la norma señala que los medios que emitan contenidos informativos de carácter racista serán multados o clausurados pero no se define exactamente lo que es racista o lo que puede ser.

http://www.lapatriaenlinea.com/index.php?nota=43427