Publicado por: La Patria (Oruro - Bolivia)

Conflicto legal por entrega definitiva de Oruro Puerto Seco a cargo de Prointec

El Gobierno Departamental Autónomo de Oruro, se encuentra a la espera de recibir propuestas para solucionar el conflicto legal de entrega definitiva del estudio a diseño final del proyecto Oruro Puerto Seco, a cargo de la consultora Prointec, e inmediatamente comenzar con el proceso de inversión informó el secretario general de la institución, Edgar Sánchez.

El esperado proceso de inversión y la estructuración de la Sociedad Anónima Mixta (S.A.M), en el proyecto Oruro Puerto Seco, aún se encuentra inerte por el problema producido a consecuencia de que el acta de entrega del estudio a diseño final a cargo de la consultora ibérica Prointec S.A. consigna la fecha del 31 de mayo, fecha en la que la ex administración prefectural a cargo de Alberto Luis Aguilar ya no desempeñaba funciones, debido a que la actual gobernación que cumplió recientemente tres meses de trabajo, a la cabeza del gobernador Santos Tito iniciaba con su gestión oficialmente, de acuerdo a lo establecido por la Ley Transitoria para el funcionamiento de los Gobiernos Autónomos Departamentales en territorio boliviano.

"Estamos recibiendo una propuesta en el sentido de que Prointec pueda subsanar algunas deficiencias jurídicas, porque el 31 de mayo el ex prefecto ya no tenía ejercicio de funciones, pero se hizo la entrega en ese tiempo, esa falta tenemos que solucionarla para que ya podamos emitir un informe formal a nivel departamental, una vez que lo hagamos ya conoceremos las deficiencias en si del proyecto Puerto Seco", explicó Sánchez.

En referencia a las observaciones del proyecto, el pasado jueves 20 de agosto el secretario de Planificación de la Gobernación, Franz Martínez sostuvo en conferencia de prensa que el anhelado proyecto Oruro Puerto Seco elaborado en la anterior administración prefectural, presenta una serie de irregularidades en las etapas de licitación, elaboración y presentación a diseño final, principal conclusión después de un proceso de revisión de las carpetas presentadas por la consultora ibérica. Entre tanto la empresa consultora sostiene que el acta de entrega que consigna la fecha 31 de mayo, encierra un error de "escritura", pues en realidad se trataría del 3 de mayo.

http://www.lapatriaenlinea.com/?nota=40176