P?ublicado por: La Razón (La Paz - Bolivia)

El Director Nacional de la FELCN considera que no existe un acompañamiento de los jueces a la tarea de la Policía y recuerda que pese a que el 99 por ciento de las detenciones es en flagrancia del delito, muchos recobran la libertad.

Los narcotraficantes detenidos pueden comprar garantes en las puertas de los juzgados y lo que sea necesario para cumplir con los requisitos de ley y obtener su libertad condicional.

La justicia, por su parte, accede a otorgarles su libertad, pese a que son detenidos en flagrancia, revelaron fuentes de instituciones encargadas de la lucha antidrogas

El director nacional de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (FELCN), coronel Óscar Nina, y la fiscal antidrogas Gilka Hinojosa, por separado, expresaron su preocupación por esa situación en la medida que perjudica en las tareas de la lucha contra el narcotráfico.

El Código de Procedimiento Penal establece que para acceder a las medidas sustitutivas a la detención se debe certificar domicilio o residencia habitual, familia, y negocios o trabajo en el país. El juez, sin embargo, es la autoridad que define si accederá o rechazará la solicitud del detenido.

"Lo que hacen los narcotraficantes es comprar pruebas, es decir, conseguir certificados domiciliarios, contratos de alquiler. Además compran a sus garantes personales. Hay como una asociación de garantes fuera de los juzgados, es decir, personas que por dinero dicen ser sus empleadas en sus negocios (de los narcotraficantes)", reveló la fiscal.

En lo que va de este año, la FELCN detuvo en flagrancia en varios operativos a más de 2.528 personas dedicadas al tráfico o producción de droga. Aunque no tenía datos de cuántas de estas personas están con libertad condicional, Nina dijo que es la mayoría de los detenidos debido a la "benévola" justicia.

"Es evidente que no existe un acompañamiento por parte de los jueces en el esfuerzo que realizan los policías y los fiscales asignados a la FELCN. El 99 por ciento de los detenidos es en flagrancia; sin embargo, los (jueces los) liberan luego de un tiempo (con medidas sustitutivas a la detención)", denunció el jefe de la Policía antidrogas.

Nina considera que el Código de Procedimiento Penal "establece ciertas condiciones legales que favorecen a los narcotraficantes" para que obtengan su libertad y luego, principalmente los extranjeros huyan del país y de la justicia.

"El extranjero no es tonto y una vez obtiene su libertad se va a su país. Se ríen en la noticia (del proceso) y (cuando no se presentan al juicio) sólo son declarados rebeldes a la ley", dijo.

"Hay un gran índice de peruanos que, apenas obtienen la cesación a la detención preventiva se van del país", complementó la fiscal antidrogas de La Paz.

El jefe antinarcóticos también explicó que los microdistribuidores se amparan en el hecho de que el consumo de droga no está penalizado para eludir la justicia.

Gilka Hinojosa consideró necesario modificar el Código de Procedimiento Penal para evitar que los narcotraficantes se beneficien con la libertad condicional.

"Se debería negar la cesación a la detención preventiva en estos casos (narcotráfico) y así evitar reincidencias".

El Director Nacional de la FELCN coincidió con la idea de modificar la normativa penal para evitar que los narcotraficantes se beneficien de algunos derechos para burlar la ley.

Audiencia por drogas

Casos similares con dos fallos

CNL. óscar nina, director nacional de la FELCN.

"Un caso concreto, que muestra la actuación de algunos operadores de justicia, ocurrió en Santa Cruz. (En realidad) son dos casos: en el primero estaban involucrados bolivianos y en el segundo, colombianos. Las circunstancias de su detención fueron las mismas, pero los resultados de sus audiencias de medidas cautelares distintos. En el primer caso se detuvo y llevó a la justicia a tres bolivianos que llevaban cocaína en un vehículo. En su audiencia uno de ellos se declaró culpable y liberó de culpa a sus compañeros, pero el juez los declaró culpables a los tres y les dio detención preventiva. Unos 20 minutos más tarde se realizó la audiencia, en el mismo juzgado, de tres colombianos, que también fueron detenidos en un vehículo donde llevaban droga. Como en el primer caso, uno de ellos se declaró culpable y liberó de culpa a los otros dos, que fueron puestos en libertad. Esto nos llamó la atención. Pedimos que las autoridades en forma transparente hagan una interpretación cabal de la justicia".

http://www.la-razon.com/versiones/20091005_006871/nota_273_889869.htm