Publicado por: La Prensa (La Paz - Bolivia)

EL OFICIALISMO EMPLEÓ SU APLANADORA Y RECHAZÓ LA RECUSACIÓN

El ex Presidente de la Corte Suprema tiene pendiente un juicio de responsabilidad en el Senado.

El Movimiento Al Socialismo (MAS), que rechazó por mayoría la recusación contra 63 parlamentarios, aprobó anoche en la Cámara de Diputado la resolución camaral que viabiliza el enjuiciamiento penal del suspendido presidente de la Corte Suprema de Justicia, Eddy Fernández Gutiérrez, por el delito de retardación de justicia supuestamente cometido durante sus funciones en el caso Beechcraft.

La sesión que comenzó a las 10.30 terminó a las 23.22 con la aprobación de la acusación con 66 votos; mientras que los votos en contra llegaron a cuatro.

La denuncia en contra de la autoridad judicial fue presentada por el ministro de Defensa, Walker San Miguel.

Fernández fue posesionado como Presidente de la Suprema el 19 de abril de 2008, y en esa calidad asumió la Presidencia de la Sala Plena (Tribunal de Sentencia) en el juicio de responsabilidad seguido contra el ex ministro de Defensa de Hugo Banzer Suárez Fernando Kieffer Guzmán y otros ciudadanos implicados en la compra de un avión Beechcraft con sobreprecio de más de un millón de dólares en 1998.

El suspendido Presidente de la Suprema dijo que el proceso abierto en su contra forma parte de un ataque político contra el Poder Judicial y afirmó que él fue elegido como ministro de la institución judicial por diez años, "en consecuencia, me quedan cinco años de mandato y tal vez despache a dos gobiernos más".

Fernández realizó su primera actuación en el caso Beechcraft el 1 de septiembre de 2008, cuando firmó los oficios con los que se enviaron las citaciones a los implicados en el caso.

En esa actuación se incumplió un plazo procesal que impidió la constitución de un tribunal para juzgar a Kieffer, quien falleció hace tres meses, según los antecedentes de la denuncia presentada por San Miguel.

Sin embargo, su abogada Audalia Zurita dijo que no existe ningún documento firmado por Fernández que derive en retardación de justicia, pues la supuesta irregularidad al parecer fue cometida en la gestión de su antecesor, Héctor Sandoval Parada.

El documento aprobado anoche será remitido a la Cámara de Senadores y en esa instancia se dará paso a una segunda acusación contra el supremo, donde está trabada la reanudación del juicio de responsabilidad en contra de la ex autoridad, también por retardación de justicia, en el caso "octubre negro".

En ese caso, la parte querellante recusó a todos los senadores de oposición por adelantamiento de criterio en favor de la autoridad judicial.

La sesión se caracterizó por un debate de al menos tres horas sobre el recurso de la recusación planteada por Fernández que al final fue rechazado con la votación de la mayoría oficialista.

La abogada de Fernández, Audalia Zurita, observó esta decisión y dijo que quienes debieron resolver esta demanda "eran los suplentes de los recusados".

El diputado Gustavo Torrico (MAS) argumentó que se rechazó dicha recusación porque no correspondía al no tratarse de una audiencia judicial.

El presidente de la Asociación de Fiscales de Bolivia, Milton Mendoza, coincidió con el legislador y explicó que "no correspondía" una recusación porque el pleno camaral "no es un órgano jurisdiccional" y no existe un procedimiento legislativo al respecto.

El ex Presidente de la Corte Suprema, a su llegada al Palacio Legislativo, aclaró que recusó a los parlamentarios masistas porque éstos, en su calidad de fiscales, aprobaron una anterior acusación en su contra por el caso "octubre", por tanto, no habría objetividad en su actuación.

"Los diputados son mis acusadores, entonces cómo los que me acusan podrían conocer con imparcialidad un informe para aprobar una nueva acusación".

Una vez iniciada la sesión del pleno camaral, la recusación presentada el 29 de septiembre fue observada por la representación legal del ministro de Defensa, Walker San Miguel, quien interpuso la denuncia.

El oficialismo rechazó el recurso legal al sostener que se intentaba dilatar el proceso; incluso generó un cruce de palabras entre la abogada Zurita y el diputado Antonio Sánchez (MAS).

Sánchez aseguró que la recusación "es impertinente y ni siquiera debe ser considerada por el pleno de la Cámara Baja", y sugirió a la defensa que interprete con propiedad la Ley 2623 Procesal para el Juzgamiento de importantes autoridades del Poder Judicial y del Fiscal General.

Zurita, en su réplica, le contestó: "Si el diputado quiere darme clases de derecho, que sea fuera del hemiciclo parlamentario y no en este lugar".

Luego de rechazada la recusación, alrededor de las 13.30, se ingresó a la lectura y el debate del informe acusatorio.

Supremo denuncia a diputados

La defensa del presidente suspendido de la Corte Suprema de Justicia, Eddy Fernández, presentó ayer una denuncia formal en la Fiscalía de Distrito contra los miembros de la Comisión de Constitución y del Comité del Ministerio Público de la Cámara de Diputados que elaboraron un informe acusatorio en su contra por retardación de justicia en el caso "octubre".

Fernández explicó que la querella fue interpuesta por los delitos de prevaricato, incumplimiento de deberes, uso de instrumento falsificado y falsedad ideológica, que -aseguró- se cometieron en la investigación y elaboración del informe que se remitió al pleno de Diputados y que ayer fue considerado por esa instancia camaral en una sesión que duró al menos 12 horas.

Según el supremo, existe "una serie de situaciones irregulares" que deben ser aclaradas.

http://www.laprensa.com.bo/noticias/03-10-09/noticias.php?nota=03_10_09_poli2.php