Publicado por: La Patria (Oruro - Bolivia)

La Prefectura del Departamento realiza refacciones por nuevos proyectos y son obras mal ejecutadas, al margen de otras, que no fueron iniciadas, pero ya se desembolsaron recursos por la supervisión de proyectos inexistentes, denunciaron ayer los consejeros departamentales, Jaime Alfredo Jacobs, Guzmán Vargas Ordoñez, Nancy Herrera Peñafiel, José Luís Toco Choque y Eduardo Campos Velasco.

Explicaron que las obras que ejecuta la Prefectura en su mayoría son refacciones en vez de construcciones nueva y muchas de ellas pese a estar consignadas en el presupuesto del Plan Operativo Anual (POA) 2009, ni siquiera fueron iniciadas.

Los consejeros que son representantes del Municipio de Oruro, denunciaron que "el informe anual presentado por el prefecto, Alberto Aguilar Calle, tiene muchos errores y se encuentra plagado de mentiras sobre la ejecución de algunas obras puesto que en él se consignan obras que ni siquiera fueron iniciadas, como el caso del distribuidor vehicular 3 de Julio".

"Este informe anual nos a permitido dar a conocer que los recursos económicos administrados por el prefecto Aguilar y en la tarea de fiscalización, constantemente solicitamos al prefecto estados financieros como físicos, además del tema de recaudaciones, sin recibir ninguna respuesta", dijo Eduardo Campos.

Confirmó que se realizaron varias observaciones al proceso de licitación y adjudicación del estudio a diseño final del proyecto Oruro Puerto Seco, mediante las cuales se consiguió que el Ministerio de Transparencia y Anticorrupción, investigue el proceso de licitación por ser una demanda de los orureños, para lograr que Oruro sea la puerta al Pacífico y se convierta en la vía de salida del comercio.

La consejera Nancy Herrera, informó que tras varias inspecciones a las obras, se envió solicitudes a los responsables de unidades de distintas áreas, y en muchas de ellas no tuvieron respuesta ni de los funcionarios menos del prefecto Alberto Aguilar Calle.

Mencionó que los consejeros de provincias reclamaron y no aprobaron el POA presentado por funcionarios prefecturales, que resulto ser un documento no consensuado con los involucrados en el tema, habiendo reducido los recursos para la ejecución de obras en más del 50 por ciento en relación al presupuesto de la gestión 2008.

Por su parte el consejero departamental, José Luís Toco, brindó una explicación del informe general del presupuesto, dando a conocer que el vigente de 276.052.972 bolivianos fue ejecutado al mes de agosto en 111.947.690 bolivianos que significa una ejecución presupuestaria del 40,55 por ciento, lo que supone que no alcanzó el 50 por ciento de lo previsto.

Además explicó que el POA 2010 propuesto por funcionarios de la Prefectura no fue aprobado debido a la reducción de aproximadamente 202 millones de bolivianos tomando en cuenta que el presupuesto de la gestión 2009 es de 276 millones de bolivianos y para la gestión 2010, se cuenta con sólo 74 millones de bolivianos, es decir existe una reducción de 202 millones de bolivianos aproximadamente para el próximo año.

El consejero Guzmán Vargas, se refirió a las pocas obras realizadas en las juntas vecinales y mostró su molestia y preocupación por no haberse incluido en el POA de la Prefectura, la construcción del Hospital Materno Infantil que es requerido por los habitantes de todo el departamento.

En cambio el consejero Jaime Jacobs, dijo que en inspecciones realizadas al distribuidor vehicular 3 de Julio, proyecto que no fue incluido en el POA 2010 se pago por la supervisión y el trabajo no se ejecutó ni el 1 por ciento del proyecto.

Otro tema que aflige a los consejeros es el referido a la remodelación y refacción del Estadio "Jesús Bermúdez" hecho que se solicitará también sea investigado por el Ministerio Transparencia y Anticorrupción, para esclarecer una denuncia de un importante sobreprecio que se cobró por trabajos no realizados y por la deficiencia en las refacciones que fueron mal ejecutadas.

 http://www.lapatriaenlinea.com/?nota=2530