Publicado por: La Prensa (La Paz - Bolivia)

PRENSA LIMEÑA DICE QUE EN SU PAÍS HAY LIBERTAD DE EXPRESIÓN

El Ejecutivo boliviano recordó que hay normas internacionales sobre el trabajo de los medios.

El Gobierno pidió ayer el procesamiento de los periódicos peruanos por "insultar" al presidente Evo Morales. Advirtió de que las últimas declaraciones del Canciller de Perú son una muestra de que Lima trató de "dañar" las negociaciones con Chile. Responsables de Expreso y Perú.21 afirmaron que en su país hay libertad de expresión y no temen el pedido de La Paz.

El ministro de Defensa y Canciller interino, Walker San Miguel, manifestó este jueves en una conferencia en el Palacio Quemado la "indignación" del Ejecutivo por los titulares de los medios impresos limeños.

Para sustentar su observación, la autoridad mencionó algunos de los encabezados de esos rotativos, que dicen, por ejemplo, que el Jefe de Estado boliviano necesita "tratamiento psicológico", "desbocado" y "otra burrada de Morales".

Los ataques de la prensa

El martes, Perú.21 tituló: "Desbocado: Evo Morales vuelve a atacar a Alan García"; Expreso escribió en su primera plana: "Otra burrada de Morales", complementado por: "Insolente: insiste en atacar a presidente García"; mientras que El Comercio colocó: "Morales vuelve a atacar a presidente Alan García".

La reacción de los impresos peruanos fue provocada por la declaración del Mandatario boliviano, quien dijo que García es "uno de los peores presidentes del mundo" y lo comparó con el ex mandatario George W. Bush por aplicar recetas neoliberales.

Pero no fue la única vez que la prensa peruana atacó a Morales. El 1 de junio, El Comercio sacó: "Evo Morales desvaría"; Perú.21: "Evo delira", y La República: "Seducido por Perú". En aquella ocasión, el detonante fue una entrevista al Jefe de Estado boliviano del diario chileno La Tercera, en la que dijo que Lima ya sabe que perderá la demanda presentada ante la Corte Internacional de La Haya, en enero de 2009, contra Chile para definir los límites marítimos en el Pacífico entre ambos países.

Morales se quejó el mes pasado a la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) de la información difundida por algunos medios bolivianos, que supuestamente critican e insultan al Gobierno. Por su parte, la SIP dijo que en el país hay libertad de prensa.

El tratamiento periodístico, comentó San Miguel, de esos periódicos de Perú es "un atentado a la ética periodística", porque "está generando juicios de valor que no corresponden a diarios impresos y, por su supuesto, insultando a la figura del Jefe de Estado boliviano".

"Consideramos -prosiguió- que la prensa de cualquier parte del mundo no puede confundir la libertad de expresión con el libertinaje, hay códigos de ética en todos los lugares del mundo".

Luego dijo que, "como Gobierno, pedimos a los organismos que controlan estos medios que tomen cartas en este asunto, toda vez que los titulares de los medios del hermano país del Perú generan una suerte de insulto con contenidos difamantes, donde hablan de un Presidente que necesita tratamiento psicológico".

Por su parte, el viceministro de Coordinación Gubernamental, Wilfredo Chávez, declaró que la administración de Morales no manejó la idea de presentar una demanda contra esos rotativos peruanos y consideró las declaraciones de San Miguel una "reflexión fraterna" para que se respeten las normas internacionales de ética periodística, como la Declaración de Chapultepec, de 1994, suscrita por Bolivia y Perú, aunque no mencionó el artículo en el que se ampara.

"El Ministro ha considerado las normas éticas, seguramente reflexionando sobre el tema, porque hay normas internacionales que incumben a los medios, como la Declaración de Chapultepec, una norma ética para todos los periodistas del continente que prácticamente ha sido olvidada". Recordó que el "Gobierno peruano puede aplicar estas normas" por el pedido de San Miguel.

Desde Lima, representantes de Expreso y Perú.21 coincidieron en declarar a La Prensa que en Perú no existe un organismo que controle a los diarios, radios o televisoras. Sólo funciona un "consejo de medios", al cual están adscritos dos periódicos y una revista.

Sin embargo, el subdirector de Expreso, Antonio Ramírez, aseguró que los peruanos están "hartos de las actitudes del presidente Morales, que en vez de ocuparse de los asuntos internos del Perú se ocupe de solucionar los problemas de su país, que es un caos". Consideró que los peruanos deberían "enjuiciar a Evo Morales, porque ataca al presidente Alan García" y "la actitud del Gobierno boliviano y la de Morales no pueden permitirse en ningún otro lugar del mundo, pues quieren amordazar a la prensa".

El jefe de Informaciones del periódico Perú 21, Manuel Tumi, dijo que "Perú es un país democrático, la prensa es libre y los medios tiene diferentes líneas y posiciones, no hay un organismo encargado de supervisar los contenidos de la prensa". Pero se abstuvo de hacer comentarios de un "ministro extranjero".

La Declaración de Chapultepec fue firmada por Perú y Bolivia

La Declaración de Chapultepec fue adoptada en la Conferencia Hemisférica sobre Libertad de Expresión, celebrada en México, D.F., el 11 de marzo de 1994, y firmada hasta la fecha por 32 países, entre ellos Bolivia y Perú.

El documento plantea diez principios sobre la libertad de expresión bajo el concepto de que una prensa libre es condición fundamental para que las sociedades resuelvan sus conflictos, promuevan el bienestar y protejan su libertad. Plantea que no debe existir ninguna ley o acto de poder que coarte la libertad de expresión o de prensa, cualquiera sea el medio de comunicación.

1. No hay personas ni sociedades libres sin libertad de expresión y de prensa. El ejercicio de ésta no es una concesión de las autoridades; es un derecho inalienable del pueblo.

2. Toda persona tiene el derecho a buscar y recibir información, expresar opiniones y divulgarlas libremente. Nadie puede restringir o negar estos derechos

3. Las autoridades deben estar legalmente obligadas a poner a disposición de los ciudadanos, en forma oportuna y equitativa, la información generada por el sector público. No podrá obligarse a ningún periodista a revelar sus fuentes de información.

4. El asesinato, terrorismo, secuestro, intimidación, prisión injusta de los periodistas y destrucción de material coartan la libertad de expresión y de prensa.

5. La censura, restricciones a la circulación, imposición arbitraria de información, limitaciones al libre ejercicio y movilización de los periodistas se oponen a la libertad de prensa.

6. Los medios y periodistas no deben ser objeto de discriminaciones o favores en razón de lo que escriban o digan.

7. Políticas monetarias, licencias para importar papel o equipo periodístico, otorgar frecuencias de radio y televisión y dar o quitar publicidad estatal no deben aplicarse para premiar o castigar a medios o periodistas.

8. El colegiado de periodistas a entidades del gremio debe ser voluntario.

9. La credibilidad de la prensa está ligada al compromiso con la verdad, la búsqueda de precisión, imparcialidad y equidad, y a la clara diferenciación entre los mensajes periodísticos y los comerciales.

10. Ningún medio o periodista debe ser sancionado por difundir la verdad o formular críticas o denuncias contra el poder público.

Evo, persona no grata en Perú

Un numeroso grupo de manifestantes de la Confederación de Trabajadores del Perú (CTP) declaró ayer "persona no grata" al presidente Evo Morales Ayma, durante una marcha de protesta en los exteriores de la Embajada de Bolivia en Lima, a raíz de sus constantes intromisiones en asuntos internos del país y sus insultos al mandatario peruano, Alan García.

Según la página Peru.com, el presidente de la CTP, Benigno Chirinos, reiteró la denuncia de injerencia, situación que ha provocado el llamado a consultas del embajador peruano, Fernando Rojas, a Lima como una señal de protesta.

"Este señor está saliendo de los linderos de lo que significa la diplomacia y sus funciones como gobernante. Esta protesta se da porque él se está entrometiendo en problemas nacionales".

El dirigente anunció que además de la protesta se entregará un documento al embajador de Bolivia en Perú, Franz Solano, en el que se da cuenta de que dicha central sindical ha declarado"persona no grata" al presidente Evo Morales.

Chirinos indicó que Morales Ayma ha asumido "una actitud antihistórica y pro chilena", apoyando al país transandino en el litigio por límites marítimos que el Perú mantiene con Chile ante la Corte Internacional de La Haya (Holanda).

Lima hizo "daño"

El vocero de la Presidencia, Iván Canelas, consideró ayer que las declaraciones del canciller peruano, José Antonio García Belaúnde, son una muestra de que Lima trató de "dañar" las negociaciones entre La Paz y Santiago para resolver el tema del mar.

García Belaúnde expresó hace dos días que es una "especulación" la negociación entre Chile y Bolivia para que esta última obtenga un corredor al Pacífico por el norte de Arica.

"Lo que pasa -dijo- es que es una clara demostración de que el Gobierno del Perú ha tratado de dañar las negociaciones que se han realizado durante estos últimos años para que Bolivia logre una salida soberana al Pacífico".

El presidente Evo Morales dijo el martes que Lima perjudicó esas tratativas cuando en enero presentó al Tribunal de La Haya una demanda contra Chile para definir los límites marítimos. Las relaciones ya estaban tensionadas por otras declaraciones del Jefe de Estado. A principios de junio, dijo que en Bagua (donde en un enfrentamiento murieron 11 indígenas y 24 policías) hubo genocidio y Lima le pidió que se disculpe.

http://www.laprensa.com.bo/noticias/26-06-09/noticias.php?nota=26_06_09_poli1.php