Publicado por: La Razón (La Paz - Bolivia)

 

 

 

 

 

 

 

 

La viceministra de Transparencia y Lucha Contra la Corrupción, Nardi Suxo, recibió en septiembre las denuncias de irregularidades en el contrato que YPFB suscribió con Catler-Uniservice, para la construcción de una planta separadora de líquidos en Río Grande, informó ayer el asesor del Comité Cívico de Camiri, Mirko Orgaz.

 "En septiembre denunciamos al Viceministerio de Transparencia y Lucha Contra la Corrupción que Catler-Uniservice no tenía respaldo financiero. Tenían Bs 50 mil como respaldo, para cumplir con un contrato de $us 86 millones.

 Además, no tenía experiencia en el campo. La pregunta es ¿qué hizo en ese momento el viceministerio?", dijo el asesor del Comité Cívico de Camiri, instancia que impulsó la creación de la planta separadora de líquidos. Este diario intentó entrevistar a Suxo,  pero no logró su objetivo.

 En una entrevista con la gubernamental radio Patria Nueva, Suxo dijo que estas irregularidades se denunciaron el año pasado, pero no especificó a quiénes. También informó que recibieron "llamadas de las empresas que se habrían presentado a esta licitación. Pese a tener, según ellos, todo para llevar el trabajo, no habrían sido tomados en cuenta. Al parecer, (el contrato) habría sido una invitación directa, pero además sin haberse cumplido los requisitos".

 Este hecho sale a la luz tras el asesinado de Jorge O'Connor D'Arlach, presidente de Catler-Uniservice y del robo de $us 450 mil.Entre las irregularidades que

 Suxo reveló ayer, mencionó que cuando solicitó una copia del contrato a la Contraloría para conocer el proceso de adjudicación, le informaron que éste no había sido enviado. Agregó que, por norma, una copia del documento debería ser enviado a esa instancia.

 Mencionó que, al parecer, Catler-Uniservice, empresa accidental, se conformó de manera precaria y que puede hacerlo "pero para un determinado fin, no para un contrato de tal envergadura para el Estado". Dijo, además, que YPFB, antes de firmar un contrato de este tipo, tenía la obligación de investigar los antecedentes de la empresa.

 http://www.la-razon.com