Democracia, Equidad y DesarrolloPresidente de la Corte Judicial observa proyecto de CPE por “incongruencias”
Publicado por: La Patria (Oruro - Bolivia)
El presidente de la Corte Superior de Distrito Judicial de Oruro, Zenobio Calizaya observó ayer el proyecto, de la nueva Constitución Política del Estado, que será sometido a un Referéndum el próximo 25 de enero, por una serie de “incongruencias” en sus distintos artículos.
Indicó que el pasado año, en diciembre, se efectuó un encuentro en Trinidad, en el que se emitió un documento con la denominación de “Declaración de la Santísima Trinidad”, en la que el Poder Judicial reiteró una posición asumida en un encuentro anterior en Tarija, estableciendo su rechazo a la nueva Constitución por no tener las normas correspondientes en el procedimiento de aprobación, por la manera en la que se llevó adelante la Asamblea Constituyente.
Indicó que en el encuentro en Trinidad, Oruro planteó su desacuerdo en los artículos referidos al Poder Judicial y que era necesario hacer conocer a la ciudadanía, las observaciones y críticas al proyecto Constitucional.
“Se comprometió la autoridad máxima del Poder Judicial, en este caso, el Presidente de la Corte Suprema de Justicia (Eddy Walter Fernández Gutiérrez), en tomar en cuenta junto con los otros órganos del Poder Judicial, estas propuestas que hicimos llegar varios distritos, entre ellos La Paz, Cochabamba y que se pueda contextualizar las observaciones y difundirlas a la opinión pública”, aseguró.
OBSERVACIONES
En relación a las observaciones del Poder Judicial, más allá de la elección de autoridades, lo que le preocupa es que existen “incongruencias” entre varios tópicos del proyecto, que genera una alta contradicción y que “causará” discordias y “fricciones” en cuanto a competencias de las diversas modalidades de justicia en la denominada categoría del “pluralismo jurídico”.
“Las altas autoridades del Poder Judicial pueden ser sometidas a un proceso de responsabilidades, por cometer delitos en el ejercicio de sus funciones, como ocurre actualmente y es por supuesto, necesario que así se establezca a la postre, pero ocurre que por falta de sistematización de las diversas formas del proyecto de Constitución habrán organismos de este Poder del Estado que no habrá quien los acuse, pero aparecen sometidos a un proceso de responsabilidades”, explicó.
“Es el caso del Tribunal Agrario Nacional y en el proyecto como Tribunal Agroambiental, que si bien aparece siendo juzgado por el Congreso de la República, como las otras altas autoridades del Poder Judicial, no existe el mecanismo legal establecido de cuál será el organismo, cual será la institución que tendrá que acusarlos eventualmente en la comisión de estos delitos”, aseguró.
Es decir, complementó, que aparecerán funcionarios de este organismo del Poder Judicial de que podrán ser juzgados, sin que se sepa quién va a plantear el pliego acusatorio y porqué razones, “cuáles son las acciones que tendrán que ser reprochadas por esta instancia. Parece que tendremos organismos que tendrán que estar sometidos a un juicio, pero sin que nadie asuma el rol de acusador, sea el Ministerio Público, la Cámara de Senadores u otro que no está claramente establecido”.
Dijo que es plausible que se incorpore el reconocimiento a los pueblos indígenas, sin embargo, el proyecto constitucional agrega una especie de “candado” que negaría aquel derecho, porque dice en un artículo que se garantiza la existencia de estas naciones, pero con una especie de requisito previo de establecer su existencia anterior a la colonia.
“Eso, en lo personal, no es posible, porque hay muchos pueblos que han sido establecidos y que existen actualmente, que surgieron por la colonia o gracias a ella, sólo para mencionar un caso, a la población de Pampa Aullagas”, aseguró.
Calizaya reiteró que esas son algunas de sus observaciones en relación al proyecto de la nueva Constitución, “si bien se asumió como institución el rechazo de todo el Poder Judicial en los encuentros que se tuvo, sin embargo, eso no puede garantizar que las personas individuales, opten por una u otra decisión, eso no podemos controlar, pero sí tenemos ese criterio institucional, por las observaciones al nuevo texto constitucional”.
http://www.lapatriaenlinea.com
