Democracia, Equidad y DesarrolloDemocracia y medios masivos
Por: Erick Torrico Villanueva *
Hay medios que alientan con entusiasmo coberturas noticiosas que se caracterizan por el sesgo político y regional .
Son tres, al menos, los tipos de relación que se puede establecer entre democracia y medios: la democracia en los medios, la democracia desde los medios y la democracia para los medios. Ante las circunstancias vividas últimamente en el país conviene comenzar haciendo referencia a la última de esas formas.
Como es de amplio conocimiento, los medios informativos y los periodistas (reporteros, camarógrafos y fotógrafos) se han convertido en “blanco” de agresiones de diverso tipo, desde embestidas verbales hasta acciones físicas que ya cobraron la vida de un trabajador de la prensa. Esta cadena de hechos parece haber comenzado a desatarse en febrero de 2003, cuando se produjo la balacera entre policías y militares en pleno centro de La Paz, y alcanzó una nueva etapa entre septiembre y octubre de ese mismo año, cuando se registró la peor masacre de civiles de la historia boliviana contemporánea. Y cada nuevo momento de la crisis política por la que atraviesa la nación trae consigo nuevos episodios de esas manifestaciones que pasaron ya de la virulencia a la violencia explícita.
En el periodo reciente las víctimas han sido sobre todo los representantes de los medios privados, principalmente de algunos canales de televisión, pero también otros de los medios del Gobierno. Está sucediendo, entonces, que en la percepción de la gente se ha intensificado la imbricación entre comunicación masiva y política, a la par que la democracia como entorno deseable para el desempeño periodístico está nutriéndose de intolerancia, negando sus principios de pluralismo y respeto de las diferencias.
El segundo caso remite a otro nivel de la conexión entre medios y mundo político, pues el periodismo habla de los hechos y dichos de la democracia en sus noticias y opiniones. Esta acción —aunque generalmente no se lo quiera admitir— supone una toma de posición mediática frente a los acontecimientos y más aún en un lapso de abierta confrontación como el actual. Así, los medios entregan de forma cotidiana imágenes, datos e ideas sobre la democracia, sus instituciones y actores o acerca de su funcionamiento, elementos que no sólo dan cuenta de los modos en que la prensa, la radio y la Tv los representa, sino que también tienen consecuencias en las apreciaciones correspondientes de los ciudadanos.
En ese sentido, se debe decir que hay medios que aportan negativamente a la democracia, por cuanto, aparte de rendirse ante el comercialismo, el sensacionalismo y la desprofesionalización, alientan con indisimulado entusiasmo coberturas noticiosas y juicios de opinión que se caracterizan por el sesgo político y regional e incluso por contenidos u orientaciones de índole racista no distantes —como ya sucedió— de llamados explícitos a la violencia.
Por último, cabe recordar que continúa pendiente la democratización de los medios, no sólo en la acepción de que la sociedad pueda acceder a medios pluralistas en su propiedad y naturaleza, sino, en términos prácticos, en la otra de que todos los informadores dispongan de amplias condiciones de libertad responsable dentro de los medios en que trabajan.
Planteada la cuestión casi como un juego de palabras, se podría decir que resta promover medios masivos democráticos y para la democracia al tiempo que, a la inversa, falta desarrollar las potencialidades democráticas de la sociedad y el Estado para la información y la comunicación. Una dialéctica así se anunciaría promisoria.
* Comunicador
