Quiero escribir sobre el 11 de enero, pero no puedo. Quiero
escribir, pero me sale espuma, como diría Pedro Shimose. Nos sale
espuma, y ojalá este sentimiento sea aplacado por la concordia. Como dice el Ojo de Vidrio para que “nunca más” ocurra algo semejante. Y para eso están y estarán esas imágenes que nos avergüenzan. Porque es el símbolo del fracaso de una sociedad que tiene el desafío de mirarse al espejo. Como lo hacen las madres y las esposas de las víctimas que no saben de rencor. Y que no jodan aquellos que quieren hacer de este recuerdo un campo de batalla simbólica. ¡Qué contraste con esta semana de enero inaugurada con la predisposición al diálogo, cuando todos
andaban con los rostros pintados para la guerra y los puños cerrados para el enfrentamiento!Varias lecciones se coligen de esos terribles hechos, pero me interesa resaltar aquella referida a la conducta de los líderes políticos y sociales, porque de ellos depende el curso de los acontecimientos. Porque el 11 de enero nos enseñó que la gente está dispuesta a salir a la calle a resolver los conflictos por la fuerza con la misma convicción que acude a las urnas para respaldar a la democracia. Y si los líderes encuentran salidas concertadas, la respuesta ciudadana será
el apoyo consciente y no la ciega beligerancia.

Este año, por lo pronto, las señales son positivas. Aquellas del lunes pasado, mezcla de reproche y comprensión entre prefectos y autoridades gubernamentales, al decirse entre ellos lo que sea preciso sin que se interrumpa el diálogo. Esa impresión es la que sobresale y muestra la tendencia general, como diría Fernando Calderón, a un “avance hacia el centro”. Aunque sea por cálculo racional, aquel que enseña que cuando no se puede vencer de modo absoluto, la única solución es la cooperación porque nos salvamos todos —a costa de reducir las pretensiones— o es derrota general.

Queda pendiente la conducta parlamentaria y la definición del control del Senado y, por ende, el papel que jugará Podemos como principal fuerza de oposición en la arena parlamentaria. Y también en la Asamblea Constituyente, porque si las cosas avanzan “hacia el centro” se puede recuperar la legitimidad perdida con la recuperación de la fórmula de los dos tercios, algo que convertiría el referéndum en una fiesta y no en un factor de mayor división. Y con la legitimidad recuperada se resolverían los cuestionamientos a la legalidad del proceso constituyente, aquel requisito que fue reconocido como tal por el Presidente de la República, cuyos gestos están marcando el camino a seguir, más allá de las veleidades de algunos de sus colaboradores.

Por ahora, las cartas se están jugando en uno de los escenarios —referido al clivaje regional y la dinámica entre Gobierno central y departamentos— en el cual no existe una decisiva presencia de los partidos de oposición parlamentaria; empero, en la medida que se “cierre” relativamente el frente de conflicto entre Presidente y prefectos opositores, el proceso político retornará a su cauce institucional y todo hace suponer que seguiremos bajo un formato de “gobierno dividido”, con el Senado en manos de la oposición como expresión de pluralismo, algo tan necesario como la compatibilización del texto constitucional y de los estatutos
autonómicos. Casi nada, casi todo.

Posts relacionados:

• “Preocupa que el proyecto Oruro Puerto Seco sea fondeado”
• Políticos pero honestos
• Oposición “entierrada”
• Ángel González nos abandona, pero nos deja su Palabra...
• ..Porque a los que enamorados nos dicen 'Locos"??