Democracia, Equidad y DesarrolloEMMANUEL REPRESENTA LA TRAGEDIA QUE VIVE COLOMBIA
(La historia del niño nacido en secuestro,
es la prueba más fehaciente del grado de inhumanidad de la narcoguerrilla de
las FARC)
Por: Eduardo Campos V. (*)
Que patético resulta oírle a Hugo Chávez hablando del éxito de sus gestiones para facilita la entrega de Clara Rojas y Consuelo González por las FARC, las dos secuestradas que fueron liberadas en días recientes. Con el mayor cinismo -
actitud muy común en él – Chávez pretende hacer creer al mundo entero que sus “amigos guerrilleros” son algo así como la madre Teresa de Calcuta. Una y otra vez, reitera en sus declaraciones que fue una actitud humanitaria la que llevó a esos “buenos hombres” ha hacer la entrega unilateral de las plagiadas. Chávez en sus elocuentes y pormenorizadas explicaciones del proceso de liberación, no
hace referencia alguna a los más de tres años en los que el pequeño Emmanuel vive una verdadera tragedia lejos de su madre. Para él (virtual vocero de las FARC) lo que han hecho estos guerrilleros, comandados por su entrañable amigo Marulanda, debería merecer un premio, tanto así que recomienda a los países europeos que saquen a las FARC de las lista de agrupaciones terroristas.
La historia real es otra. Emmanuel el niño que nació en cautiverio, hoy tiene 3 años y 9 meses de vida. Estuvo preso desde el mismo momento de su concepción hasta que cumplo 9 meses de vida. En enero del 2005 fue entregado por las FARC al albañil José Crisanto Gómez para que se ocupe de su cuidado; el 15 de julio del mismo año, luego de 6 meses a su cargo, debido al delicado estado de salud del niño, Gómez
decidió llevarlo al hospital de Guaviare, donde luego de un examen general se estableció el siguiente diagnostico: Desnutrición, paludismo, diarrea aguda, leishmaniasis, abandono, maltrato y lesiones óseas y musculares en el brazo izquierdo. El 28 de julio del 2005, Emmanuel ingresa a bienestar familiar y luego es remitido a un hogar sustituto en Bogota. En octubre del mismo año, es operado para corregir la fractura en su brazo que fue causada al momento de su
nacimiento. Hoy goza de buena salud (por lo menos física) y todo indica en días más (talvez horas) se reencuentre con su madre Clara Rojas, de la que con seguridad, no tiene recuerdos.
Esa es la historia que interesadamente ignora Chávez en sus histriónicas presentaciones. Chávez no dice ni una palabra de cómo esos mismos “buenos hombres”, no hicieron nada para poner a buen recaudo a Clara Rojas, embarazada para uno de sus propios compañeros - hace mas de cuatro años - cuando evidentemente resultaba inhumano que continué en ese estado, atada a los árboles, como todos los secuestrados, recorriendo por la selva, de aquí para allá. Pero bueno, si por
alguna razón desconocida, Clara Rojas pudo soportar el embarazo en cautiverio, ¿cómo es posible que permitieran que el parto se produzca en medio de la selva? Ahora se conoce que fue precisamente por las precarias condiciones en la que se produjo el parto que el pequeño Emmanuel sufrió una lección en el brazo izquierdo. ¿Dónde estaba el “humanitario” Marulanda que dejó que tanto la madre, como el niño, corran semejante riesgo? ¿Por qué - si son tan buenos - como Chávez se esmera en hacernos creer, no la entregaron a
lo normal es que los embarazos duren 9 meses), ¿por qué - luego del parto - no entregaron a la madre y al niño para dejen de correr los riesgos de una vida en cautiverio en plena selva?
La historia de Emmanuel, tiene aún más agresiones por parte de estos buenos hombres, amigos de Chávez. Finalmente, lo que hicieron, fue separar a la madre de su hijo y lo entregaron a un desconocido para que lo cuide a nombre de ellos, ignorando de la manera más inhumana, para el niño (y por supuesto para la madre) que a esa edad lo más importante es la presencia materna. ¿Dónde estaba el espíritu humanitario de las FARC? Tuvieron que pasar más de cuatro años para que finalmente, por otros motivos y no precisamente el interés y preocupación por Emmanuel para que Clara Rojas sea liberada.
¿Humanismo?, ¿voluntad pacificadora?, ¿preocupación por la vida de Emmanuel? nada de eso. Como se habrán dado cuenta, ahora las FARC liberan a las dos señoras para “curar” el ojo en tinta de Chávez por la derrota que a sufrió en el referémdun del pasado diciembre y para “facilitar” su intromisión en la política colombiana. Intromisión que abruptamente el gobierno colombiano paro en seco cuando desautorizó a Chávez continuar con sus gestiones; mismas que, con algo de habilidad, la presión de los familiares de
secuestrados y el apoyo de las propias FARC, ahora es retomado en su intento de hacer del grupo guerrillero su avanzada política en Colombia. Por otra parte, también ha quedado bastante evidente que las FARC, tienen facturas pendientes con Chávez. Todos (también) sabemos que el presidente venezolano, dispone de recursos frescos y sin control para apoyar a sus amigos. ¿Como no suponer que
algunos de esos millones de petrodólares que circulan por el continente - como ayuda bolivariana a sus aliados incondicionales - no tenga como destino a las guerrillas
colombianas?
El pequeño Emmanuel, es una de las tantas víctimas de la guerrilla en Colombia. El representa la tragedia que vive ese país. Su historia es la prueba más fehaciente del grado de inhumanidad de los “buenos amigos” de Hugo Chávez.
Ojala que la corta y dolorosa experiencia de Emmanuel, acaben convenciendo a la comunidad internacional y por supuesto la sociedad colombiana de lo trascendental que significa derrotar a los criminales e impostores.
. (*) Director A. C. Cramer
educamposv@hotmail.com
www.lacoctelera.com/educamposv
ivan arias duran dijo
Bolivia: Emanuel II?
La guerrilla colombiana, con el apoyo del gobierno venezolano, monto un show mediático con ribetes holliwoodienses, bajo la promesa de liberar a tres secuestrados, de las decenas, que tienen en su poder. Helicópteros, cámaras de televisión y un país entero tuvieron que levantar vuelo, apagar luces y tragar su impotencia cuando la operación Emmanuel, bautizada así en homenaje a uno de los niños secuestrados, abortó porque la guerrilla no tuvo la valentía de cumplir sus promesas. Lo que vino después, fue acusaciones y más acusaciones entre los narcoguerrileros y el gobierno colombiano endilgándose el fracaso. Como siempre, un pueblo que solo pierde y espera.
Días después de aquel fiasco, en Bolivia, país en el que se ha acelerado la división política, regional, étnica y racial, se organizó un sonado dialogo entre el Gobierno y los prefectos del país que encarnan a la oposición. En una demagógica medida de “cara al pueblo” el evento fue televisado para todo el país. Al cabo de unas intervenciones, como suele ocurrir en los talks shows de Cristina Salaregui, los televidentes estábamos, nuevamente, divididos a favor o en contra de los actores en base a sus histrionismos. “ Que valiente!, en su cara le ha dicho!!”. “Mirá, como le contesta, ésa sí que los ha callado”. Ganaron los medios.
Después de la “película” como si nada haya pasado, y es que en las películas no pasa nada, volvimos a la rutina en la que la lógica de la confrontación sigue. A horas de terminado el “dialogo” el Vicepresidente de la República, uno de los principales actores del show televisado, estaba en una concentración arengando en contra de los oligarcas, los racistas y vende patrias con los que se había sentado noche anterior. Por su parte el Canciller de la República, hacía declaraciones a medios internacionales en las que ratificaba que la oposición apenas eran unas cuantas familias neoliberales y ancladas en el pasado. Por su parte los opositores seguían levantando firmas para su autonomía e iniciando, desde Sucre, un juicio de responsabilidades por genocidio al Presidente.
Así vistas las cosas pareciera que la sombra de Emanuel también ronda por Bolivia. Y es que uno se pregunta, la noche del lunes, qué han acordado? Ganar tiempo? Acumular fuerzas? Para qué? A estas alturas del proceso, Juan Evo Morales Ayma tiene en sus manos acabar con este sainete, para lo que tiene que dejar de ser preso del grupo “ comuna” que se ha apropiado de los principales espacios de poder y pretende hacer de Bolivia un laboratorio experimental de teorías truchas y trasnochadas. Depende de don Evo impedir que los alquimistas que lo rodean, conviertan el oro que le dio el país, en sangre; rebelarse a que lo sigan manteniendo como a un sindicalista, como a un vulgar ciudadano y peleador callejero, porque teniéndolo en esos niveles ellos ganan. El Presidente debe acabar con la imagen del indiecito rodeado de sus luminarias que venden y con la que están cavando la tumba de su gobierno. Del Presidente depende que el dialogo del lunes sea realidad y no una cortina de humo previa al enfrentamiento entre bolivianos: nos unen más cosas que las que nos separan.
Ivan Arias Duran
12 Enero 2008 | 05:34 PM