¿LA PAZ LIDER?

(Sólo si desde su propia iniciativa nos presentan soluciones racionales y democráticas al tema de la capitalia, podrían merecerse el slogan que se atribuyen)

Por: Eduardo Campos V. (*)

En más de una ocasión hemos sostenido que el peor camino para defender su condición de sede del gobierno, es recurrir a la amenaza, la desinformación y las acciones de hecho. La Paz, luego de su multitudinario cabildo del pasado 20 de julio, debería pasar de lo cuantitativo a lo cualitativo.

Como todos conocemos, entre las resoluciones de dicho cabildo, La Paz decidió darle un plazo a la asamblea constituyente (AC) hasta el 6 de agosto para que retire el tratamiento del tema capitalia, de cualquiera de su comisiones. Esta y otras decisiones – claramente contrarias al derecho y los principios democráticos – no contribuyen en nada a la resolución del tema y, por el contrario, enguerrillan a las otras regiones y no solo a Sucre, ya que se trata de una verdadera intransigencia.

La Paz debería estar embarcada en demostrarnos –a todas las regiones – que existen ventajas evidentes, para que la sede del gobierno, continué en esa ciudad. Al no hacer esto, acaba aislada, poniendo en evidencia su falta de liderazgo y claridad para resolver el tema. Es pues paradójico que mientras por los medios de difusión – todos los días - el alcalde Juan del Granado, sostenga que “La Paz es líder”, en los hechos, no tenga la capacidad de asumir ese liderazgo que se auto atribuyen.

Uno se pregunta: ¿es que acaso no tiene un buen argumento para justificar que La Paz siga siendo la sede del gobierno? Que los ciudadanos comunes vean con preocupación e incluso con desesperación un posible traslado - hasta es normal - pero que sus líderes políticos (hagan lo mismo) ya es una prueba de sus limitaciones. Alguien tiene que decirles a los paceños (me refiero a los ciudadanos) que esa posibilidad – la del traslado de la sede – es poco menos que imposible y, que aún con los evidentes argumentos históricos y legales de Sucre, Bolivia no está en condiciones de tomar esa decisión, por un conjunto de factores que más bien están vinculados a su futuro, antes que a privilegios del pasado.

Sin embargo, la definición del tema, no pude reducirse a “tratativas” entre La Paz y Sucre, cuando se trata de un asunto nacional. En todo caso, si hay un escenario adecuado y democrático para abordar y el resolver el tema, este no puede ser otro que la AC. Es parte de sus atribuciones y hace a la definición del nuevo rumbo que se le quiere dar al estado y la sociedad. Si no, entonces ¿qué sentido tiene la asamblea constituyente?

Lo responsable, lo racional, lo democrático es que La Paz, prepare sus argumentos para justificar – en el seno de la AC – las ventajas evidentes para que siga siendo sede del gobierno. Cualquier otra forma de presión, distinta a esa instancia, es una verdadera intransigencia que puede ocasionar más perjuicios que ventajas, no sólo a ellos (los paceños) sino a todo el país

Pero veamos, cómo pueda justificar La Paz, seguir siendo la sede del gobierno. Esa posibilidad, ésta fuertemente asociada a que La Paz (como región, como ciudad) exprese nítidamente su rechazo a la forma centralista, con la que hasta hoy se ha manejado el estado. Si no hacen eso (declararse en favor del los procesos autonómicos de las regiones), La Paz estuviera dando señales de que ésta defendiendo los privilegios del centralismo.

Por otra parte, si La Paz efectivamente es líder, antes que cobijarse en el discurso endogenista del gobierno central - que puede provocar el aislamiento del país de la comunidad internacional - debiera convencernos de que Bolivia, en las actuales circunstancias, requiere con la mayor prontitud posible establecer vínculos y relaciones – principalmente- económico-comerciales con el mundo global para resolver sus problemas estructurales, como son la pobreza, la desigualdad y su baja inserción a la económica mundial.

De esa manera, los paceños – en coherencia con un discurso de liderazgo – estuvieran en condiciones de justificar que no es sensato el traslado de la sede del gobierno, en momentos en los que el país, requiere una alta cohesión social, en términos multi, pluri e inter regionales y; una pronta y efectiva inserción en los circuitos económicos internacionales; factores ambos que pueden acercarnos a una sociedad mas democrática, con equidad y desarrollo.

Es hora que la Paz haga algo para merecerse el eslogan que se han atribuido. “La Paz líder”, sólo es posible, si desde su propia iniciativa nos presentan soluciones racionales y democráticas al tema de la capitalia.

*) Director A. C. Cramer

educamposv@hotmail.com