(Bolivia, uno de los 18 países más pobres del planeta, deteriora cada día que pasa, sus relaciones con los EE UU, el país más poderoso y rico del mundo)

Por: Eduardo Campos V. (*)

La frase popular que dice: “llovido sobre mojado”, hace referencia al acto de cometer el mismo error de manera continua. Este parece ser el caso de las relaciones del actual gobierno con los EE UU, situación que sistemáticamente ha ido distanciando a nuestro país, del poderoso imperio del norte. Desde que asumió funciones el actual gobierno – incluso desde antes – ha sido una constante, en las acciones gubernamentales, su predisposición a deteriorar esas relaciones. En ese contexto, la visita del Vicepresidente García Linera (no hace más de 15 días atrás), acabó en una experiencia frustrante para todo el país y principalmente para los exportadores del ATPDA, excepto para el propio Linera, quien - según el mismo - mantiene un moderado optimismo respeto a los resultados. Como todos sabemos, el Vicepresidente se fue a los EE UU, acompañado de una delegación de funcionarios gubernamentales y empresarios del sector involucrado en las exportaciones a ese país (la mayoría políticamente de la oposición), con la peregrina idea de que ir acompañado de éstos señores y haciendo uso de su buena labia, iba a convencer a los funcionarios de Tío Sam de que amplíen las preferencias arancelarias por 2 años más, en vista de la exitosa política de “erradicación voluntaria” que viene aplicando el gobierno de Evo Morales. No fue así. La reunión con los congresistas Norm Coleman, Jerry Weller, Sander Levin, Charles Rancel y Dan Burton, acabó sin ningún resultado. Los trascendidos periodísticos señalaron que el congresista Séller, refiriéndose al pedido de ampliación del ATPD dijo que no lo haría. "¿Para qué? Si el propio Evo Morales dice que jamás firmará un ALCA". El único de todos ellos que aseguro su predisposición de apoyar la demanda boliviana fue Charles Rancel. Pero recreando los hechos, imaginemos al circunspecto García Linera tratando de explicar eso del “acuerdo comercial de largo aliento” ante Dan Burton (presidente del subcomité para Asuntos del Hemisferio Occidental de la Cámara de Representantes de Estados Unidos) y éste (Burton) interrumpiéndole para señalarle que le haga una propuestas por escrito, clara y concisa (black and white, como dicen los gringos). Ese fue en todo caso, un papelón de dimensiones mayores que acabó situando al vicepresidente en la galería de los personajes con “extraordinarias” actuaciones en gestiones internacionales de los sucesivos gobiernos bolivianos,. Acuérdense de las visitas al club de Paris en los años 90, cuando se aseguraba que se lograría la condonación de la deuda externa y siempre se retornaba sin resultados. Todos ellos - estos personajes - muy elocuentes, seguros, desenvueltos y hasta insolentes - en algunos casos - cuando le hablan al país; sin embargo - allende las fronteras – improvisados, desordenados, impertinentes y sobre todo ineficientes. Pero bueno, de esa experiencia, creo que ya nos hemos recuperado todos - principalmente el vicepresidente – lamentablemente pasamos a otra. Esta vez se trata del nuevo embajador designado a ese país (Gustavo Guzmán), quien a pocos días de emprender viaje a Washington (dicen que el 15 de agosto del presente año) declaró lo siguiente: “los Estados Unidos se ha dado cuenta de que sólo el presidente Evo Morales puede resolver el problema de la coca y el narcotráfico”. Pero no fue la única declaración (digámosla inapropiadas para no tener que calificarlas de otra manera) porque sin mucho rubor destacó la visita del Vicepresidente Álvaro García Linera, misma que según él “abrió la puerta a una solución de largo plazo en materia comercial, tanto con las autoridades del Gobierno estadounidense como con miembros del Congreso de Estados Unidos”. Siempre con ese impetud y despropósito casi ingenuo, el embajador continuó señalando que en su criterio: “la coca ha dejado de ser la prioridad para el gobierno norteamericano y la preocupación ha girado en torno a la democracia”. Concluyendo sus declaraciones con otra “interesante” frase que dice: “la presencia de un dirigente cocalero en el poder que ha vivido en su propia piel las consecuencias de la erradicación forzosa y la represión es una oportunidad para Estados Unidos. No creo que haya otra persona que conozca mejor esa problemática, y los resultados inmediatos ya se están viendo”. Como verán – con semejantes actitudes - muy difícilmente las relaciones de Bolivia con los EE UU tomarán un rumbo adecuando, estable y fructífero al interés nacional. Pudiéramos decir que: como lo están haciendo, no parece probable que se amplié el ATPDA; no parece probable que se restituyan un conjunto de contribuciones que efectuaba el gobierno Norteamericano en Bolivia; no parece probable que se firme un Tratado de Libre Comercio e incluso; no parece probable que se logre la extradición de Gonzalo Sanchez de Lozada (la prioridad del gobierno). Coincidirán entonces Uds. conmigo en caracterizar ésta escalada de errores como un franco deterioro de las relaciones con los Estados Unidos. A ésta situación es que figurativamente denominamos como “llovido sobre mojado”. Esperemos que no se trate de una tormenta.(05/08/06-La Patria)

(*)Director A. C. Cramer

educamposv@hotmail.com