Por: Humberto Vacaflor G.

2013-05-14 - 19:03:11

Con todo disimulo, Raúl Castro está privatizando la tierra en Cuba. Es que en 2011 se dio un hecho histórico: la cosecha de caña de azúcar más baja de los últimos cien años.

Las granjas estatales cubanas no producen, para alegría de los productores norteamericanos, que venden a la isla hasta 70% de sus alimentos de origen agrícola.

La dinastía Castro demoró 50 años en llegar a esta conclusión.

Mucho menos está demorando Evo Morales, que ahora anunció su deseo de no hacer más nacionalizaciones, decepcionado por el comportamiento de los mineros de Huanuni.

Olvida que la cuasi quiebra de Huanuni no es resultado solamente del comportamiento de los trabajadores. Quizá por algún extraño concepto de la modestia, el presidente olvidó mencionar que para que se dé este desastre su gobierno hizo un aporte muy grande.

Elevar la planilla de Huanuni de 700 a 5.200 trabajadores de la noche a la mañana fue una decisión apresurada, incluso irracional. Quizá creyó el gobierno que en minería se da lo que en el cultivo de la coca: a mayor cantidad de productores, mayor la producción.

El presidente, en suma, está decepcionado de las nacionalizaciones. Tiene otros motivos para estarlo.
La crisis de las pensiones ha venido a desnudar la realidad de las empresas estatales y de toda la economía.

Si se toma a las AFP como medidoras de la rentabilidad de la economía estatizada, el panorama es para “ir a misa e hincarse a rezar”.

La tasa de interés que pagan las letras del TGN, ha ido cayendo: la de largo plazo de 15% a 7% y la de corto plazo de 8% a 4%. Si en siete años de gobierno esa tasa ha caído a la mitad, ¿qué se puede esperar para los próximos años?

Si el dinero del Fondo de Capitalización Individual va a ser invertido en esas letras, los futuros jubilados tendrán que pensar en ahorrar de otra manera. O emigrar.

Los Castro comenzaron por decepcionarse de la baja productividad del socialismo y ahora están reinventando la propiedad privada. Para no ruborizarse no quieren admitir que están reimplantando el capitalismo.

Morales ha recorrido la primera parte de ese sendero. Está decepcionado. Y todavía no ha visto el panorama completo. Si preguntara cómo están Comibol, Vinto, ENTEL, ENDE, YPFB, y cómo Cartonbol, Papelbol, además de otras, se pondría a llorar. ¡Pobre!
Vacaflor.obolog.com

http://www.hoybolivia.com/Blog.php?IdBlog=39008&tit=no_mas_nacionalizaciones

El empresario y líder de Unidad Nacional (UN), Samuel Doria Medina, propuso este lunes (ayer) la creación de un fondo especial que posibilite dar una renta digna de dos sueldos mínimos para aquellos trabajadores que perciben poco salario.

La propuesta se da luego de una semana de conflictos por parte de la Central Obrera Boliviana (COB), que exige al Gobierno una serie de modificaciones a la ley de Pensiones para posibilitar una mayor renta de jubilación para mineros y otros sectores.

El fondo planteado por el líder de oposición sería financiado con los recursos de las empresas públicas que no han sido ejecutados, y el mismo, a su criterio, sería sostenible, pues tendría un ajuste anual de acuerdo a la inflación. Dijo que con esta medida se garantiza que no sea afectado el Fondo de Capitalización Individual y permitiría crear una jubilación digna que lograría inyectar recursos frescos al mercado interno, lo que incidiría en el crecimiento del país.

http://www.lapatriaenlinea.com/?t=doria-medina-plantea-dos-sueldos-minimos-como-renta-para-quienes-ganan-poco¬a=143971

Publicado por: El Deber (Santa Cruz - Bolivia)

El acuerdo surgió un día después de que se conociera un audio en que una de las magistradas del TSJ pedía cupo para designar jueces en Chuquisaca

CORREO DEL SUR Y ANF - Sucre

Los magistrados Jorge von Borries, Maritza Juaniquina y Norca Mercado retiraron ayer su pedido de renuncia contra el presidente de este Órgano Judicial, Gonzalo Hurtado, y determinaron superar sus diferencias en procura de adecuar el sistema de justicia a los nuevos conceptos, principios y valores enmarcados en la Constitución Política del Estado (CPE).

La desistencia se produjo un día después de que un canal de televisión de Sucre divulgara un audio en el que se escucha supuestamente a la magistrada del Tribunal Supremo de Justicia Rita Susana Nava en la designación del 50% de los jueces y funcionarios de apoyo en el Tribunal de Justicia de Chuquisaca.

En el audio, Nava y los vocales intercambian criterios sobre la designación del personal y la magistrada ‘suplica’ dar curso a sus designaciones por exigencia de las organizaciones sociales, pero asegura que si no aceptan tampoco se ‘resentirá’.

Otro vocal, cuya voz no se identifica, responde que también reciben llamadas telefónicas de los propios magistrados y consejeros para exigir trabajo.

Posición

Por su lado, Von Borries dijo que se reunieron en sala plena con Hurtado y que se decidió retirar el pedido de renuncia por la tensión en la que estaba el país. “No tiene sentido para el país ni para el Tribunal de Justicia agregar otro conflicto”, señaló

http://www.eldeber.com.bo/magistrados-del-supremo-retiran-pedido-de-renuncia-/130509224720

EL DIÁLOGO SE RETOMARÁ DESPUÉS DEL AMPLIADO DE LA COB

El presidente Evo Morales, ratificó hoy la última propuesta presentada a la dirigencia de la COB sobre la modificación a Ley de Pensiones, para terminar con el paro general que ya lleva cuatro días.

"Algunos dirigentes de lo COB están esperando en vano que la propuesta mejore. (…) No hay más margen de negociación, digan lo que digan, hagan lo que hagan, es nuestra responsabilidad", señaló el Presidente, en conferencia de prensa junto a los ministros de Minería y Economía, Mario Virreira y Luis Arce, respectivamente.

En respuesta, el máximo dirigente de la COB, Juan Carlos Trujillo, señaló que el diálogo se suspende hasta después del ampliado de emergecia que tendrá la organización matriz de los trabajadores esta tarde, donde analizarán la propuesta del Gobierno y decidirán las acciones que tomarán hacia adelante.

Por su parte, el presidente Morales lamentó la actitud de los dirigentes de la Empresa Minera Huanuni, que, según dijo, ganan más que el presidente y están en comisión para ejercer cargos dirigenciales. "Las bases están pidiendo una auditoría", dijo y aseguró que este tipo de actitudes le hacen "desmoralizar", para nacionalizar otras empresas mineras. "Para qué nacionalizar si no van a aportar al país", enfatizó.

Por otro lado, el ministro de Economía defendió la propuesta presentada a la dirigencia cobista y señaló que es la única sostenible. También aseveró que esta propuesta ya rebajó el tiempo de vida del Fondo Solidario de 39 a 30 años, y que reducir más este lapso sería poner en riesgo a la mayoría de los trabajadores del país, además de que la oferta oficialista "cumple con las exigencias de los trabajadores".

De esta manera, el ministro de Minería, Mario Virreira, anunció que el paro de Huanuni llevará, hasta fin de mes, al quiebre total de la empresa y dijo que el déficit de la mina es de 2 millones de dólares.

"Esto pone en riesgo la sostenibilidad económica de la empresa, (si continúa) no va a haber solución", señaló.

Por último, el Presidente solicitó a la dirigencia que deje sus "intereses personales" para no perjudicar al país y aseguró que las personas detenidas en la intervecnión policial a los bloqueos en días pasados, están en manos de la justicia y el Gobierno no intervendrá.

La COB lleva por quinto día consecutivo un paro general solicitando al Gobierno modificaciones en la Ley de Pensiones para que la jubilación de los asalariados llegue al 100 por ciento de la referencia salarial y no al 70 por ciento, como estable la norma actualmente.

http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/economia/20130510/evo-no-hay-margen-de-negociacion-sobre-pensiones_212537_456671.html

La diputada del Movimiento Al Socialismo (MAS), Rebeca Delgado, reveló este miércoles la existencia de una cúpula gubernamental que se encarga de marcar la línea política a seguir en el Legislativo y los temas que se debe hablar en el partido en función de Gobierno, lo cual causa fisuras en el oficialismo. Aseguró que no formará parte de la oposición por el compromiso ideológico asumido.

La ex presidenta de la Cámara de Diputados dijo, también, que el vicepresidente Álvaro García es el "jefe del sindicato" del MAS en la Asamblea Legislativa y el responsable de asumir represalias contra los asambleístas "librepensantes" que se salen de la línea trazada por esta autoridad, tal como sucedió con ella cuando se atrevió a cuestionar la Ley de Extinción de Dominio de Bienes a favor del Estado, propuesta por el ministro de Gobierno, Carlos Romero.

Indicó que de esta cúpula de poder no forma parte el presidente Morales, pero que la cuestiona porque observó el procedimiento de la reelección presidencial, la cual considera que debería debatirse en la Cámara de Diputados, pues el camino constitucional es la elaboración de una Ley para modificar la Constitución Política del estado (CPE) para poner a consideración del pueblo en un referéndum esta reelección: "Eso dice la Constitución por eso hemos votado y por eso hemos ido a la Asamblea Constituyente, ese es el camino".

"Eso es lo que queremos, no solamente yo, sino varios diputados, diputadas, constituyentes, dirigentes de organizaciones sociales, pero, claro, cuando viene un mandato de alguna cúpula que no nos deja pensar, que no nos deja hablar y que solamente manda con voceros, entonces, pues tiene que salir por los medios de comunicación", sostuvo Rebeca desde el Legislativo.

Señaló que existen más diputados que piensan como ella, pues ayer sostuvo reuniones con los asambleístas del MAS "que prefieren no darse a conocer por miedo alguna represalia que pueda ser ordenado por el jefe del sindicato, como nos habían dicho y eso es el vicepresidente Álvaro García Linera, hay miedo a represalias".

"Existen librepensantes en el MAS, pero no todos se animan a manifestarlo por las represalias que pueda haber por el Jefe del Sindicato", sostuvo, al solicitar a los políticos oficialistas y al vicepresidente consecuencia en lo que se dice y se hace, pues considera que ahí está el peligro: "Si no hay consecuencia en lo que se dice y lo que se hace el peligro es quien confía en quien maneja las riendas del Estado".

"Lo importante es estar con la verdad, está ahí la Constitución, tengo el compromiso ideológico, no voy a formar nunca parte ni de cabeza ni de cola de la oposición, no lo voy hacer, pero si hay actitudes que vayan más bien destruyendo a compañeros y compañeras como a veces como a veces se ha visto en el Movimiento Al Socialismo eso es lo que va lograr más bien las fisuras, dentro del Movimiento Al Socialismo", indicó.

EVALUACIONES: Delgado indicó, también, que está dispuesta a realizar una evaluación sobre el modelo de desarrollo, el plan del Gobierno del vivir bien, que contemple el origen y las consecuencias generada por el gasolinazo de diciembre de 2010, además de hacer un análisis especialmente sobre la violenta represión policial contra la marcha indígena del TIPNIS en Chaparina en septiembre de 2010: "Hay muchos temas que debemos discutir, pero tienen que ser abiertos, sin forzar nada y sin que esa cúpula, sin que sepamos cómo hacemos, nos diga lo que tenemos que decir y hacer".

MALA JUSTICIA: La ex presidenta de la Cámara Baja considera necesario por las informaciones difundidas en los medios de prensa que existen diferentes temas gubernamentales, políticos y sociales que se tienen aclarar, por lo cual lamentó que la administración de justicia se encuentre, peor que antes.

"Yo insisto en el tema de Chaparina nadie puede desconocer, porque realmente ahí nos quieren tapar los ojos y las orejas, hubo violaciones a los derechos humanos y mientras no se establezca responsabilidades, tampoco podemos estar tranquilos y diciendo que hay un proceso de cambio, cuando ha habido vulneración del derechos humanos de los pueblos indígenas, independientemente la línea política que tengan", manifestó.

Consultada sobre el caso terrorismo que data de abril de 2009, Delgado dijo que también debe ser evaluado; "Más allá de los casos concretos, lo que tiene que estar en la evaluación es el sistema de justicia y la poca credibilidad que actualmente tiene. Hemos ido a la Asamblea Constituyente, casi hemos perdido la vida en La Glorieta (Sucre) y ahora resulta que tenemos un sistema de justicia que es peor que el anterior, entonces eso nos da pues lugar por supuesto a criticar".

http://www.eltunari.com/bolivia/noticias-nacionales/87-bolivia-2/2376-delgado-revela-la-existencia-de-una-c%C3%BApula-que-acalla-a-librepensantes-del-mas.html

Publicado por: Hoy Bolivia

Por: Susana Seleme Antelo

2013-05-05 - 18:00:10

Nada nuevo bajo el sol, pues cuando el presidente Evo Morales dijo si “los abogados me dicen es ilegal, yo le meto nomás y les digo métanle nomás y después lo legalizan, para eso han estudiado”(Sucre, agosto, 2008) eran previsibles sus futuras acciones, pese a los acuerdos políticos con la posición, incluidos en la nueva Constitución Política del Estado (CPE).

Los sumisos abogados del Tribunal Constitucional (TC) siendo los supuestos custodios de Constitución, ‘le metieron nomas’ y habilitaron a Morales y al ‘Vice’ a una tercera re-re-elección. Lo hicieron violando la disposición Transitoria Primera, parágrafo II de la CPE, cuyo texto establece que en Bolivia sólo es posible una reelección consecutiva, debiendo tenerse presente para tal fin “los mandatos anteriores a la vigencia de esta Constitución” aprobada en 2009. Más claro que el agua clara: no había que discutir ni qué dictaminar pues ni Morales ni el ‘Vice’ podían presentarse a una nueva elección.

Contra la razón jurídica de la democracia directa, es decir, el voto popular que aprobó aquella Constitución –con tres muertos en la Calancha antes- y también la elección de magistrados del Tribunal dos años después, éstos ‘le metieron nomás’. ¿Por qué? Porque son rehenes de Morales y el ‘Vice’: a ellos les deben sus cargos y en contubernio de ida y vuelta sentenciaron que el primer periodo de gobierno de Morales, de 2006–2009, estaba contemplado en la antigua Constitución y no en la nueva. Entonces ¿para qué incluir en la nueva CPE la citada disposición transitoria, para después desecharla, como hicieron ahora? Es que aquellos acuerdos con la oposición de entonces fue una “maniobra envolvente”, como la calificó el propio ‘Vice’, su ideólogo, tan afecto a los envolvimientos verbales.

Incluyeron esa disposición en la nueva Constitución solo para calmar a la oposición política que, entre enero de 2006 y diciembre de 2009, aún tenía mayoría en el Senado de la República. Como punto de transacción aprobaron que el mandato de cinco años vigente entonces como período presidencial se redujera a cuatro y se llamara a elecciones anticipadas, permitiendo la postulación de Morales como candidato, pero solo por esa vez.

Pecaron de ingenuos, pues no tomaron el cuenta la naturaleza del proyecto político de la nueva fuerza insurgente representada por Morales y sus seguidores, quienes querían la aprobación de la nueva Constitución a como de lugar para llevarla luego a Referéndum, cuyos resultados le favorecieron con 60% de votos. Era el tiempo de la construcción hegemónica del ‘proceso de cambio’ y su proyecto a todas luces en la órbita del socialismo del siglo XXI del hoy extinto Hugo Chávez. Consolidada la hegemonía pasaron, sin más tramites a la dominación: tenían legalidad y legitimidad políticas para convertirse en una “dictadura revestida de democracia”, como apunta Fernando Mires, violando la constitución cuantas veces quisieren.

Y así lo han hecho, de acuerdo a sus necesidades políticas de coyuntura. Para el abogado constitucionalista José Luis Santistevan la habilitación del presidente y vicepresidente, mediante sentencia del Tribunal, “ha reformado la actual Constitución Política del Estado y derogado parcialmente la Disposición Transitoria Primera parágrafo. ii) El Tribunal Constitucional ha violado el Art. 411 parágrafo II (que no es transitorio) de la Constitución, y ha usurpado los derechos del pueblo, cuya reforma parcial solo la pueden hacer los ciudadanos mediante referéndum. iii) El Tribunal Constitucional al haber usurpado este derecho ciudadano, ha violentado los derechos de soberanía que solo residen en el pueblo y que se encuentran protegidos por el Art. 7 de la Constitución Política del Estado. Ello ha generado una ruptura del proceso constitucional en Bolivia” .

De esa manera, el TC fortalece el proyecto de dominación de Morales, el ‘Vice’ y su larga compañía, sin fecha ni tiempo en el calendario, dado que ya implemetan un plan de desarrollo hasta 2025, año del bicentenario de fundacion de la exRepública. ¿Para que festejarla si la mataron con el actual Estado Pluinacional?

No es poca cosa lo hecho por el TC, arropado por una ‘maniobra envolvente’ que lo desacredita, para argumentar que el primer mandato de Morales es el actual, pues el primero no conluyó su período de cinco años. Por lo tanto, el primero rige partir de la refundación del nuevo Estado convertido en Plurinacional desde 2009.

¡Qué contradicción y qué sarta de ilegalidades! Al desaparecer la República de Bolivia, desapareció también la independencia de poderes: Legislativo, Ejecutivo y Judicial, columna vertebral de los sistemas republicanos y democrátivos, extintos en Bolivia. Los tres poderes de Estado, más el Organo Electoral, el Agroambiental, el poder militar y policial, el poder de los movimientos sociales casi todos corporativos y afines al partido de gobierno, están bajo la tutela del poder político del nuevo Estado autocrático de impulsos totalitaros.

Se le suman los declarados ideales jacobinos del ‘Vice’, los del terror desde luego, sembrados sin guillotinas, pero tan reales que logran infundir temor en la ciudadanía. De ahí que en el Estado Plurificciones, mas que Plurinacional, hay que desmostrar que se es inocente, antes de poder gozar de la presunción de inocencia, como correspondería a un Estado Democrático de Derecho. El caso Rózsa o complot terrorista-separatista contra 39 acusados autonomistas del Oriente boliviano, sin prueba alguna, es el mejor ejemplo.

El nuevo Estado Plurificciones viola no solo la Constitución, sino también el debido proceso, rechaza o descalifica la pluralidad de partidos políticos, el pensamiento crítico, la libertad de opinón, de prensa, arremete contra la oposición política mediante guillotinas judiciales, pone trabas a la libertad económica privada, pero no frena las actividades de sus movimientos sociales que invaden las reservas forestales y hacen tabla rasa con su riqueza, como en el TIPNIS, para plantar más hoja de coca.

Con la institucionalidad echa trizas por las acciones del nuevo Estado Pluri-imposturas, se armaron redes de abogados extorsionadores, que quebrantan el imperio de la ley, como los magistrados de marras. Hoy resulta intolerante que rija en Bolivia el imperio de la indecencia y la mentira en la adminstración de justicia, y que la política esté sometida a un bombardeo de eufemismos o la grosera mascarada con el que el poder tergiversa y degrada el lenguaje político y la práctica política.

Frente a esa humillante realidad política, la oposición solo tiene un camino: la unidad programática de principios democraticos y por el bien común, para derrotar en las urnas a los ya candidatos oficiales de Bolivia, en 2014.

http://www.hoybolivia.com/Blog.php?IdBlog=38980&tit=y_le_metio_nomas

Publicado por: Hoy Bolivia

Por: Humberto Vacaflor Ganam

2013-05-04 - 08:18:04

La señora Cristina Fernández viuda de Kirchner está enfrentada en este momento con la mitad del peronismo y con casi todo el resto del mundo por su intención de controlar la justicia argentina. Y los medios de comunicación.

El transportista Nicolás Maduro está enfrentado a la mitad de los venezolanos y a casi todo el resto del mundo porque quiere convertir al parlamento en un templo de adoradores de la memoria de Hugo Chávez. Con flagelación de los irreverentes.

No han aprendido nada. Tendrían que haberse ilustrado sobre cómo funciona el método masista para hacer las mismas cosas, “sin que lo sienta la arena”, como dicen en mi pueblo.
A ver. Si quieres controlar los medios lo que debes hacer es buscar inversionistas ágiles, con recursos limpios o recién lavados, que compren los medios más incómodos.

Lo que hizo el finado Chávez fue una torpeza. Ordenaba, a gritos, el cierre de algunos medios. Exiliaba a los propietarios.

La señora Kirchner, mientras llora a su marido, quiere aplicar una ley de medios, pero se propone hacerlo mediante una sola ley.

Qué torpe. Lo que debe hacer, si observa lo hecho en Bolivia, es ir cambiando las normas que rigen la actividad de los periodistas en cada ocasión, de tal modo que al final la Ley de Imprenta no tenga vigencia. Y disponer que las radioemisoras le hagan espacio a las que el gobierno se propone crear, con lo que mata dos pájaros de un tiro: reduce la potencia de las radios existentes y crea unos bodrios masistas. Y listo el pollo.

Sobre la reforma de la justicia, la señora Kirchner no tiene la menor idea de manejo de imagen y de propaganda.
Se debe decir, como se ha demostrado en Bolivia, que la elección de los jueces es una revolución única en el mundo. Hay que contar para ello con que nadie replique diciendo, por ejemplo, que en Estados Unidos existe ese sistema. Y también hay que contar con que nadie diga que ahora en ese país la mitad de los Estados han desechado el sistema porque se prestaba a que partidos o grandes consorcios terminen propiciando la elección de tal o cual juez.

Así como existía la Escuela de las Américas en West Point, en Bolivia se podría crear la Escuela de los Disimulos. O privatizar la idea. La empresa podría llamarse: “Ladinus Incorporated”.
Vacaflor.obolog.com

http://www.hoybolivia.com/Blog.php?IdBlog=38977&tit=el_metodo_masista

Publicado por: Hoy Bolivia

05/05/2013 - 17:53:19
La Alianza Parlamentaria Democrática de América, APDA, publicó hoy una reseña en su página electrónica en la cual informa sobre el desarrollo de una iniciativa para convocar a senadores y diputados de toda América Latina, con el objetivo de “Salir al paso a los gobiernos totalitarios que utilizan máscara democrática para encubrir sus crímenes y violaciones”.

La iniciativa surgió a raíz del fraude electoral perpetrado por el gobierno venezolano en las elecciones presidenciales del pasado 14 de abril, seguido por una feroz ola represiva para acallar las protestas que se suscitaron. Días después, el gobierno ilegítimo de Nicolás Maduro propinó un golpe el Parlamento, disolviéndolo de facto, al negar de manera definitiva el derecho de palabra a los diputados opositores y, además, ordenar una violenta agresión física en su contra, dentro del propio hemiciclo.

Lamentablemente, algunos gobiernos de la región, beneficiados por dádivas y contratos que les proporciona Venezuela, se prestan para avalar el fraude y para convalidar la represión que se lleva a cabo en esa nación hermana. Esta circunstancia obligó a la oposición recurrir a otras instancias para denunciar la realidad que viven.

En efecto, la primera semana de mayo, cuatro delegaciones de diputados opositores emprendieron viajes simultáneos a Chile, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Paraguay y Perú, con el fin de reunirse con sus colegas de esas naciones, y explicar ante los medios de comunicación locales los detalles del fraude electoral y de la represión que existe en Venezuela.

Según informó el 1 de mayo el diputado Omar González desde Valparaíso “más de cien Senadores y Diputados del Congreso de Chile condenaron la agresión de la que fueron víctimas parlamentarios de oposición dentro del hemiciclo de la Asamblea Nacional. Los parlamentarios firmaron un documento donde respaldan la solicitud de realizar una amplia, minuciosa y exhaustiva auditoría del proceso electoral en Venezuela y, en caso de comprobarse que la voluntad popular fue alterada, exhortar al Consejo Nacional Electoral a realizar nuevas elecciones presidenciales”.

El diputado Leomagno Flores, de visita en Nicaragua, Guatemala, El Salvador y Honduras, declaró a La Prensa Gráfica: “decidimos viajar por los países de América Latina para pedirle a los parlamentos de nuestra región que se pronuncien sobre el caso venezolano, concretamente, sobre lo que nosotros hemos calificado como un golpe en el parlamento o como la ruptura del hilo constitucional por la vía del intento de echar fuera del parlamento a los diputados legal y legítimamente elegidos por el pueblo”.

El prestigioso diario El Comercio de Perú informó el 3 de mayo sobre la presencia en Lima del diputado venezolano Eduardo Gómez Sigala, quien viajó acompañado del dirigente político Leopoldo López. Según la nota “Gómez señaló que todas las bancadas del Congreso peruano le han expresado su apoyo y adelantó que ya cuentan con más de 400 firmas de legisladores del continente que piden transparencia en la auditoría de las elecciones del 14 de abril… también señaló que el gobierno de Maduro ha incumplido con el acuerdo adoptado por la Unasur en Lima, es decir, el recuento de los votos” .

Por su parte, el diario ABC Color de Paraguay informó el 3 de mayo que “los parlamentarios Julio Montoya y Wiliam Dávila, de la Mesa de la Unidad Democrática de Venezuela, visitaron al Paraguay para relatar las atrocidades que el oficialismo en su país comete, sin tener en cuenta doctrinas democráticas y mucho menos los Derechos Humanos”. Los legisladores venezolanos tienen previsto este viernes reunirse con el presidente del Congreso paraguayo, Alfredo Jaeggli, como también con los miembros de las diferentes bancadas del parlamento, para detallar la situación que afronta el Poder Legislativo de Venezuela. “En Venezuela, en este momento existe un golpe de Estado parlamentario y queremos que la gente sepa eso”, indicó Wiliam Dávila.

Todo indica que al “club de presidentes”, conformado por mandatarios que se apoyan mutuamente en sus barbaridades, le ha salido al paso otra instancia regional, cuya misión es defender los verdaderos intereses de los pueblos.

http://www.hoybolivia.com/Noticia.php?IdNoticia=80942&tit=parlamentarios_de_america_se_unen_contra_el_totalitarismo