El futbol en Bolivia, va a cambiar, cuando cambie la economía, cuando haya empleo, salario, salud, educación; cuando dejemos de ser una sociedad rentista que vive de explotar sus recursos naturales y produce poco y mal; el futbol y muchas cosas más van a cambiar, cuando se apoye la formación der recursos humanos y no sólo la construcción de canchas de césped sintético; cuando dejemos de derrochar lo poco o mucho que tenemos en obras sin sentido; cuando el presidente, gobierne, antes que dedicarse a hacer campaña para su reelección todos los días.

Por supuesto que el propio futbol debe cambiar, de dirigentes, entrenadores e incluso jugadores, para dar paso a una nuevas generaciones, pero no se engañen, no crean que las cosas van a mejorar, con la intervención estatal que se prepara. Por esa vía, el futbol boliviano, antes que resolver sus problemas, parará a ser un instrumento de la reedición de poder, como ha sucedido con todo lo que controlan.

Lamentablemente, algunos personajes (con fama) vinculados con este deporte, se han dado a la tarea de patrocinar una posible intervención, no sé si por ingenuidad o complicidad.

Dios salve el futbol boliviano y también al país.

Por: Humberto Vacaflor Ganam

El decreto que norma el programa "Bolivia cambia, Evo cumple" establece que los recursos que las regiones no llegasen a ejecutar en una gestión, serán revertidos al gobierno central y usados por ese programa.

Sin ser muy creyente que digamos, el gobierno aplica en este caso aquello de "ayúdate que te ayudaré".

¿Cómo se puede dotar de más recursos a este programa de filantropía que hace el presidente en su propio nombre, como si fuera una fortuna de su familia o sus socios cocaleros?

La solución de las autoridades de Economía es muy imaginativa, aunque poco escrupulosa.
Según Siglo 21, el gobierno ha creado una maraña de vallas y obstáculos que impiden a gobernaciones y municipios tener una tasa de ejecución de sus presupuestos anuales superior a 60%.

De lo que resulta que aproximadamente 40% de los presupuestos de las regiones retorna al gobierno central y va a las arcas del programa del presidente-candidato.

Alfonso Lema, subgobernador de Tarija, relató a la carta informativa semanal que este año él hubiera querido comenzar las licitaciones para ejecutar su presupuesto en enero, es decir en el primer mes del año, como corresponde.
Pero el destino, y las vallas puestas por el gobierno, le han impedido hacerlo y ahora está en la perspectiva de hacer la primera licitación del año en el mes de octubre, en el décimo mes.

Los obstáculos son interminables. Para ese caso, hay una nueva valla. Si un proyecto ha de ser ejecutado en más de una gestión, se debe hacer otro trámite ante el gobierno central.

No se tiene certeza de que el asesor de este sistema de obstáculos apellide Kafka, o alguien mejorado, pero de que sabe alejar las metas, no hay duda.

De paso, el Ministerio de Economía tiene la oportunidad de decir, en la voz de su titular, con tono de orgullo, que el gobierno central tiene una tasa de ejecución de sus presupuestos superior a las regiones. Las tasas van de 75 a 65 y 55, respectivamente, entre el gobierno central, las gobernaciones y los municipios.

Ahora que la campaña electoral del señor presidente ha de ser más intensa, no habría que descartar que aumenten los obstáculos para las regiones. Y que haya más agua para el molino de la campaña del presidente.

Porque, como se sabe, los "donantes" extranjeros resultaron ser muy comprometedores.
Vacaflor.obolog.com

http://www.hoybolivia.com/Blog.php?IdBlog=39081&tit=profecia_autocumplida

Publicado por: Bolivia Economia

Autor: Alvaro Riveros Tejada

Después de varios y desacertados tiros al blanco que con pertinacia y constancia Samuel Doria Medina disparó contra el gobierno a modo de denuncia y, donde muchos de ellos tuvieron el efecto boomerang como el de la paternidad semi pedofílica atribuida a S.E. Esta vez su acusación contra el plan “Bolivia cambia, Evo cumple” pareciera ser el más certero de sus disparos y/o por lo menos, el que más alarma y desconcierto ha ocasionado en la cúpula gobernante.

No en vano el Vicepresidente y los más conspicuos miembros del gabinete han demostrado que están muy lejos de explicar o aclarar el fondo de la denuncia y, en su lugar, han echado mano a la forma más procaz y destemplada para rechazar tal documento; llenando de epítetos e imprecaciones a su autor.

Al parecer, en esta oportunidad el jefe de UN ha tenido la habilidad de colocar en tijera al gobierno, ya que al querer transparentar la proveniencia de los recursos de tan dispendioso programa, los declarantes han ingresado en una espiral de contradicciones, muy difícil de desenmarañar.

¿Se trató de un donativo? o ¿fue quizás un Préstamo? La verdad sólo la conoce S.E. y el difunto micomandante. De ahí que Nicolás Maduro, al querer establecer la verdad de los hechos, vino por lana y se marchó trasquilado, por la simple razón de que si de un donativo se trataba, la cifra exacta sigue siendo un misterio que ni el presidente del Banco Central de Bolivia conoce. Es más, con la misma elegancia de Lionel Messi, le pasó la pelota al ministro de economía, quien se limitó a señalar que dichos dineros son fiscalizados en sus respectivas instancias (léase las alcaldías) y que no pasan por el Gobierno Nacional. Pero, como estos dineros no eran de propiedad del malogrado comandante y, por el contrario, pertenecían a todo el pueblo de Venezuela, donde todos estos papeles incluyendo el higiénico, están desapareciendo misteriosamente, hasta por delicadeza habría sido necesario ahondar un poco más en su búsqueda, o al menos averiguar la suerte que corrieron.

De haberse tratado de un crédito, varias instancias estaban obligadas a conocer el desarrollo y destino final de estos dineros. Entre ellas estaría por ejemplo: el Vice-ministerio de Inversión Pública y Financiamiento Externo (VIPFE), organismo que ejecuta y controla políticas de inversión pública y financiamiento externo y suscribe los respectivos convenios. El Banco Central es también otro ente operativo y finalmente, la Asamblea Plurinacional Legislativa que al final tiene la facultad y obligación de aprobar y ratificar estos acuerdos.

De la Contraloría General del Estado no vale la pena ni hablar, pues según lo que informó al periódico El Deber de Santa Cruz el subcontralor de Auditoría Externa en Autonomías Constitucionales, dicho organismo audita en la actualidad sólo ocho obras de las 3.913 obras que ejecuta el programa, lo cual hace que a este paso, pronto lo llamemos: “Bolivia cumple, Evo cambia”.

http://www.economiabolivia.net/2013/06/09/bolivia-cumple-evo-cambia/

Publicado por: Economia Bolivia

Autor: Francesco Zaratti

Me veo obligado a referirme una vez más a la tenebrosa operación de la venta del condensado de YPFB a Refinor de Argentina y a la consecuente importación de diésel y otros productos refinados, asunto sobre el cual ya abunda literatura. Me motivan a hacerlo noticias surgidas en las últimas semanas, que tienen que ver con el caso.

Primero se supo, gracias a una declaración sibilina del gerente de YPFB Refinación (YPFB-R), Guillermo Achá, que YPFB-R se había retirado del negocio y que pagaría regalías e IDH de esa exportación a precio internacional. Actitud loable y generosa, considerando que los Gobernadores estafados, de Tarija y Chuquisaca, ni siquiera habían reclamado ese pago, seguramente por respeto a la delicada salud de YPFB, al borde de la desesperación por la falta de exploración. Personalmente, sigo esperando de ellos una nota de agradecimiento, que nunca llegará.

Lo que el gerente de YPFB-R no dijo es que el pago de las regalías era en realidad una “rectificación” de un fraude impositivo. Tampoco mencionó quién pagaría la diferencia. Sin embargo, una nota del Ministerio de Hidrocarburos y Energía observa “por séptima vez” la liquidación presentada por YPFB porque considera que la operación consistió en dos transacciones independientes: la primera de YPFB casa matriz (YPFB-C) a YPFB-R por la cual YPFB-C canceló regalías, IDH y remuneraciones a precio de mercado interno, y la segunda por la exportación de una parte de esos volúmenes a Refinor a precios internacionales. Lo más grave es que, según esta interpretación, sustentada en la norma, YPFB-R no puede descontar los pagos realizados por YPFB-C en la primera transacción, debido a que YPFB-R no es “Titular” de ningún campo productor.

En suma, el cazador terminó cazado y, si se impone el criterio del MHE, tenemos un caso evidente de daño económico al Estado, causado por los ejecutivos de YPFB-C y YPFB-R.

En este contexto, ¿la destitución del presidente de YPFB-R, Roberto Cuadros, tiene que ver con Refinor? Nadie conoce a ciencia cierta las razones del despido. Aparentemente fue por el tema del contrato con Refinor, pero en ese caso hay ejecutivos, directivos y síndicos que tienen igual o mayor responsabilidad que el Ing. Cuadros. Algunas notas de prensa han sugerido que la destitución sería por “infidencia”, lo que revelaría la catadura ética de los ejecutivos de YPFB, para quienes la transparencia es un delito. Según asistentes al reciente III Congreso de YPFB, se trataría en realidad de un “arreglo de cuentas” entre servidores públicos enfrentados por sus ambiciones.

Volviendo a las regalías estafadas, en las últimas horas se ha conocido la intención de YPFB de pagarlas con “nocres”, que son papeles tributarios devaluados. Una gobernación que no quiera perder su dignidad y millones de dólares debería exigir el pago en dinero, porque YPFB recibe dólares por la venta de condensado; pero, considerando el servilismo de los Gobernadores hacia YPFB, no me sorprendería que terminaran aceptando esa imposición con entusiasmo. Total, era dinero perdido, si no saltaba la liebre de la defraudación impositiva.

En fin, las evidencias de irregularidades cometidas con premeditación por los más altos ejecutivos de YPFB son tan claras y el encubrimiento de sus responsables es tan evidente que es lícito sospechar que esos actos ilegales y fraudulentos se hicieron con el conocimiento, aval y complicidad de los más altos operadores políticos del Gobierno, mientras “las estrellas” (Contraloría, Transparencia, Economía, ANH, SIN, Gobernaciones, etc.) siguen mirando a cualquier otro lado.

El autor es físico

http://www.economiabolivia.net/2013/06/09/revelaciones-y-encubrimientos-del-caso-refinor/

Asambleísta, Eduardo Campos Velasco

"El Gobierno está obligado a explicar el origen de los fondos del programa Evo Cumple y la gestión completa de los mismos", dijo ayer el asambleísta departamental de Unidad Nacional (UN), Eduardo Campos Velasco, para que el Órgano Ejecutivo esclarezca si dichos fondos eran de donación, crédito o del Tesoro General del Estado.

Señaló que luego de la presentación del documento "La verdad sobre el programa Evo cumple" por parte de UN, las respuestas del Gobierno y en particular de sus máximos representantes como del Presidente Morales y el vicepresidente García Linera, han sido más bien para descalificar e insultar al principal líder de UN, Samuel Doria Medina, según el asambleísta.

"Lo que corresponde, si tienen una explicación, es que den respuesta a las cuestionantes que se han planteado. Es por demás obligatorio que siendo servidores públicos, esclarecer al país el origen de los fondos que maneja el programa; si son donación o crédito o por el contrario, son recursos del Tesoro General de la Nación (TGN)", afirmó.

Sostuvo que como se indica en el trabajo de investigación de UN, Morales dispone de un promedio de 100 millones de dólares anuales para realizar acciones de campaña permanente, actitud que sumada a su obsecuencia en la reelección, utilizando todos los mecanismos y medios de control en el estado, como finalmente ha dado muestras, configuran el propósito central de su gestión, que no es otro de eternizarse en el poder.

Dijo que las consideraciones de UN se funda en varios aspectos conceptuales: "No es posible que viendo tiempos de autonomía, consagrada en la propia CPE, se tenga que retroceder a los más oscuros mecanismo de control y manipulación de la voluntad popular que implica el presidencialismo; no se trata tan solo de retornar al centralismo de estado, es aún peor, con la manera de disponer recursos públicos de manera discrecional por parte del primer mandatario, retornamos a los tiempos de las dictaduras; actitud comparable a lo que hacia los dictadores Barrientos y Banzer.

Indicó que la segunda consideración, es de orden técnico administrativo; porque el programa Evo cumple, desconoce y soslaya los sistemas de control gubernamental que están vigente en el país; estamos hablando de la Ley Safco y sus sistemas, que son la garantía para la transparencia y buena utilización de los recursos públicos, cosa que evade el programa en cuestión.

Una tercera consideración, dijo que es de orden metodológica y estratégica, y justificó que no es posible que se destinen fondos públicos para la ejecución de obras que no tiene una orientación clara y más bien apuntan a satisfacer demandas poco analizadas.

Finalmente, manifestó que el concepto de orden ético político, "no es posible que el primer mandatario utilice fondos públicos para garantizar, mediante una campaña constante, la reproducción de poder, de manera clientelar y como forma de chantaje a las organizaciones sociales e instituciones; el presidente, con este programa se ocupa todos los días de hacer campaña para su reelección, descuidando otras tareas inherentes a la gestión de Gobierno".

Lamentó que el gobierno, se niegue a dar explicaciones concretas y claras, "pero estamos seguros que con la participación de la ciudadanía se podrá finalmente imponer la verdad y la rendición de cuentas".

http://www.lapatriaenlinea.com/?t=gobierno-debe-explicar-origen-de-fondos-del-programa-evo-cumple¬a=146361

Publicado por: Hoy Bolivia

Por: Susana Seleme Antelo

2013-06-02 - 21:06:42

“Cuando importantes instituciones de Santa Cruz, plantearon la orientalización de Bolivia, Evo, sin ton ni son dijo que eso era producto de oligarcas cruceños...

“A Evo no le interesa ninguna propuesta alternativa porque el ha creado su propia Bolivia, la racista, la del odio, la de la agresión permanente, la de la confrontación estéril, la de los bloqueos y logra así concitar la atención internacional como el ‘líder’ de los pobres enfrentado a los ‘oligarcas’ del país’...

“Evo es la personificación pura del ‘Hágase mi voluntad en la tierra y en cielo’... no se entrevista con nuestro clero, pero quiere hacerlo con el Papa, instruye a sus diputados que ataquen a los mestizos, a los k’aras y vive rodeado de asesores de ojos verdes que fuman puros y pipa...

“El Ave Evo, descarta el manifiesto oriental... porque no propone bloqueos, sino desbloqueos, además como no lleva la firma de Evo hay que criticarlo, desgastarlo. Si la institución no es Evo, la propuesta no vale.

“Evo no tolera los consensos o acuerdos democráticos. Le pone nombre de componendas. Evo no tolera la alianza de instituciones empresariales y obreras, tilda de vendidos a los obreros y/o campesinos o gremiales que quieren trabajar, Evo no tolera la paz, busca incendiar y convulsionar el país y va a armar movilizaciones para demostrar que es mentira que aquí se vive ese otro ambiente y que la gente en lugar de comprar coca, compra tractores en lugar de marchar con piedras y palos ... Santa Cruz es diferente, les guste o no. Elay che, como diría un oriental.”

El título y los párrafos precedentes no son míos, por eso van entre comillas, pero podría haberlos escrito yo con la mayor de las certezas posibles, por eso los suscribo ahora, casi 10 años después de su publicación, el 11 de octubre de 2003, sección Opinión, página 21, de el diario El Deber, de Santa Cruz. Lo firma Betty Tejada, entonces diputada cruceña, colega del también diputado en esa época, “Evo Melgarejo, perdón, Morales”, escribe y se corrige la propia autora.

Confieso que fue amiga y compañera de varias luchas nobles a favor de la cultura cruceña, de la mujer y su inclusión en la política, con o sin cuotas. La lucha por su inclusión no era solo por el porcentaje, pues sabíamos que lo racional no era una cuota, sino la paridad y punto, aunque estábamos conscientes que lograrlo era una lucha a largo plazo. Sabíamos también que acceder a una diputación, a una centuria, a cargos o títulos diversos era -y sigue siendo- para sentar autonomía de género, pues de nada sirve a la lucha por la igualdad de género ir con ropa de mujer para hacer política masculina. Es decir, seguir a pie juntillas lo que dicen y hacen los hombres y los jefes, aunque no sea correcto, o que las mujeres como políticas en ejercicio, no puedan ni quieran decirles NO a los hombres del poder político que se creen omnipotentes e infalibles, casi sin excepción

Muchas mujeres peleamos para que quienes estuvieren en esa contienda permanente que es la práctica política, no solo lucharan por derechos iguales para todas las mujeres, sino también por los Derechos Humanos de todos y cada uno de los bolivianos y bolivianas, sin distinción de color político; por los derechos de los pueblos indígenas, por los derechos de la Madre Tierra, hábitat de esos pueblos, a los que “Ave, Evo” ha maltratado con saña digna de los peores dictadores conocidos. No olvidamos la ignominia ejecutada en Chaparina, en la VIII marcha indígena en defensa del TIPNIS en 2011, contra mujeres, hombres, niñas y niños; ni los manguerazos de agua helada contra sus cuerpos y carpitas en la gélida La Paz, mientras esperaban que “Ave, Evo” recibiera a una delegación, un año después, en la IX marcha de 2012, sin que la hubiera recibido; ni las criminales intentonas actuales para una invasión a los Parques y Reservas Naturales donde habitan, a título de explorar y explotar nuevas vetas hidrocarburíferas. A cambio de esa defensa, las mujeres del oficialismo le cantan groseras loas machistas al’ jefazo’.

El “Ave, Evo” de ayer está pintado de cuerpo entero en los párrafos entrecomillados escritos por Betty Tejada y sigue vigente. Hoy se reencarna en el “Evo cumple, Bolivia cambia” o al revés, que no es lo mismo, pero es igual ya que el orden de los factores no altera el producto. El “Ave, Evo-Evo cumple” es como el gatopardismo, ‘que cambie todo para que nada cambie’, salvo alguna gente que cambió, como Betty Tejada, hoy presidente de la Cámara de Diputados, no sé si militante afiliada al MAS, pero sin duda alguna afín al MAS. Desde ahí hace política masculina aprobando que, desde su ‘jefazo’ para abajo sigan incubando reconcomios contra Santa Cruz, como hace 10 años. Tanto que el gobierno del ‘cambio’ de Morales y compañía recurren a un mañoso sistema de prohibiciones para controlar las exportaciones agroindustriales cruceñas, aunque algunos empresarios le hagan venias al poder político, ya sea por pragmatismo u otras causas.

¡Vaya, que el hábito no hace al monje, como dice el refrán! “Ave, Evo” es lo mismo como diputado que como presidente de Bolivia, porque siempre prima su ser social de rudo y autoritario sindicalista cocalero. Bajo condiciones tan poderosas como ese ser social que determina su conciencia, “Ave, Evo-Evo cumple”, hoy es responsable, entre otros desatinos, de que la importación de papel higiénico en Bolivia, haya subido 367 % en algo más de 7 años, según el Gerente del Instituto Boliviano de Comercio Exterior, Gary Rodríguez. La fábrica de papel, Papelbol, instalado en el centro de cultivo de hoja de coca estaba destinada a frenar esas importación, pero es un elefante blanco: no produce nada, o casi nada. Pero, el incremento de la importación de papel higiénico no es para importantes fines higiénicos, como los venezolanos. ¡NO! es para el secado de la pasta base de cocaína, que en los últimos años, pasó de 80 toneladas anuales, a 200 Tn., según editorial del diario cruceño El DEBER (30-V-13).

En ese incremento confluyen varios factores: i) el crecimiento del número de las hectáreas de coca cultivadas, las legales para el consumo humano, y las excedentarias o ilegales, sin que se sepa bien donde empiezan las unas y terminan las otras, y ii) la sofisticación y modernización de los medios empleados en la producción de cocaína. No es gracias a un milagro de la naturaleza, ni a rogativas animistas, sino a la presencia de ‘capitos’ colombianos, –ya no capos como en la época de Pablo Escobar y otros- medianos y pequeños narcotraficantes con una importante experiencia productiva en ese rubro ilegal, que incluye artículos antes considerados solo electrodomésticos: lavadoras, secadoras, microondas y ahora papel higiénico. Hay También narcotraficantes de otros países que han hecho de Bolivia un paraíso de producción, tránsito y tráfico de cocaína.

Y ahora que “Ave, Evo-Evo cumple” expulsó a la DEA, a USAID y la oficina que financiaba las tareas para control de la droga, la NAS, en acto de soberanía frente el imperialismo, para “nacionalizar” la lucha contra las drogas ¿se incrementará aún más la producción de la cocaína “nacionalizada”? ¿Y quién da cuenta de la droga sin nacionalizar, que sigue imparable sin que se mueva un pelo en su cadena de producción, distribución, circulación, cambio y consumo con el beneplácito de mafias locales, regionales y mundiales del delito y del crimen organizado?

“Ave, Evo-Evo cumple” cree que la gente es tonta, y no está tomando en cuenta –tampoco su entorno masculino y femenino- que, como dice el saber popular, “tanto va el cántaro al agua, que al final se rompe”.

http://www.hoybolivia.com/Blog.php?IdBlog=39061&tit=ave_evo

Paúl Antonio Coca Suárez Arana

2013-06-02 - 21:08:54

La reunión en nuestro país entre los mandatarios de Venezuela, Nicolás Maduro y Bolivia, Evo Morales, en donde se firmó también una serie de tratados bilaterales, se vio rodeada de aspectos propios de cada Estado que en realidad, existe interdependencia. A fin de cuentas, lo que pasa en Bolivia tiene repercusión en Venezuela y viceversa.

Durante los conflictos sociales en Bolivia producto de la movilización de la Central Obrera Boliviana (COB), fue notoria la ausencia del Presidente Morales del país, lo propio de Maduro en Venezuela ante los conflictos existentes en dicho país.

En Venezuela, sectores ciudadanos se movilizan constantemente debido a que insumos de primera necesitad son prácticamente inexistentes, como ser papel higiénico, toallas desechables, pañales, pasta dental, vino, harina, leche y otros, y ello es fruto de las exageradas limitantes que pone el propio Gobierno venezolano a la importación de productos; en Bolivia, los conflictos por la jubilación pusieron en jaque a la ciudadanía y al propio Gobierno masista. Actualmente las colas en el país caribeño nos hacen recuerdo a las vividas en 2010 cuando no existía en nuestro país el azúcar, carburantes y otros insumos, en donde esta gestión gubernamental obligó a los ciudadanos a efectuar terribles colas para adquirir tales insumos necesarios para el diario vivir.

Maduro tiene un mandato calificado como ilegitimo, puesto que se mostraron indicios de fraude electoral en los que, al principio, aceptó la revisión de los resultados electorales para luego negarse a hacerlo. En Bolivia, el Tribunal Constitucional Plurinacional, de manera polémica, aceptó la posibilidad de una re-reelecciónde Evo Morales, habilitándole para la postulación en 2014.

El punto central de la coyuntura, es la denuncia sobre el dinero que financia el Programa “Bolivia Cambia, Evo Cumple”, del cual se conocen aspectos como que no es dinero del propio Estado Boliviano; es financiamiento externo; no es dinero autorizado por el Órgano Legislativo (CPE, Art. 158, par. I, num. 8); el Gobierno no explica de dónde salieron tales recursos o en calidad de qué ingresaron al país; ciertamente, se sabe que es dinero venezolano, y tenemos que Bolivia se endeuda mientras que los venezolanos requieren ese dinero ya que, en palabras sencillas, necesitan subsistir.

El líder de la oposición venezolana, Henrique Capriles, afirmó en su cuenta de Twitter que los gobiernos de otros Estados afines al chavismo que han recibido dinero venezolano, no lo hicieron en calidad de regalo o donación, significando que los montos del citado Programa no son de regalo, sino préstamos internacionales que revisten la calidad de “empréstitos”, y estos montos de dineros pueden verse desde dos perspectivas: a) Es dinero del necesitado pueblo venezolano, el cual fue entregado por el Gobierno de Hugo Chávez sin anuencia de los ciudadanos y ahora lo necesitan; b) Es dinero que el Gobierno boliviano ha recibido y se ha empleado en un Programa con fines políticos, que ha servido en algunos casos para generar obras y que en otros se ha dilapidado dinero, pero también ha sido la excusa perfecta para derrocar gobiernos municipales opositores al MAS que se negaron a recibir los cheques venezolanos.

Los bolivianos tendremos que preguntarnos a qué hora llegará la factura y el plazo para devolver el dinero.
Abogado.abog.paulcoca@gmail.com

http://www.hoybolivia.com/Blog.php?IdBlog=39062&tit=venezuela_flaquea_y_bolivia_se_endeuda

El empresario y líder de Unidad Nacional (UN), Samuel Doria Medina, propuso este lunes (ayer) la creación de un fondo especial que posibilite dar una renta digna de dos sueldos mínimos para aquellos trabajadores que perciben poco salario.

La propuesta se da luego de una semana de conflictos por parte de la Central Obrera Boliviana (COB), que exige al Gobierno una serie de modificaciones a la ley de Pensiones para posibilitar una mayor renta de jubilación para mineros y otros sectores.

El fondo planteado por el líder de oposición sería financiado con los recursos de las empresas públicas que no han sido ejecutados, y el mismo, a su criterio, sería sostenible, pues tendría un ajuste anual de acuerdo a la inflación. Dijo que con esta medida se garantiza que no sea afectado el Fondo de Capitalización Individual y permitiría crear una jubilación digna que lograría inyectar recursos frescos al mercado interno, lo que incidiría en el crecimiento del país.

http://www.lapatriaenlinea.com/?t=doria-medina-plantea-dos-sueldos-minimos-como-renta-para-quienes-ganan-poco¬a=143971