20 Noviembre 2009
Publicado por: El Deber (Santa Cruz - Bolivia)
El jugador francés Thierry Henry, que con una mano que el árbitro no vio logró el gol que clasificó a Francia para el Mundial-2010 y eliminó a Irlanda, aseguró este viernes en un comunicado que "la solución más justa" sería volver a disputar el encuentro.
"Está claro que la solución más evidente sería volver a jugar el partido, pero esto no depende de mí", dice un texto hecho público en Gran Bretaña.
"Naturalmente estoy incómodo con la manera en qué ganamos y lo siento muchísimo por los irlandeses, que merecían ir a Sudáfrica", añade el jugador.
Oficial: La FIFA niega a Irlanda repetir el partido ante Francia En un comunicado oficial divulgado este viernes la FIFA informó que no es posible cambiar el resultado ni repetir el partido entre Francia e Irlanda. Como claramente establecen las reglas del juego, durante los partidos, los árbitros toman las decisiones y son inapelables, dice una parte de la información en el sitio web del ente máximo del fútbol mundial. Ayer, la FIFA recibió una petición que envió la Asociación Irlandesa de Fútbol (AIF), en la que solicitó que se vuelva a jugar el polémico encuentro entre Francia e Irlanda, disputado el 18 de este mes. Un gol que fue calificado de vergonzoso (hubo mano clara de Thierry Henry antes de anotarse el gol francés. El árbitro no lo vio y con ese tanto Francia estará en Sudáfrica 2010.
La acción de Henry desató una polémica en todo el mundo y el jugador fue tachado de "tramposo" por la prensa de varios países.
En Francia, el "caso Henry" saltó también a la política con declaraciones a favor o en contra de representantes de varios partidos.
http://www.eldeber.com.bo/2009/2009-11-20/vernotaahora.php?id=091120085541
servido por educamposv
sin comentarios
compártelo
20 Noviembre 2009
Publicado por: La Prensa (La Paz - Bolivia)
(Bolivia) La subasta promovida por el Programa Taza de Excelencia, en marco de la cooperación entre el Gobierno y USAID, logró que el café se venda a un precio superior a 35 dólares por libra, casi tres veces más que el año pasado.
El café de los Yungas, una producción de los agricultores agrupados en la Federación de Caficultores de Bolivia (FECAFEB), consiguió alcanzar la cifra histórica de 35,05 dólares la libra. La más beneficiada será la empresa Agrotakesi, ganadora de la Taza de Excelencia 2009, la cual recibirá más de 63 mil dólares por la venta de su producto.
El año pasado, la libra del café se vendió en 12,10 dólares a través de la subasta. Ahora otros 30 cafés bolivianos lograron ventas adicionales con ingresos que beneficiarán directamente a los productores.
La subasta internacional se lleva a cabo todos los años, es la culminación de un proceso encabezado por los caficultores bolivianos de FECAFEB con el apoyo del Viceministerio de la Coca y Desarrollo Integral y de la Agencia de Cooperación del Pueblo de Estados Unidos.
http://www.laprensa.com.bo/noticias/20-11-09/ultimas.php?
servido por educamposv
sin comentarios
compártelo
20 Noviembre 2009
Publicado por: El Deber (Santa Cruz - Bolivia)
La comercialización de medicamentos ilícitos atenta contra la salud y la vida, advirtieron ayer las autoridades sanitarias, al indicar que en Santa Cruz el 20% de los medicamentos que se venden no son garantizados, porque se expenden sin receta médica, son de contrabando, falsificados o adulterados.
Deisy Ortiz D.
Para abordar el tema y despejar dudas, el Servicio Departamental de Salud (Sedes) convocó a la población a visitar la segunda Feria del Medicamento, que se realizará hoy en la Manzana Uno, entre las 9:00 y las 20:00.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) establece que todo fármaco debe cumplir tres requisitos básicos: ser seguro, eficaz e inocuo. Según las autoridades del Sedes, esto no se cumple con los fármacos adulterados, falsificados o de contrabando, que se venden en el país sin registro sanitario.
Mery Quevedo, responsable del Programa de Farmacia y Medicamentos del Sedes, indicó que el registro sanitario es emitido por el Ministerio de Salud, luego de que el fármaco ha sido sometido a un proceso para controlar su calidad y eficacia. Las medicinas lícitas tienen el sello del registro sanitario en el envase y en la caja.
Para comprar un medicamento seguro, además, es importante controlar que tanto la medicina como el envase estén bien cerrados y que coincidan los datos de lote, vencimiento y registro sanitario. Éstos deben ser comprados con receta y sólo en farmacias.
http://www.eldeber.com.bo/2009/2009-11-20/vernotaahora.php?id=091119185138
servido por educamposv
sin comentarios
compártelo
20 Noviembre 2009
Publicado por: La Patria (Oruro - Bolivia)
El prefecto del departamento, Alberto Luís Aguilar Calle, se olvidó de presentar al Consejo Departamental de Oruro el informe de la ejecución física y financiera del Presupuesto Operativo Anual (POA), Presupuesto Prefectural, correspondiente al tercer trimestre de la presente gestión.
La observación fue realizada ayer por el consejero, Eduardo Campos Velasco al señalar que el pleno del Consejo Departamental se encuentra esperando que la autoridad política cumpla su obligación de hacer conocer cual la situación de la ejecución presupuestaria y física en el departamento de Oruro.
Recordó que Alberto Aguilar en cumplimiento del Art. 25 Inc. (j) del Decreto Supremo Reglamentario de la Ley de Descentralización, debía presentar ese informe hasta el 30 de septiembre de la presente gestión.
"A pesar de haber transcurrido más de 48 días de haber fenecido el plazo para que se presente el informe de ejecución presupuestaria y física, el Consejo Departamental no recibió ninguna información y por ello expresamos nuestra preocupación porque como orureños estamos interesados en conocer si hemos avanzado o no en nuestro desarrollo", dijo el Consejero Campos Velasco.
Señaló que, como consecuencia del retraso en la presentación del informe, en forma escrita solicitó al prefecto Aguilar, que en el menor tiempo posible, presente al Consejo Departamental el informe de ejecución física y presupuestaria correspondiente al tercer trimestre del presente año.
Indicó que, si en el curso de estos días la autoridad departamental incumple su obligación, el pleno del Consejo Departamental se pronunciará para que Alberto Luis Aguilar Calle, personalmente informe el alcance de la ejecución física y financiera de la gestión.
PREOCUPACION
El consejero Campos Velasco, expresó preocupación porque no se conoce la ejecución presupuestaria de la Prefectura de Oruro hasta el tercer trimestre de la presente gestión.
"Tenemos conocimiento que hasta el mes de agosto la ejecución presupuestaria estaba en el orden del 45 % aproximadamente y que esa ejecución fue considerada como baja", señaló.
Manifestó que el Consejo Departamental de Oruro tiene información de que hasta agosto de este año un total de 136 proyectos se encontraban en punto cero.
Agregó que con el informe del tercer trimestre, se clarificará si esa situación fue revertida o no. "Queremos conocer si hasta septiembre se ha recuperado el tiempo perdido o en su defecto si seguimos atrasados en la ejecución presupuestaria. Como orureños estamos esperando el informe para saber si avanzamos hacia el progreso regional", dijo
http://www.lapatriaenlinea.com/?nota=8917
servido por educamposv
sin comentarios
compártelo
20 Noviembre 2009
Publicado por: El Mundo (Santa Cruz - Bolivia)
La actual Miss Bolivia, Claudia Arce Lamaitre, viajará a Berlín, Alemania, el próximo lunes, para participar en el Queen of the World 2009, que se desarrollará del 25 de noviembre al 3 de diciembre.
La reina de belleza es enviada por Promociones Gloria, y ya tiene casi todo listo para competir por el título.
La miss señaló que este certamen será un reto para ella y un primer paso para algo mayor, el cual es el certamen del Miss Universo que será en el mes de julio del próximo año.
http://www.elmundo.com.bo/socialesnewII.asp?codsol=17418&edicion=20/11/2009
servido por educamposv
sin comentarios
compártelo
20 Noviembre 2009
Publicado por: La Razón (La Paz - Bolivia)
Las organizaciones que agremian a los periodistas del país tampoco están de acuerdo con los cambios a la norma, vigente desde 1925, aunque algunas de éstas no excluyen la necesidad de modernizar el cuerpo legal.
La Ley de Imprenta fue declarada patrimonio del periodismo, según recordó la Asociación Nacional del gremio.
Siete de los ocho partidos políticos en carrera electoral consideran que el texto de la Ley de Imprenta no debe sufrir cambios. El Movimiento Al Socialismo (MAS) difiere de esta idea y considera que la próxima Asamblea Legislativa necesita complementar y modernizar la norma.
El Plan Progreso para Bolivia (PPB-CN), Unidad Nacional (UN), Alianza Social (AS), Pulso, Gente, Movimiento de Unidad Social y Patriótica (Muspa) y Bolivia Social Demócrata (BSD) cuestionaron la posición del oficialismo, con el argumento de que el partido en funciones de gobierno no respeta la libertad de expresión en el país.
"Cualquier intento de cambiar esta norma podría ser malinterpretado. Uno de los principios básicos de convivencia pacífica y del sistema democrático es el respeto a la libre expresión", apuntó el presidenciable de AS, René Joaquino. Como este candidato, el resto de políticos añadió argumentos similares.
No obstante, el ex asambleísta por el MAS y periodista, Marco Carrillo, argumentó que la citada ley, promulgada en 1925, debe adecuarse al actual texto constitucional (artículos 106 y 107, ver infograma).
En todo caso, comentó que el oficialismo está a la espera de que todas las organizaciones de prensa se pongan a trabajar en un proyecto que deberá ser considerado por la próxima Asamblea Legislativa.
Consultadas al respecto, las organizaciones que agrupan a los periodistas coinciden en que el espíritu de la norma no puede ser modificado, aunque algunas de éstas dejan abierta la posibilidad de futuras revisiones.
Juan Javier Zeballos, de la Asociación Nacional de la Prensa (ANP), respondió que la ley "es un instrumento de protección a la libertad de prensa y de expresión y, por tanto, debería respetársela" y añadió: "Probablemente habría que adecuarla a los momentos actuales del periodismo televisivo, radiofónico y las nuevas tecnologías de internet".
El periodista Wilson García Mérida recordó que la norma nació "por la necesidad de penalizar los excesos delictuosos del periodismo y otras formas literarias, entonces circunscritas sólo a la tecnología de imprenta o prensa".
Ronald Grebe, presidente de la Asociación de Periodistas de La Paz (APLP), mencionó que la ley debe mantenerse tal cual y, en el caso de los demás medios de comunicación, éstos necesitan una legislación apropiada.
Pablo Zenteno, ejecutivo de la Confederación de Trabajadores de la Prensa, hizo notar que el consenso con las organizaciones es importante.
En línea con el oficialismo, el ejecutivo de la Federación de la Prensa de La Paz, Boris Quisberth, manifestó: "Planteamos restacar la Ley de Imprenta, pero es necesario modernizarla".
Mas el presidente de la Asociación Nacional de Periodistas, Pedro Glasinovic, no admite argumentos. "La Ley de Imprenta no se mueve (...) fue declarada patrimonio del periodismo".
Glasinovic advirtió que la Carta Magna abre la posibilidad de que el futuro gobierno intente aprobar una ley que regule el periodismo, ya que la Constitución no hace referencia explícita a la Ley de Imprenta.
"Los periodistas no somos enemigos de nadie, hemos contribuido a la recuperación de las libertadas democráticas de las que goza el Presidente y ahora abusa de ellas", destacó el directivo Glasinovic.
Las opiniones
Marco Carrillo
(MAS)
Modernización • "Indudablemente, la Ley de Imprenta va a ser complementada en función a lo que establecen los artículos 106 y 107 de la nueva Constitución Política del Estado. Hay necesidad de modernizar la Ley de Imprenta. A pesar de que es una norma de 1925, se tienen que rescatar muchos artículos que tienen un alto contenido que favorece a los intereses de la sociedad, como también de los periodistas. Lo que hay que hacer es modernizarla y actualizarla en función al avance de la tecnología. Estamos esperando a que las organizaciones naturales de la prensa, periodistas, comunicadores se pongan a trabajar en una propuesta".
Erick Fajardo
(PPB-CN)
Autorregulación • "Convergencia Nacional promueve la restitución de las libertades civiles y políticas, entre ellas la libertad de expresión. En Bolivia hay un proceso de judicialización que promueve el Gobierno, no sólo para acallar a políticos sino también a los medios de comunicación. Se está vulnerando el derecho a la información. Hay intentos claros de amordazar a la prensa, empezando por las agresiones del presidente Evo Morales, y otras instancias (del Gobierno). Estamos en absoluta oposición a que se intente regular, desde instancias susceptibles de manejo político, la labor de la prensa y apoyamos la autorregulación".
Samuel Doria Medina
(UN)
Mantener • "No se debe tocar la Ley de Imprenta. El derecho a la libertad de expresión en el país, en este momento, se encuentra amenazado. En los últimos años han existido varios problemas con el sector de la prensa, por eso consideramos que no es oportuno tocar esta norma, lo contrario puede llevarnos a lo que está ocurriendo en otros países como Argentina donde se han aprobado leyes para regular a los medios. Si por alguna razón, la nueva Asamblea Plurinacional intenta introducir un proyecto de ley para modificar la Ley de Imprenta o sustituirla; la redacción del documento debería contar con el acuerdo de los sectores involucrados".
René Joaquino
(AS)
No cambiar • "Es mejor no tocarla (la Ley de Imprenta) en este momento. Hay una corriente en algunos países de América Latina de acallar a los medios de comunicación y no podemos ingresar en eso. Cualquier intento de cambiar esta norma podría ser malinterpretado. Uno de los principios básicos de convivencia pacífica y del sistema democrático es el respeto a la libre expresión y, lamentablemente, las señales que se están dando en el país es que se quiere convertir en delito todas las opiniones diferentes. Por eso es mejor no tocarla y que los medios de comunicación trabajen sin intromisiones políticas".
Alejo Véliz
(Pulso)
Deterioro • "La libertad de expresión, en los últimos años, se ha deteriorado mucho en el país y en la región de América Latina. En el país tiene que existir absoluto respeto a la opinión de las personas y de los medios de comunicación. Si alguien quiere hacer cambios a la Ley de Imprenta vigente, éstos tienen que ser necesariamente en coordinación con sus organizaciones y en pleno consenso, porque no existe ninguna confianza en lo que pueda proponer o intente hacer el oficialismo. Está claro que en los últimos cuatro años, el presidente Evo Morales ha sido el primero en atacar a los medios de comunicación y a los periodistas, por eso no hay confianza".
Román Loayza
(Gente)
Autoritario • "El gobierno del MAS, como está escrito en nuestro programa, ha dejado de ser democrático, por tanto es autoritario y si es así por supuesto que no hay libertad de expresión. Está claro que en este gobierno se penaliza al que piensa diferente; es decir, no creo que haya libertad de expresión. Tampoco creo que sea bueno cambiar la Ley de Imprenta, que es la única norma que regula el trabajo de los periodistas y si se lo hace, no puede ser por imposición. Si llegamos al gobierno, cualquier cambio se haría de arriba a abajo, consultando a las organizaciones de periodistas, porque ellos son los especialistas en su campo".
Ana María Flores
(Muspa)
Cambiar • "Los periodistas se quejan de que no hay libertad de expresión. Los ciudadanos, y en este caso los candidatos, también tenemos el reclamo de que se nos está coartando la libertad, especialmente por algunos medios de comunicación que responden a los intereses de UN y PPB que han influido para que no den el micrófono a algunos candidatos, especialmente a mí. Yo quiero decir que cuando sea presidenta de la República, voy a cambiar las normas para que quede claramente establecido que todos tenemos derechos a la libre expresión y que nadie puede coartar a nadie el derecho a expresar sus ideas, como ocurre ahora".
Rime Choquehuanca
(BSD)
Congreso • "Nosotros creemos que se tiene que respetar la opinión pública y la de la prensa. En un sistema democrático, la opinión de la prensa es fundamental. Un gobierno está obligado a respetar la libertad de pensamiento y el derecho que tienen los medios a informar. Mientras más variada sea la información mejor para una ciudadanía que tiene el derecho de elegir a través de qué medios se va a informar. Si el próximo gobierno intenta cambiar la Ley de Imprenta, sería oportuno que los periodistas y la sociedad civil convoquen a un gran congreso, para que de esta instancia salga la decisión de los cambios a realizarse".
http://www.la-razon.com/versiones/20091120_006917/nota_244_912620.htm
servido por educamposv
sin comentarios
compártelo
20 Noviembre 2009
Publicado por: La Prensa (La Paz - Bolivia)
Afectados: los pasos peatonales fueron detonados en el departamento de Norte de Santander. Colombia pondrá en conocimiento de la OEA y la ONU ese hecho, y Venezuela dice que fue en su territorio.
Bogotá / Agencias.- El Gobierno colombiano anunció ayer que denunciará a Venezuela ante la Organización de Naciones Unidas (ONU) y la Organización de Estados Americanos (OEA) por la destrucción de dos puentes artesanales en la frontera, atribuida a miembros del Ejército de ese país. La Guardia Nacional Venezolana confirmó la detonación de esos pasos peatonales.
"Estos graves hechos serán denunciados ante el Secretario General de la OEA y el Presidente del Consejo de Seguridad de la ONU", dijo a los medios la vicecanciller colombiana, Clemencia Forero.
Según el diario colombiano El Tiempo, el general Eusebio Agüero Vergara, comandante de la Segunda División de Infantería venezolana, informó que la voladura de los puentes La lejia y El Chicaro se hizo con uso de explosivos "exclusivamente del lado venezolano", a la altura del estado Táchira.
Explicó que su país tomó la decisión de volar esos pasos cuando detectaron que a través de ellos ocurría "constantemente" el paso de paramilitares, narcotráfico, contrabando de gasolina y alimentos, y el paso de precursores para la fabricación de droga.
El ministro colombiano de Defensa, Gabriel Silva, aseguró que la voladura de esos puentes "representa una violación a la ley internacional, a la ley humanitaria; es una agresión contra los civiles".
El primero en denunciar la destrucción de los pasos peatonales que comunican la zona rural de Ragonvalia, en el departamento de Norte de Santander, con la población venezolana de Las Delicias, a través del río Táchira, fue el defensor del pueblo, Vólmar Pérez.
El alcalde de Ragonvalia, Élmer Gamboa, dijo a radios locales que son puentes tipo "hamaca" o artesanales, para el paso exclusivo de personas.
Las relaciones entre Caracas y Bogotá se deterioraron en las últimas semanas tras la firma, a finales de octubre, del acuerdo militar por el que se facilita a los estadounidenses el acceso a siete bases colombianas.
El mandatario venezolano, Hugo Chávez, llamó la noche del miércoles "desgraciado" a su colega colombiano Álvaro Uribe y al canciller de este país, Jaime Bermúdez, después de unas críticas de este último a la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) por su silencio ante el discurso belicista de Caracas.
Uribe se negó a responder ayer a los "agravios" de Chávez, mientras que la Unión Europea (UE) pidió a ambos Gobiernos que eviten acciones que agraven la tensión bilateral.
Uribe evitó responder a Chávez, quien le dijo "desgraciado"
http://www.laprensa.com.bo/noticias/20-11-09/noticias.php?nota=20_11_09_mund1.php
servido por educamposv
sin comentarios
compártelo
20 Noviembre 2009
Publicado por: La Razón (La Paz - Bolivia)
Luego de que el Prefecto cruceño declaró que Evo Morales era su presidente se generó una serie de críticas y denuncias sobre una presunta traición al proceso autonómico. La Prefectura reiteró su oposición al Gobierno.
Existen opiniones en sentido de que las críticas a Costas son parte de la guerra de las logias y que Santa Cruz, luego de abril del 2010, será ingobernable.
Las últimas declaraciones que hizo el prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas, en las que se refirió a Evo Morales como "mi Presidente", sacudieron a la oposición cruceña y profundizaron su división.
Las afirmaciones de Costas generaron una serie de repercusiones que lo vinculan al MAS a través de un supuesto "acuerdo entre cuatro paredes" y aunque el Prefecto cruceño negó cualquier tipo de vinculación con el Gobierno, las críticas a su persona giran en torno a una "traición" al proceso autonómico.
El diputado suplente de Podemos Wálter Arrázola, la ex presidenta de la Asociación de Municipios de Santa Cruz y actual candidata a senadora suplente por el Plan Progreso para Bolivia (PPB), María Elva Pinckert, y el jefe de Autonomía para Bolivia, Juan Carlos Becerra, criticaron estas declaraciones y denunciaron que revelan un acercamiento de Costas con el MAS y que ponen en peligro el proceso autonómico departamental.
El último lunes, Morales había declarado que le gustaría trabajar con el Prefecto de Santa Cruz y con otras autoridades locales, idea con la que Costas expresó su apertura.
"Ni comulgo ideológicamente con él, pero es mi Presidente y democráticamente el presidente Morales es el Presidente, y si me invita a mí a tener una reunión públicamente, yo tengo que aceptarlo, es mi obligación y es el respeto que le debo a la democracia", aseguró.
Tras las críticas que desataron sus declaraciones, Costas dijo que lo malinterpretaron y se declaró opositor "al centralismo y al proyecto ideológico del masismo".
"La Prefectura se encuentra en un proceso de implementación de la autonomía y el interés es trabajar por el ciudadano, al margen de que la Prefectura sea contraria a la política que tiene el Gobierno", insistió ayer el secretario general de la Prefectura, Rolando Aguilera.
Arrázola dijo el miércoles que Costas se acercó al MAS con el objetivo de lograr su reelección en los comicios del 2010. "Les puedo asegurar que Rubén Costas no será reelecto nunca más en la vida, ni aunque tenga el apoyo del MAS".
En la misma línea, Pinckert criticó a Costas y aclaró que Morales no es su Presidente. "No podía creer lo que estaba escuchando; justo de él (Rubén Costas) a quien el pueblo cruceño confió un mandato, me dieron ganas de llorar", sostuvo.
Por su parte, Becerra opinó: "Creo que (Costas) está yendo a buscar, a garantizar su reelección, acercándose al partido de gobierno".
Costas insistió: "Nunca he negociado y mi posición (es) firme de oposición al centralismo".
En criterio del diputado disidente de Unidad Nacional (UN) Alejandro Colanzi, las declaraciones de Costas y las consecuentes repercusiones no hacen más que profundizar la guerra de las logias cívico- empresariales en Santa Cruz.
"Esto se debe ubicar en lo que llamamos la guerra de las logias, quien declaró (Walter Arrázola) pertenece a la logia de los Toborochis, que tiene candidaturas propias y está aliada al gonismo", aseguró el parlamentario cruceño.
El analista Carlos Hugo Molina opinó que existen principios de coordinación entre los niveles territoriales y del Gobierno. "Encuentro que las declaraciones del Prefecto no hacen sino reconocer el principio constitucional de coordinación de poderes, cualquier otra interpretación tiene objetivos políticos".
http://www.la-razon.com/versiones/20091120_006917/nota_244_912613.htm
servido por educamposv
sin comentarios
compártelo
Democracia, Equidad y Desarrollo
