Publicidad:
La Coctelera

PLATAFORMA DE DISCUSIÓN DEMOCRÁTICA

Democracia, Equidad y Desarrollo

4 Abril 2014

Publicado por: El Diario (La Paz - Bolivia)

Oruro, (EL DIARIO).- Las autoridades e instituciones de Oruro plantean cambios trascendentales en la administración del carnaval, para que nunca más ocurran tragedias, como la que provocó la muerte de cinco personas y 92 heridas, y se exhortó a “despojarse de cualquier criterio mezquino, sino más al contrario, de aunar esfuerzos para proteger la riqueza pluricultural de la fastuosa entrada”.

El asambleísta departamental Eduardo Campos Velasco dijo que es preciso “advertir que el Carnaval de Oruro es un rito colectivo que no debe perder su esencia, es una ceremonia intercultural que expresa nuestra identidad, motivo central que justifica la declaratoria como Obra Maestra del Patrimonio Oral e Intangible de la Humanidad”.

Dijo que, por otra parte, “es un espectáculo que tiene demanda nacional e internacional”, pero advirtió que “debemos saber administrarlo adecuadamente para que el evento le genere beneficios económicos a la región, no solamente a unas cuantas empresas del interior del país que vienen a lucrar, entregando algunos productos”.

Expresó que, frente a ese contexto, “ambos aspectos requieren ser manejados apropiadamente por un marco institucional que involucre a todos, superando disputas y mezquindades y, sobre todo, garantizando la inversión de recursos públicos y privados que contribuyan a la magnificencia de la obra”.

Dijo que ese es el marco por el que la Asamblea Departamental ha decidido “exigir respeto al Carnaval de Oruro, pero también pedir informes económicos de la Alcaldía y la Asociación de Conjuntos del Folklore, para demostrar, hoy más que nunca, transparencia en el manejo de los recursos que genera el espectáculo”.

El comité ejecutivo de la Central Obrera Departamental convocó a las instituciones y al pueblo en general, “mantener la unidad de la orureñidad, por ante todas las cosas, en vez de asumir actitudes que provocan malestar, porque el Carnaval de Oruro es la identidad máxima de nuestro pueblo, de los mineros y de todos los sectores laborales que forman parte de los conjuntos”.

El secretario de conflictos de la COD, Jhonny Sanabria, dijo que el Carnaval de Oruro “es mucho más grande que una pasarela”, pero en el caso del accidente, “el Ministerio Público se debe encargar de investigar, responsabilizar y sancionar a quienes no hicieron bien una obra, provocando la muerte de cinco personas”.

El presidente del Comité Cívico de Oruro, Pedro Challapa, dijo que se ha pedido al Ministerio Público “desplegar todos los esfuerzos para sancionar la irresponsable colocación de una pasarela en la avenida 6 de Agosto, esquina Cochabamba, pero es nuestra obligación defender las tradiciones cultural de un pueblo”.

El Sindicato de Trabajadores de la Prensa de Oruro planteó la modificación de la estructura de organización del carnaval, para que se incorporen las instituciones que tienen que ver con seguridad, salud e inversión, como el caso de la Gobernación, porque

“hasta el momento, las instituciones participan, pero en calidad de invitados y piden recursos de la Alcaldía y la ACFO”.

Mediante un comunicado, reclamó que el Servicio Departamental de Salud incorpore las actividades previas y durante el Carnaval, un presupuesto para el trabajo de emergencia. De la misma forma, debe efectuar la Policía y la Gobernación, ya que el carnaval “es más grande cada vez y las obligaciones crecen, en desmedro de una buena organización”.

http://www.eldiario.net/noticias/2014/2014_03/nt140313/sociedad.php?n=101&-orurenios-plantean-cambios-en-administracion-del-carnaval

4 Abril 2014

Publicado por: El Diario (La Paz - Bolivia)

En medio de la maraña de informaciones, de anuncios y contra-anuncios, de bloqueos y contrabloqueos, vamos a la clave para entender el embrollo minero creado por el gobierno:

Había dos proyectos de ley minera

1) el elaborado por el PC y el PCML, que controlan Comibol y la FSTMB, respaldado por el stalinista vicepresidente,

2) el elaborado por los cooperativistas, redactado por un ejecutivo de la minería privada.

Cuando el presidente Evo Morales ordenó a los diputados que aprueben la ley, el proyecto que se les remitió desde la vicepresidencia fue el estatista y anti-empresa privada.

Ese proyecto, en su artículo 151, prohíbe a las cooperativas compartir sus privilegios con empresas privadas.

Con esta práctica, los dueños de las cooperativas, unos potentados, hacían muy buenos negocios. A través de ellos, las empresas privadas asociadas sólo pagan 1% de impuestos y 0% de arrendamiento.

• ¿Qué impuestos pagaba el anterior Superestado Minero?

Por derechos de exportación, los barones del estaño pagaron a partir de 1900: 4,9%, desde 1920: 7,7%, y desde 1940: 5,8%, mientras que por utilidades pagaron 1,7% al principio pero desde 1937 bajaron a 0,2%, según datos del Ing. Jorge Espinoza Morales, en su libro “Minería boliviana, su realidad”.

Es decir que el nuevo superestado minero paga menos impuestos que el anterior, el de los barones que fueron expulsados en 1952.

• Otra ventaja que tienen las cooperativas es que no pagan arrendamiento de los yacimientos de propiedad de Comibol que explotan. Esa ventaja también es motivo de transferencia, muy conveniente, a las empresas privadas asociadas.

• El vacío legal de ocho años, mientras el MAS elaboraba la ley con mucha calma y muchas diferencias, hizo que todos buscaran soluciones. La minería no se detiene. El año pasado, Perú recibió US$ 7.000 millones en inversiones extranjeras en minería.

Para las pocas empresas privadas, nacionales y extranjeras, que llegaron a estos asombrosos acuerdos con las cooperativas, no habían otras opciones.

Si no se asociaban con las cooperativas, no podían contar con ninguna seguridad para operar. Podían ser asaltadas sus explotaciones, ya sea por ayllus o por otras cooperativas, algunas asociadas con Comibol, como ocurrió en Colquiri.

Las cooperativas abren una ventana, una chimenea o una rendija subrepticia, por lo menos, a las operaciones seguras de las empresas privadas.

Como el anterior, el actual superestado minero tiene fuertes nexos con la política, sobre todo en tiempos electorales.

11 Marzo 2014

Publicado por: Pagina Siete (La Paz - Bolivia)

Por: Fernando Molina

Lo primero que hay que decir es que la oposición al Gobierno de Evo Morales necesita unirse para tener una oportunidad en las elecciones de octubre. Éste es un hecho que ya se conocía tiempo atrás.
Debido a ello, Samuel Doria Medina, de Unidad Nacional, invitó reiteradamente a los otros dos líderes opositores, Rubén Costas, del Movimiento Demócrata, gobernador de Santa Cruz, y Juan Del Granado, jefe del Movimiento Sin Miedo, partido que gobierna la Alcaldía de La Paz, a establecer un procedimiento ordenado y democrático de unificación de fuerzas, inspirado en la experiencia opositora de Venezuela.
Doria habló de varias posibilidades: primero de organizar unas primarias y, por la reticencia que encontró en los otros, luego de realizar una encuesta para determinar quién sería el mejor retador de Morales.
Enfrentados a este convite-desafío, Costas y Del Granado (sobre todo éste) lo rechazaron con el argumento de que no creían en las "juntuchas electorales” e hicieron hincapié en la necesidad de cada uno de desarrollar su propio partido.
Del Granado, aliado de Morales entre 2005 y 2010, se proclamó a sí mismo genuino continuador del "proceso de cambio”, hasta ahora dirigido por el MAS, y dejó claro que, por consiguiente, no iría a ninguna parte con la "derecha”, representada por Doria Medina. (Aquí resulta útil decir que normalmente se considera que el movimiento de Costas se encuentra a la derecha de Unidad Nacional y, por tanto, más aún del Movimiento Sin Miedo).
Hete aquí, sin embargo, que los dos partidos que habían usado el argumento de "mejor solos que mal acompañados”, para rechazar la demanda de unidad de Doria Medina, se embarcan la semana pasada en un proceso de negociación electoral. Del Granado, que no quería tratos con la derecha, aparece en cambio muy interesado en firmar un acuerdo con la derecha de la derecha. Y Costas, que tan preocupado estaba por consolidar los principios liberales de su partido, ahora ya no teme la posibilidad de armar una "juntucha” con los izquierdistas paceños.
Queda claro, por tanto, que Costas y Del Granado no creían en verdad en los argumentos que esgrimieron antes. Sólo los usaron para poder decirle "no” a Doria Medina, para zafarse de la estrategia que éste había desplegado, y que consistía, como hemos dicho, en establecer un procedimiento ordenado y democrático de unificación opositora.
La pregunta es por qué. ¿Por qué estos líderes prefirieron desdecirse y por tanto desprestigiarse (sobre todo Del Granado, ayer flamígero denostador de Costas), y por qué habrán preferido -en caso de concretar su acuerdo- pasar por encima de sus importantes diferencias ideológicas con tal de no participar en el esquema de unificación propuesto por Doria Medina?
Las razones de Costas son lógicas: él es el segundo opositor con mayor intención de voto, después de Doria Medina, y el más fuerte en Santa Cruz que, a su vez, es el departamento más dinámico y el segundo más poblado del país. Pretende, por tanto, convertirse algún día en presidente de Bolivia.
Al mismo tiempo, si se juzga por su comportamiento, no cree que sea posible ganarle a Evo este año. Así que quiere usar estas elecciones como un instrumento para asegurar su reelección como gobernador en los comicios regionales de 2015. Algo que no lograría hacer -o al menos eso es lo que calcula- permitiendo que en aquellas se potencie Doria Medina, que es el opositor con mayor intensión de voto y, por tanto, con más probabilidades de ganar una primaria o una encuesta seleccionadora de un hipotético candidato único. Y que en ese caso podría convertirse en el jefe de la oposición en los futuros enfrentamientos contra el MAS.
Las razones de Del Granado son inescrutables. Su argumento "principista” ha sido disuelto por la maniobra de acercamiento a Santa Cruz. Es más, aunque hasta ahora no se escuchen voces discrepantes dentro del Movimiento Sin Miedo (¿?), seguramente este partido tendrá que pagar por su audacia. Lo pagará en la campaña electoral, cuando el MAS le arrebate sus banderas izquierdistas con gran facilidad.
Pues bien, Del Granado ha preferido esto antes que enfrentar el problema de su debilidad en las encuestas concurriendo con Doria Medina a alguno de los procedimientos democráticos que ambos podían haber adoptado para dirimir entre ellos una candidatura (lo cual hubiera forzado a Costas a negociar con un "bloque occidental”).
¿Por qué Del Granado optó por no acercarse "ni en pintura” a su coterráneo, lo que dejó el campo libre a Costas para decidir quién es el "paceño elegido” (y para decidir finalmente, si todo sigue igual, que no haya unidad de la oposición, ya que es improbable que el candidato mejor perfilado desista de participar)? ¿Se trata de animosidad personal contra Doria Medina? ¿Tanto él como Costas ven al empresario como un "bicho de otra especie”, puesto que sus fuentes de legitimidad no provienen de la política como tal?
Quién sabe. Lo cierto es que, al margen de antipatías personales y prioridades estratégicas, la posición de Doria Medina de plantear mecanismos públicos para elegir al candidato y al programa unitario no ha contribuido a hacerlo muy simpático entre sus compañeros opositores. Lo que no habla muy bien de la calidad democrática de la oposición boliviana, que, al parecer, no es capaz de elevarse a la altura del desafío que significa hacer política en este tiempo y con un adversario como el que tiene.

Fernando Molina es periodista y escritor.

http://www.paginasiete.bo/opinion/2014/3/7/triangulo-roto-oposicion-15576.html

11 Marzo 2014

Publicado por: Pagina Siete (La Paz - Bolivia)

Por: Maggy Talavera

El drama que vive Beni desde hace meses ya no es provocado sólo por las lluvias e inundaciones que han dejado a miles de familias sin techo, pan, escuelas y centros de salud, y a otros miles más sin sus cultivos y ganado, sino también por la indolencia de una cúpula política que se resiste a reconocer y declarar que este departamento vive hoy un estado de desastre que amerita con urgencia acciones que van más allá de las migajas que el Ejecutivo reparte como dádivas, bien adornadas para la foto y cámaras.
¿Cuál es la verdadera razón para que el Gobierno se resista a declarar zona de desastre al departamento de Beni? Hasta ahora se han expuesto los siguientes motivos a través de diferentes portavoces del Ejecutivo:
Ministro Juan Ramón Quintana: "... sólo se declararía si no hay un mando nacional”, "no está afectado todo el departamento”; y "por orgullo nacional” no se recurre a la ayuda internacional.
Viceministro de Desarrollo Rural, Víctor Hugo Vásquez: "...no hay riesgo de desabastecimiento de carne...”.
Viceministro de Defensa Civil, Óscar Cabrera: "Por dos razones: porque la Gobernación debe agotar los recursos que tiene... y porque hay normalidad en escuelas y bancos...”.
1. Los argumentos esgrimidos por los portavoces del Gobierno no consideran lo establecido por la Ley para la Reducción de Riesgos y Atención de Desastres y/o Emergencias (octubre, 2000) en su artículo 24, punto 2, que deja claramente establecido que para la declaratoria de emergencia en un departamento no es obligatoria la emergencia en otros departamentos:
Artículo 24°.- (Clasificacion de desastres y/o emergencias)
Tanto los desastres como las emergencias se clasificarán de acuerdo a los siguientes criterios:
Nacional. Cuando el desastre o emergencia afecta a más de un departamento.
Departamental. Cuando el desastre o emergencia afecta a más de un municipio; y
Municipal. Cuando el desastre o emergencia afecta a un solo municipio.
Estas clasificaciones podrán ser modificadas de acuerdo a la magnitud y efectos del desastre.
2. El Gobierno asegura que la Gobernación de Beni tiene recursos económicos más que suficientes para encarar sólo esta situación de desastre en el departamento -más de 100 millones de bolivianos en caja- y los municipios de ese departamento también -otros 400 millones de bolivianos en caja-. ¿A qué recursos económicos se refiere el Gobierno? ¿De qué partida presupuestaria? ¿Asignados en qué fechas por el Tesoro General?
3. Frente a ese dato del Gobierno, la Gobernación de Beni contrapone otro: los recursos asignados por el Gobierno a Beni para la gestión de un año sólo suman 267 millones de dólares, que equivalen apenas al 1% del total del Presupuesto General del Estado (28.076 millones de dólares). El 81% de este PGE se queda en manos del Gobierno central. Queda en evidencia la disparidad que hay entre los dineros disponibles por la Gobernación de Beni, frente a los que concentra el Ejecutivo nacional para atender una emergencia de la magnitud que afecta hoy a ese departamento. ¿Por qué el Ejecutivo insiste en que la Gobernación de Beni "agote todos sus recursos”, que ya son escasos, y se resiste a comprometer formalmente los que concentra el Gobierno central?
4. ¿Está funcionando el Fondo de Reducción de Riesgos y Reactivación, contemplado en el artículo 21 de la Ley de octubre de 2000, y que depende de la Presidencia? Si está activo, ¿cuántos recursos tiene a disposición? Si no está activo, ¿por qué no funciona?
5. ¿Cuáles son las cifras actualizadas que maneja el Gobierno sobre los daños materiales y pérdidas humanas registrados hasta la fecha en Beni?
7. La negativa del Gobierno a declarar zona de desastre en Beni está siendo calificado como política, "castigó a Beni por no haber votado por su candidata en la última elección a gobernador”, "indolente” y, también, como "miedo de que esto lo obligue a suspender la Cumbre del G77”, prevista en Santa Cruz para junio próximo.

Maggy Talavera es periodista y directora de SemanarioUno.

La negativa del Gobierno a declarar zona de desastre en Beni es calificada como política: "castigó a Beni por no haber votado por su candidata”.

http://www.paginasiete.bo/opinion/2014/3/11/beni-desnuda-rey-otros-15911.html

5 Marzo 2014

Publicado por: Pagina Siete (LA Paz - Bolivia)

Por: Ricardo Paz Ballivian (*)

De acuerdo con los resultados del Censo Nacional de Población y Vivienda de 2012 (CNPV2012 ), las y los habitantes en Bolivia mayores de 15 años son 6.899.378. De ellos, los de 19 o más años suman 6.041.324 (lamentablemente, por más esfuerzos que hice, nadie me pudo/quiso dar el dato de los de 18 o más años).
El Padrón Biométrico Electoral (PBE), por su parte, reporta un total de 5.162.395 bolivianas y bolivianos registrados también a diciembre de 2012.
En el CNPV2012, el porcentaje de inscripción en el registro civil (certificado de nacimiento) alcanza el 97,35%, mientras que los que reportaron poseer cédula de identidad llegan a un porcentaje del 79,28%. El PBE, de su lado, reporta que el documento de identidad utilizado con más frecuencia para el empadronamiento es la cédula en un porcentaje del 96,87%.
73.707 personas declararon en el CNPV2012 no ser boliviana o boliviano, aunque es previsible pensar que el número de extranjeros en nuestro país sea mucho mayor.
Por lo tanto, está más o menos claro que de los aproximadamente 6.200.000 ciudadanos y ciudadanas existentes, 1.240.000 no poseían cédula de identidad para inscribirse en el PBE. Sin embargo, supongamos que el 3% de ellos sí lo hicieron con su certificado de nacimiento. Esto nos da un potencial de 4.997.200 electores. Restemos a ellos los 73.707 extranjeros. Nos quedan 4.923.493.
Ahora, pensemos que todos ellos, absolutamente todos, se inscribieron en el PBE (situación altamente improbable por razones logísticas, distancias, infraestructura, etcétera), todavía queda por saber de dónde salen más de 200 mil inscritos que actualmente están registrados en el PBE.
O sea que algo no está bien: o el censo no consignó al total de habitantes del país (algo que muchos sospechan y han dado a conocer sus fundamentos) o el padrón se halla "inflado” con registros irregulares.
El tema se pone a favor del padrón cuando vemos que en las elecciones generales de 2009 votaron efectivamente 4.859.440 ciudadanos, es decir muy cerca al 100% del potencial real de votantes, pero ¿es esto probable? Por supuesto que no.
En el mundo, la abstención electoral va desde un 60-70% en casos extremos hasta un mínimo de 10-15% en países con gran participación.
En Bolivia la abstención en las elecciones generales de 1997 fue del 29%, en 2002 la abstención fue casi idéntica y llegó al 28%, en 2005 la abstención bajó al 15% (en una elección muy rara en la que rebajó el padrón electoral de poco más de cuatro millones a poco más de tres millones, es decir se "perdieron” un millón de potenciales electores).
De allí nuestra sorpresa mayúscula ante la abstención del ¡5%! (oficial, aunque, como dijimos líneas arriba, sin tomar en cuenta el total real de electores) en las elecciones generales de 2009. Algo muy raro ha tenido que pasar en nuestro país para que, casi por arte de magia, la abstención que históricamente fluctuó entre el 30% y el 15%, se haya reducido a nada.
A nivel departamental, las curiosidades son mayores: mientras La Paz tiene inscrita en el PBE al 64,6% de su población, Santa Cruz sólo consigna al 47%, Tarija al 56,6% y Pando al 41,3%, Cochabamba al 55% y Chuquisaca al 45,5%, Potosí al 45,3%, Beni al 48,5% y Oruro al 53%.
¿Por qué estas asimetrías? Si analizaríamos con mayor nivel de desagregación, no saldríamos de nuestro asombro: la ciudad de La Paz tiene inscrita en el PBE al ¡75%! de su población. Esto supondría que tres de cada cuatro habitantes de La Paz son ciudadanos bolivianos mayores de 18 años; obviamente un despropósito mayúsculo.
Tanto el CNPV2012 como el PBE requieren de una auditoría seria, independiente y consistente que absuelva las dudas planteadas. Uno de estos instrumentos esenciales está mal y es un deber ineludible del Estado y de la sociedad descubrir cuál es. No podemos/debemos ir a unas elecciones generales dentro de siete meses con estas dudas; urge, por consiguiente, una acción rápida y decidida de las autoridades. Estamos todavía a tiempo de prevenir y corregir.

(*) Ricardo Paz es sociólogo

http://www.paginasiete.bo/opinion/2014/3/5/censo-padron-biometrico-15407.html

28 Febrero 2014

Publicado por: Ejú (Santa Cruz - Bolivia)

Por: Javier El-Hage*

A propósito de la visita (reportada por eju.tv) de García Linera (un “matemático” marxista), Sacha Llorenti (alguien que se define como “anticapitalista y revolucionario” en Twitter) y Reimi Ferreyra (a quien no conozco pero, considerando a sus jefes y quienes ocuparon su cargo antes de él, sospecho que no entiende nada de economía), opino lo siguiente:
1. Columbia University, Stiglitz y gobernantes autoritarios: me parece una barbaridad que Stiglitz se reúna con semejantes personajes que representan al autoritarismo resentido y carente de ideas que gobierna Bolivia, pero no me sorprende. Recuerdo que Stiglitz apareció por Bolivia en los primeros días del régimen de Morales (mucho antes de que ponga límites a las exportaciones, meta juicio a todos los ex candidatos opositores, meta preso al prestigiosísimo ex presidente del Banco Central boliviano Juan Antonio Morales, y ponga a un bróder a leer hojas de coca en el Tribunal Constitucional para definir las vidas, libertades y propiedades de los bolivianos).
En efecto, imagino que hay un gran porcentaje de economistas profesores de Columbia o Harvard que se reunirían y asesoran a líderes autoritarios con la finalidad de tratar de tener una influencia positiva en cuanto a política económica. Es el caso de profesores que admiro mucho, como Hernando de Soto (vaca sagrada para la izquierda y la derecha estadounidenses) o Jeffrey Sachs (ex Harvard, hoy Columbia, importante simpatizante y asesor de la ONU y del partido demócrata). De Soto fue miembro del directorio de la Muammar Gaddafi Foundation y asesoró al dictador de ese país, mientras que Sachs realiza trabajos en muchos países de África Subsahariana (con su Earth Institute), cuyos líderes suelen ser en el mejor de los casos autoritarios y corruptos rematados.
Cuando hacía yo mi maestría en el 2008 y 2009, el School of International Public Affairs (que quedaba al ladito del law school) invitó dos veces a Evo Morales, una a Chávez y otra a Ahmedinejad: qué tal ese trío de angelitos y luminarias intelectuales paseándose por el campus donde estudiaron Barack Obama, Justice Ginsburg y Benjamin Cardozo! Obviamente que yo casi me infarto y sigo teniendo capaz alguna úlcera de ver a Evo Morales hablando las mismas sandeces autoritarias en pésimo español en la célebre Rotunda Library y siendo aplaudido por chiquillos de 18 años y por profesores marxistas, “latinoamericanistas” y radicales que eran exactamente iguales de desinformados que yo cuando tenía 19 años y cargaba mi libro German Ideology (de Marx y Engels) por los pasillos de la UPSA.
Lamentablemente, es normal que, en un país libre y una universidad prestigiosa, existan centros de estudiantes o profesores específicos que o admiran, porque no los conocen bien, o miran con curiosidad a personajes peligrosísimos y de cuidado como García o Llorenti. Lo bueno es que en un país libre la carrera de estos profesores también puede peligrar al momento en que las atrocidades de sus socios autoritarios termine contaminando sus currículums, como le ocurrió al Prof. De Soto (a quien admiro) por los días en que el carnicero de Gaddafi se volvió más famoso que Kony. Así que yo estoy tomando nota de lo que está haciendo Stiglitz (a quien, por cierto, no admiro).
2. Jeffrey Sachs y Jagdish Bhagwati son dos profesores de economía también de Columbia (Bhagwati enseña en el law school) a quienes me gustaría ver opinar sobre esa “vanguardia intelectual” con la que está “dining and wining” Stiglitz:
Sachs fue quien en 1985 se hizo famoso mundialmente por redactarle el DS 21060 al gobierno que iba a ser de Banzer y acabó siendo de Víctor Paz-Goni y con el que se frenó de golpe la hiperinflación de Bolivia, episodio que relata en detalle en su libro “The End of Poverty”. Estoy seguro de que Sachs no tiene ninguna simpatía por este gobierno, que entre otras estupideces, se ha dedicado a satanizar el 21060 (y seguro que ya lo derogó).
Bhagwati, por otro lado, es un profesor más antiguo que Stiglitz en Columbia y muchos años atrás fue profesor de Paul Krugman en el MIT. Bhagwati considera los libros “anti-globalización” de Stiglitz como “alarmistas” y “exagerados”. Tanto es así, que se tomó el trabajo de escribir un libro, “In Defense of Globalization,” donde refuta las tesis de Stiglitz. Sugiero a los opositores ilustrados en Bolivia a los que le quede algo de plata y ganas de oponerse a este régimen autoritario, que vengan, cenen, se tomen un vino e inviten a Sachs y a Bhagwati a opinar sobre su colega Stiglitz y sobre Bolivia.
*El autor tiene una maestría en derecho internacional en Columbia University. Tradujo al español el libro ‘Economía Básica’ del profesor Thomas Sowell de Stanford University, publicado en 2013. La nota publicada arriba ha sido extraída del perfil público de Javier El-Hage en Facebook.

28 Febrero 2014

Publicado por: Ejú (Santa Cruz - Bolivia)

Por: Javier El-Hage*

A propósito de la visita (reportada por eju.tv) de García Linera (un “matemático” marxista), Sacha Llorenti (alguien que se define como “anticapitalista y revolucionario” en Twitter) y Reimi Ferreyra (a quien no conozco pero, considerando a sus jefes y quienes ocuparon su cargo antes de él, sospecho que no entiende nada de economía), opino lo siguiente:

1. Columbia University, Stiglitz y gobernantes autoritarios: me parece una barbaridad que Stiglitz se reúna con semejantes personajes que representan al autoritarismo resentido y carente de ideas que gobierna Bolivia, pero no me sorprende. Recuerdo que Stiglitz apareció por Bolivia en los primeros días del régimen de Morales (mucho antes de que ponga límites a las exportaciones, meta juicio a todos los ex candidatos opositores, meta preso al prestigiosísimo ex presidente del Banco Central boliviano Juan Antonio Morales, y ponga a un bróder a leer hojas de coca en el Tribunal Constitucional para definir las vidas, libertades y propiedades de los bolivianos).

En efecto, imagino que hay un gran porcentaje de economistas profesores de Columbia o Harvard que se reunirían y asesoran a líderes autoritarios con la finalidad de tratar de tener una influencia positiva en cuanto a política económica. Es el caso de profesores que admiro mucho, como Hernando de Soto (vaca sagrada para la izquierda y la derecha estadounidenses) o Jeffrey Sachs (ex Harvard, hoy Columbia, importante simpatizante y asesor de la ONU y del partido demócrata). De Soto fue miembro del directorio de la Muammar Gaddafi Foundation y asesoró al dictador de ese país, mientras que Sachs realiza trabajos en muchos países de África Subsahariana (con su Earth Institute), cuyos líderes suelen ser en el mejor de los casos autoritarios y corruptos rematados.

Cuando hacía yo mi maestría en el 2008 y 2009, el School of International Public Affairs (que quedaba al ladito del law school) invitó dos veces a Evo Morales, una a Chávez y otra a Ahmedinejad: qué tal ese trío de angelitos y luminarias intelectuales paseándose por el campus donde estudiaron Barack Obama, Justice Ginsburg y Benjamin Cardozo! Obviamente que yo casi me infarto y sigo teniendo capaz alguna úlcera de ver a Evo Morales hablando las mismas sandeces autoritarias en pésimo español en la célebre Rotunda Library y siendo aplaudido por chiquillos de 18 años y por profesores marxistas, “latinoamericanistas” y radicales que eran exactamente iguales de desinformados que yo cuando tenía 19 años y cargaba mi libro German Ideology (de Marx y Engels) por los pasillos de la UPSA.

Lamentablemente, es normal que, en un país libre y una universidad prestigiosa, existan centros de estudiantes o profesores específicos que o admiran, porque no los conocen bien, o miran con curiosidad a personajes peligrosísimos y de cuidado como García o Llorenti. Lo bueno es que en un país libre la carrera de estos profesores también puede peligrar al momento en que las atrocidades de sus socios autoritarios termine contaminando sus currículums, como le ocurrió al Prof. De Soto (a quien admiro) por los días en que el carnicero de Gaddafi se volvió más famoso que Kony. Así que yo estoy tomando nota de lo que está haciendo Stiglitz (a quien, por cierto, no admiro).

2. Jeffrey Sachs y Jagdish Bhagwati son dos profesores de economía también de Columbia (Bhagwati enseña en el law school) a quienes me gustaría ver opinar sobre esa “vanguardia intelectual” con la que está “dining and wining” Stiglitz:
Sachs fue quien en 1985 se hizo famoso mundialmente por redactarle el DS 21060 al gobierno que iba a ser de Banzer y acabó siendo de Víctor Paz-Goni y con el que se frenó de golpe la hiperinflación de Bolivia, episodio que relata en detalle en su libro “The End of Poverty”. Estoy seguro de que Sachs no tiene ninguna simpatía por este gobierno, que entre otras estupideces, se ha dedicado a satanizar el 21060 (y seguro que ya lo derogó).

Bhagwati, por otro lado, es un profesor más antiguo que Stiglitz en Columbia y muchos años atrás fue profesor de Paul Krugman en el MIT. Bhagwati considera los libros “anti-globalización” de Stiglitz como “alarmistas” y “exagerados”. Tanto es así, que se tomó el trabajo de escribir un libro, “In Defense of Globalization,” donde refuta las tesis de Stiglitz. Sugiero a los opositores ilustrados en Bolivia a los que le quede algo de plata y ganas de oponerse a este régimen autoritario, que vengan, cenen, se tomen un vino e inviten a Sachs y a Bhagwati a opinar sobre su colega Stiglitz y sobre Bolivia.

*El autor tiene una maestría en derecho internacional en Columbia University. Tradujo al español el libro ‘Economía Básica’ del profesor Thomas Sowell de Stanford University, publicado en 2013. La nota publicada arriba ha sido extraída del perfil público de Javier El-Hage en Facebook.

http://eju.tv/2014/02/proposito-de-la-visita-de-garcia-linera-y-llorenti-stiglitz/

26 Febrero 2014

Publicado por: la patria (Oruro - Bolivia)

A través de su aliada, Sonia Saavedra, el Frente Amplio, en conferencia de prensa, reclamó ayer al Presidente Evo Morales, respeto a la dignidad de la mujer, y que deje de verla como un objeto sexual.

"No es posible que el Primer Mandatario utilice a la mujer o vea a la mujer simplemente como un objeto sexual, tenemos varios ejemplos, -perforadoras o perforadas díganme-, les dijo a mujeres ingenieros en Chimoré, - Evo Morales encima de las mujeres- nada menos que en un acto de celebración del Día de la Mujer Boliviana, Evo Cumple –Cuando voy a los pueblos todas las mujeres quedan embarazadas, y en sus barrigas dice Evo cumple–, –Cuando estuve en Cochabamba las compañeras me decía, Mujeres ardientes, Evo presidente; mujeres calientes, Evo valiente y mujeres aguantan Evo no se cansa", manifestó Saavedra.

La expresidenta del Comité Cívico de Oruro, expresó que la mujer se ha destacado en todos los ámbitos, por su valentía, por su profesión, por la actitud de defensa, "¿quién era Bartolina Sisa, Adela Zamudio, las heroínas de la Coronilla?, estas mujeres han sido bolivianas valientes, y ahora no es posible que nuestro Presidente trate así a la mujer quitándole todo sentido de dignidad".

"No es posible que el que ahora es embajador en Cuba, haya ofrecido al ministro de la Presidencia a dos Magníficas, para que descansen y una caja de pitillos, esa no es la mujer boliviana, por eso convocamos al Presidente, como mujeres, como madres, y a él como padre de una mujer que deba cambiar su actitud y respete a la mujer boliviana", expresó Saavedra.

BENI

También se refirió a las inundaciones en el Beni y que afectan a miles de familias, exigiendo al Gobierno que declare zona de desastre a este departamento para que se pueda contar con mayor ayuda. "Es una clara muestra de la brutalidad y venganza con la que actúa el Gobierno, y ahí hay mujeres, niños y ancianos, que están muriendo y pasando hambre, por lo tanto nosotros exigimos como mujeres se respete a los bolivianos", indicó la representante del Frente Amplio.

http://www.lapatriaenlinea.com/?t=frente-amplio-reclama-a-morales-respeto-a-la-dignidad-de-la-mujer¬a=174550

Sobre PLATAFORMA DE DISCUSIÓN DEMOCRÁTICA

contador gratis
Top Blogs Bolivia

Eduardo Campos Velasco

Crea tu insignia   Blogs de Bolivia El Tiempo en Oruro

Eduardo CamposEduardo Campos Blogalaxia

Categorías